Огромная власть военно-промышленного и конгрессменского комплекса США. Америка висит на железном кресте.
На тот случай, если вам интересно, куда ушли налоговые доллары американских гражданв в этом веке, рассмотрим американскую войну в Ираке (а после 2014 года и в Сирии), которой уже 20 лет. Нета Кроуфорд из проекта "Неоценимые затраты на войну" только что опубликовала свой последний отчет о том, во что обошлось американским налогоплательщикам это вторжение и последовавшая за ним катастрофа. Ее оценка: 1,79 триллиона долларов, если не учитывать будущие расходы на уход за пострадавшими от этой войны американскими ветеранами. Если учитывать, то речь идет о 2,89 триллионах долларов к 2050 году. И если вы думаете, что все это уже было-было-было, не забывайте, что хотя Америка уже не имеет 170 000 военнослужащих в Ираке, как это было в 2007 году, их там по-прежнему 2 500, и еще 900 или около того в Сирии. Добавьте сюда не менее катастрофическую войну в Афганистане, еще 2,3 триллиона долларов или около того, и вы уже превысили отметку в 5 триллионов долларов, даже не считая затрат на остальную часть катастрофической глобальной войны с терроризмом (все еще продолжающейся) в различных местах от Сомали до Западной Африки.
Подумайте об этом как о контексте последнего бюджета Пентагона, который уже больше, чем бюджеты следующих девяти стран вместе взятых, потому что вот что не может быть более странным: чем менее успешны американские вооруженные силы в глобальном масштабе, тем больше, налогоплательщикам, приходится раскошеливаться. Да, бюджет Пентагона на 2023 год, принятый в конце прошлого года, составил 858 миллиардов долларов, а если говорить о полном бюджете "национальной безопасности", включая все разведывательные службы, Министерство внутренней безопасности и тому подобное, то эта цифра приближается к 1,5 триллионам долларов в год.
На самом деле, в наши дни увеличение бюджета Пентагона может быть практически единственным, о чем республиканцы и демократы в Конгрессе могут договориться, что означает, как сегодня поразительно ясно говорит подполковник ВВС в отставке, историк, блогер и постоянный участник TomDispatch Уильям Астор, мы все еще движемся в стратосферу и я не имею в виду ВВС США или даже тот американский беспилотник, который российские самолеты недавно сбили над Черным морем. На самом деле, когда речь идет о бюджете, пресловутое небо может быть не пределом, а самим космосом.
В апреле 1953 года новоизбранный президент Дуайт Д. Эйзенхауэр, пятизвездочный генерал армии в отставке, руководивший высадкой в день Д во Франции в июне 1944 года, произнес свою самую мощную речь. Она стала известна как его обращение "Железный крест". В ней Айк предупредил о том, какую цену заплатит человечество, если соперничество в холодной войне приведет к тому, что в мире будут доминировать войны и оружие, которые не удастся обуздать. Сразу после смерти советского диктатора Иосифа Сталина Айк протянул оливковую ветвь новым лидерам этой империи. Он стремился, по его словам, вывести Америку и весь мир на "дорогу к миру". Разумеется, этому не суждено было сбыться, поскольку зарождающийся военно-промышленный и конгрессный комплекс (ВПКК) этой страны вместо этого решил построить милитаризованное (и высокоприбыльное) шоссе в ад.
Восемь лет спустя, в своем знаменитом прощальном обращении, разочарованный и встревоженный президент назвал "военно-промышленный комплекс", пророчески предупредив о его антидемократической природе и катастрофическом росте неуместной власти, которую он представляет. Только бдительные и осведомленные граждане, полностью вовлеченные в борьбу с ним, его сдерживание и ограничение, - заключил он, - могут спасти демократию и укрепить мирные методы и цели.
Разумеется, реакцией МИКК было игнорирование его предупреждения, а также жестокая война с коммунизмом во имя его сдерживания. В ходе этого процесса были развязаны жестокие конфликты во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже по мере распространения заразы войны. Оказавшись под угрозой возможности мира после распада Советского Союза в 1991 году, ВПК оттягивал время, проводя операции в Ираке ("Буря в пустыне"), Боснии и других странах, наряду с расширением НАТО, пока не смог начать неограниченную глобальную войну с террором после терактов 11 сентября 2001 года. Эти "хорошие времена" (наполненные проигранными войнами) продолжались до 2021 года и хаотичного вывода войск США из Афганистана.
Не успокоившись после окончания кошмарной войны с терроризмом, ВПК ухватился за "новую холодную войну" с Китаем и Россией, которая только усилилась, когда в 2022 году Владимир Путин так катастрофически вторгся в Украину (как в свое время США вторглись в Афганистан и Ирак). И снова американцам сказали, что они столкнулись с непримиримыми врагами, с которыми можно справиться только с помощью подавляющей военной мощи и, конечно, сопутствующего ей финансирования - опять же во имя сдерживания и сдерживания.
В некотором смысле, в 1953 году, а затем в 1961 году Айк тоже призывал американцев начать войну по сдерживанию, только против внутреннего врага: того, кого он тогда впервые назвал "военно-промышленным комплексом". По разным причинам не прислушались к его предупреждениям. В результате за последние 70 лет он стал доминировать над федеральным правительством и американской культурой во множестве аспектов. Если не брать в расчет финансирование, где она доминирует неимоверно, попробуйте посмотреть фильмы, телепередачи, видеоигры, образование, спорт, да что угодно. Сегодня MICC удивительно не сдерживается. Слов Айка было недостаточно, и, к сожалению, его действия слишком часто противоречили его видению (как, например, участие ЦРУ в перевороте в Иране в 1953 году). Таким образом, его худший кошмар действительно сбылся. В 2023 году Америка, как и большая часть мира, действительно висит на железном кресте, находясь на грани ядерной войны ближе, чем когда-либо со времен Кубинского ракетного кризиса 1962 года.
Возможно, самый цитируемый отрывок из той речи 1953 года касался истинной цены милитаризма, причем Айк изложил ее в простых, легко воспринимаемых терминах. Он начал со слов: "Каждая сделанная пушка, каждый спущенный на воду военный корабль, каждая выпущенная ракета означают, в конечном счете, кражу у тех, кто голоден и не накормлен, кто замерз и не одет". (В качестве примера: Можете ли вы представить себе Дональда Трампа, Джо Байдена или любого другого недавнего президента, который так нагло бросает вызов расходам Пентагона и милитаризму?).
"Этот мир, вооруженный оружием, тратит не только деньги. Он тратит пот своих рабочих, гений своих ученых, надежды своих детей. Стоимость одного современного тяжелого бомбардировщика такова: это современная кирпичная школа в более чем 30 городах. Это две электростанции, каждая из которых обслуживает город с населением 60 000 человек. Это две прекрасные, полностью оборудованные больницы. Это около пятидесяти миль бетонного покрытия. За один истребитель мы платим полмиллиона бушелей пшеницы. Мы платим за один эсминец новыми домами, в которых могли бы жить более 8000 человек".
В заключение он привел ужасающую картину: "Это вовсе не образ жизни, в каком-либо истинном смысле. Под облаком угрожающей войны человечество висит на железном кресте".
Приведенная Айком разбивка стоимости пушек по сравнению с маслом, оружия по сравнению с гражданскими товарами, заставила недавно задуматься: Как бы все выглядело, если бы он мог произнести эту речь сегодня? Получаем ли мы больше пользы от военных мегабаксов, которые мы тратим, или меньше? Сколько американцы жертвуют своему расточительному и бессмысленному богу войны?
Давайте посмотрим поближе. Консервативная оценка стоимости одного из новых "тяжелых" стратегических ядерных бомбардировщиков ВВС, B-21 Raider, составляет 750 миллионов долларов. Консервативная оценка стоимости одного нового истребителя, в данном случае F-35 Lightning II, составляет 100 миллионов долларов. Один эсминец ВМС, корабль класса Zumwalt, будет стоить от 4 до 8 миллиардов долларов, но давайте придерживаться меньшей цифры. Используя это оружие и немного порывшись в Интернете, вот как можно было бы прочитать отрывок из письма Айка, если бы он стоял перед нами сейчас:
"Стоимость одного современного тяжелого бомбардировщика такова: это современные школы из кирпича и железобетона в 75 городах. Это пять электростанций, каждая из которых обслуживает город с 60 000 жителей. Это пять прекрасных, полностью оборудованных больниц. Это около 150 миль дорожного покрытия. Мы платим за один истребитель более чем 12 миллионами бушелей пшеницы. Мы платим за один эсминец новыми домами, в которых могли бы жить более 64 000 человек".
(Приблизительные цифры для вышеприведенных расчетов: 10 миллионов долларов на начальную школу; 150 миллионов долларов на электростанцию (5 000 долларов за киловатт для 30 000 домов); 150 миллионов долларов на больницу; 5 миллионов долларов на новую милю дороги; 8 долларов за бушель пшеницы; 250 000 долларов на дом для четырех человек).
Мрачная статистика! Конечно, это лишь приблизительные цифры, но в совокупности они показывают, что соотношение между оружием и маслом - бомбардировщиками и истребителями с одной стороны, школами и больницами с другой - сейчас значительно хуже, чем во времена Айка. Однако Конгресс, похоже, это не волнует, поскольку бюджеты Пентагона продолжают расти, несмотря на огромные перерасходы средств и проваленные аудиты (пять раз подряд!), не говоря уже о неудачных войнах.
Без иронии сегодняшний ВПК говорит об "инвестициях" в оружие, но, в отличие от Айка в 1953 году, сегодняшние генералы, руководители крупнейших корпораций, производящих оружие, и члены Конгресса никогда не говорят об упущенных возможностях таких "инвестиций". Представьте себе, какие лучшие школы и больницы могла бы иметь сегодня эта страна, улучшенный общественный транспорт, более доступное жилье, даже бушели пшеницы за стоимость этого блудного оружия и комплекса, который к нему прилагается. И даже не думайте признавать, что многие из этих "инвестиций" потерпели впечатляющий провал, включая эсминцы класса Zumwalt и литоральные боевые корабли ВМС класса Freedom, которые стали известны в Пентагоне как "маленькие дрянные корабли".
Говоря о расточительности военных кораблей, Айк был едва ли не первым, кто обратил внимание на то, сколько они стоят и чем можно пожертвовать при их строительстве. В своей прозорливой книге "Война в воздухе", впервые опубликованной в 1907 году, Герберт Уэллс, знаменитый фантаст, представивший себе вторжение инопланетян на Землю в романе "Война миров", осудил одержимость своей эпохи железными линкорами в отрывке, который до жути напоминает мощную критику Айка:
Стоимость этих линкоров, писал Уэллс, должна измеряться:
"Жизни бесчисленных людей... потраченные на их службу, великолепный гений и терпение тысяч инженеров и изобретателей, богатство и материалы, не поддающиеся оценке; на их счет мы должны записать чахлые и голодные жизни на суше, миллионы детей, отправленных на непосильный труд, бесчисленные возможности прекрасной жизни, неиспользованные и потерянные". Деньги для них должны были быть найдены любой ценой - таков был закон существования нации в то странное время. Конечно, это была самая странная, самая разрушительная и расточительная мегатерия за всю историю механических изобретений".
Он и представить себе не мог "расточительную мегатерию" нашей эпохи. Замените в наши дни ядерные межконтинентальные баллистические ракеты, стратегические бомбардировщики, авианосцы и подобные "современные" виды вооружений на броненосцы его эпохи, и эти слова звучат по меньшей мере так же верно, как и тогда. (Интересно, что все эти широко разрекламированные броненосцы ничего не сделали для предотвращения катастрофы Первой мировой войны и практически не повлияли на ее убийственный ход и затяжной характер).
Возвращаясь к 1953 году, Эйзенхауэр не скрывал, что ждет мир в случае победы менталитета железного креста: в худшем случае - ядерная война, в лучшем - "жизнь в вечном страхе и напряжении; бремя оружия, истощающее богатство и труд всех народов; растрата сил, бросающая вызов американской системе, или советской системе, или любой системе достижения истинного изобилия и счастья для народов этой земли".
Сегодня наихудший сценарий Айка становится все более вероятным. Недавно Россия приостановила действие договора СНВ, последнего ядерного соглашения, которое все еще действует и предусматривает сокращение стратегических ядерных вооружений. Вместо сокращения Россия, Китай и Соединенные Штаты теперь осуществляют ошеломляющие программы "модернизации" своих ядерных арсеналов, которые могут обойтись американским налогоплательщикам почти в 2 триллиона долларов в ближайшие десятилетия (хотя даже такая огромная сумма мало что значит, если большинство из нас погибнет от ядерной войны).
В любом случае, Соединенные Штаты в 2023 году четко отражают сценарий Айка "железный крест". Это страна, которая стала полностью милитаризованной, и поэтому медленно вымирает, все больше страдая от страха, лишений и несчастья.
Никогда не поздно изменить курс
Только американцы, сказал однажды Айк, могут по-настоящему навредить Америке. То есть, если рассматривать этот вопрос в более позитивном контексте, только мы можем по-настоящему помочь спасти Америку. Первый жизненно важный шаг - вернуть слово "мир" в наш национальный лексикон.
"Мир, к которому мы стремимся, - объяснял 70 лет назад Айк, - основанный на достойном доверии и сотрудничестве между народами, может быть укреплен не оружием войны, а пшеницей и хлопком, молоком и шерстью, мясом, древесиной и рисом". Эти слова переведены на все языки мира. Это те потребности, которые бросают вызов этому миру, вооруженному оружием".
Реальные потребности человечества не изменились со времен Айка. Будь то 1953 или 2023 год, большее количество оружия не послужит делу мира. Они не принесут помощи. Они будут только отуплять и морить нас голодом, повторяя слова Уэллса, подвергая опасности жизнь и будущее наших детей.
Это совсем не образ жизни, как отметил бы Айк, будь он жив сегодня.
Вот почему предложение по федеральному бюджету на 2024 год, опубликованное президентом Байденом, было одновременно до боли предсказуемым и до глубины души разочаровывающим. Каламитарно. Предложение Байдена вновь увеличивает расходы на вооружение и войну в бюджете Пентагона, который сейчас оценивается в 886 миллиардов долларов. Он будет включать в себя еще больше расходов на ядерное оружие и предусматривает лишь дальнейшую вечную напряженность в отношениях с "ближайшими соперниками" - Китаем и Россией.
В прошлом году Конгресс добавил к этому бюджету на 45 миллиардов долларов больше, чем просили даже президент и Пентагон, в результате чего бюджет Пентагона на 2023 год составит 858 миллиардов долларов. Очевидно, что бюджет Пентагона в триллион долларов находится в нашем коллективном будущем, возможно, уже в 2027 году. Подумать только, как высоко он может взлететь, если США окажутся в состоянии войны с Китаем или Россией (о чем напомнил недавний случай, когда Россия сбила американский беспилотник в Черном море). А если эта война станет ядерной...
Растущий военный бюджет Пентагона транслирует миру ясное и шокирующее послание. Согласно кредо Америки, благословенны те, кто развязывает войны, и те мученики, которые распяты на ее железном кресте.
Вряд ли это было то послание, которое Айк стремился донести до мира 70 лет назад в апреле этого года. Тем не менее, именно это послание передает ВПК своими непомерно раздутыми военными бюджетами и бесконечным сабельным бряцанием.
И все же одно остается верным и сегодня: никогда не поздно изменить курс, приказать "повернуться лицом". К сожалению, не обладая мудростью Дуайта Д. Эйзенхауэра, такой приказ не поступит ни от Джо Байдена, ни от Дональда Трампа, ни от Рона ДеСантиса, ни от любого другого основного кандидата в президенты в 2024 году. Он должен исходить от нас, коллективно. Пришло время поумнеть, Америка. Пора вместе найти съезд с шоссе в ад, по которому мы ехали с 1953 года, и искать выезд на шоссе к миру, проложенное Айком.
И как только мы окажемся на ней, давайте нажмем на педаль до упора и никогда не оглянемся назад.
Источник: Copyright 2023 William J. Astore
