Рекомендую чаще ставить ДИЗлайки. Так честнее и правильнее. лайфхак.

Мне несколько раз высказывали, почему я ставлю чаще дизлайки, а не лайки.

• Статья не зацепила.
  Информация откровенно шлаковая, ни о чем, никакого интереса не вызвала. На каком основании ставить лайк? Я до сих пор не понимаю, почему на сайте юристов призовые места в конкурсе иногда занимают статьи про цветы, растения или иное садоводство.
  
• Статья с видео.
  Всем рекомендую ставить на любое видео именно ДИЗлайки. Мы не на тик-токе. Текстовку из видео затруднительно процитировать, соответственно, а что же обсуждать? Кому нравятся видосики - вэлкам на соответствующие ресурсы.
  
• Статья про пенсии.
  Реально задолбали уже темами типа а что же получит пенсионер, если или с такого-то числа. Информативности - НИКАКОЙ. Пользы НИКАКОЙ. От того, что тот или иной пенсионер прочитает какая халва сладкая - ничего в его жизни не изменится. Как я уже говорил, статьи про пенсии напоминают рекламу средств по увеличению члена - всем хочется прочитать (А ВДРУГ?!), автор на этом ловит хайп, в результате толку никакого.
  
• Статьи про МРОТ.
  Вот эти задолбали еще круче чем про пенсии. Уже реально тошнит от таких статей, и от этого МРОТа.
  
• Статьи о том, как хорошо жилось в СССР.
  В СССР жилось плохо. Именно в то время были заложены "мины замедленного действия", которые вылазить начали в наше время. Детальный и широкий анализ всего, что творили коммуняки в то время - это на грани геноцида. В частности геноцид мужского населения России начался именно тогда, во времена совдепии. Терпеть этот беспредел никто не захотел, Союз развалился, как государство. Очень обидно, что как страна географически распался, но жалеть о распаде именно Совка и Совдепии нет ни малейшего основания.
  
• Статьи Ключникова А.А.
  товарищ вызывает только негативную реакцию, считать не умеет, математику не знает, классический краснодарский понаех.
  
• Статьи про то, какой хороший у нас царь.
  Царь утомил. Реально утомил. Что он делает - не понятно, к чему стремится - не понятно, куда мы движемся - не понятно. Почему не делается одно, хотя давно уже напрашивается, и зачем делается другое, хотя очевидно что будут проблемы, ничего не понятно. В том числе и сторонники царя толком объяснить ничего не могут, используют обычно "заезженные" аргументы, которые давно опровергнуты, на которые давно уже есть более веские контр-аргументы.
  
• Статьи про состояние здоровья разных медийных и давно забытых медийных личностей.
  Это статьи про Заворотнюк, Костомарова и тому подобное. От информации из таких статей ни холодно, ни жарко. Страдают люди - пожелаем им скорейшего выздоровления, врачи справятся. Все. что еще надо? Вот зачем и для чего про это писать каждый день? В чем смысл смаковать состояние здоровья людей, которым и так не сладко?
  
• Длинные рассказы.
  Это что-то типа "Глава 145 я из книги "Как я хорошо провел детство"". Сложно читать такое, не прочитав ранее 67 ю главу, 93 ю и 124 ю.
  Вот таким "Санта-Барбарам" заслуженный ДИЗлайк.
• Статьи юристов с цитированием номеров статей из разных законодательных и нормативных документов.
  Господа юристы! Вам вопрос зададут на тему - вы на него ответите. Зачем превращать сайт в зону мини-рефератов? Юристам это не надо, они это и так знают. Не юристов это заинтересует, когда прижмет, это же как обычно.
  
• Отдельным пунктом статьи, где автор несет откровенную чушь.
  Тут уже у кого как, все индивидуально.
  

Список шлаковых тем можно продолжать бесконечно.
Буду признателен, если в комментариях добавите с аргументацией.
Вполне реально переиздание этой статьи с учетом ваших пожеланий и корректировок.

В каких случаях я ставлю лайки:

• На основании статьи есть что обсудить.
  
• На основании статьи есть о чем поспорить.
  
• На основании статьи есть о чем задуматься.
• Антикоммунистические статьи.
• Антифеминистические статьи.
  
  

Берегите свой интеллект, избавляйтесь от всякой шелухи и шушеры.