Политический взнос в размере $35 в пользу демократов вызывает новое пристальное внимание к судье Мерчану.

Судья Хуан Мерчан, судья, курирующий уголовное дело Дональда Трампа в Нью-Йорке, пожертвовал 35 долларов в виде политических взносов демократам в 2020 году, включая взнос в размере 15 долларов на кампанию оппонента Трампа, президента Джо Байдена.

Политические пожертвования, несомненно, небольшие, но, тем не менее, они вызывают вопросы о беспристрастности Мерчана, который подвергся нападкам со стороны бывшего президента как "судья, ненавидящий Трампа".

"Хотя суммы здесь минимальны, удивительно, что действующий судья будет делать политические пожертвования любого размера в пользу партийного кандидата или дела", - сказал Эли Хониг, старший правовой аналитик CNN и бывший федеральный прокурор.

Согласно федеральным избирательным документам, Мерчан сделал три пожертвования в июле 2020 года через ActBlue, онлайн-платформу для сбора средств для демократических кандидатов и организаций.

Судья Хуан Мерчан в своем кабинете в уголовном суде округа Нью-Йорк 21 октября 2022 года.

Познакомьтесь с судьей, председательствующим на процессе по уголовному делу Трампа

Мерчан внес 15 долларов, предназначенных для кампании Байдена, и сделал два взноса по 10 долларов, один из которых предназначался для Progressive Turnout Project, организации по работе с избирателями, а другой - для Stop Republicans, дочерней компании Progressive Turnout Project.

Стивен Гиллерс, профессор юридической этики в Нью-Йоркском университете, сказал, что Нью-Йорк, как и большинство юрисдикций США, принял формулировку из Модельного кодекса поведения судей Американской ассоциации юристов, которая запрещает судьям "привлекать средства, платить взносы или делать пожертвования в пользу политической организации или кандидата".

"Взнос Байдену и, возможно, взнос "Остановить республиканцев" будут запрещены, если только не будет какого-то другого объяснения, которое позволит их сделать", - сказал Гиллерс.

Но Гиллерс сказал, что пожертвования "будут рассматриваться как тривиальные, особенно учитывая небольшие суммы". Он сказал, что если поступит жалоба, то Комиссия штата по поведению судей напомнит судье о правилах.

На вопрос, может ли это стать основанием для судебного оспаривания или самоотвода, Гиллерс ответил: "Абсолютно нет. Это и близко не похоже на доказательства, необходимые для самоотвода".

Трамп нападает на Мерчана и его семью, включая его дочь, чья консалтинговая фирма занималась политическим консультированием кампании Байдена и кампании нынешнего вице-президента Камалы Харрис. Трамп также жаловался на Мерчана за председательствование в деле против Trump Organization, которая в конце прошлого года была осуждена по обвинению в налоговом мошенничестве.

Джон Миллер из CNN сообщает, что Департамент полиции Нью-Йорка отслеживает многочисленные угрозы в адрес Мерчана, но пока не видел конкретных, достоверных угроз.

Адвокат Трампа в четверг осудил тех, кто угрожает Мерчану. Джо Такопина, один из адвокатов, представляющих интересы Трампа в этом деле, сказал CNN, что угрозы были "ужасающими, и мы осуждаем всех, кто участвует в таком поведении".

Адвокат Трампа Сьюзан Нехелес отказалась комментировать пожертвования. Но политические союзники бывшего президента указывают на эти пожертвования, утверждая, что судья должен отстраниться от дела.

"Он пожертвовал на кампанию Джо Байдена. Он должен отстраниться от этого дела. И у этого судьи есть история с президентом Трампом в предыдущих делах", - сказал Памела Браун в интервью CNN Майк Дэвис, бывший главный советник республиканцев в судебном комитете Сената и основатель консервативной группы по защите прав судей. "Он узнает, что этот судья фактически пожертвовал на кампанию Байдена. Так что это, по крайней мере, создает видимость беспристрастности - видимость того, что этот судья не может быть беспристрастным в отношении президента Трампа".

Мерчен Трамп СПЛИТ

Следующие шаги в уголовном деле Дональда Трампа

Карен Фридман Агнифило, юридический аналитик CNN и бывший прокурор в окружной прокуратуре Манхэттена, сказала, что политические пожертвования являются "невынужденной ошибкой" Мерчана.

"Судья Мерчан имеет репутацию справедливого судьи, придерживающегося среднего подхода, однако пожертвования политическому сопернику подсудимого могут вызвать видимость конфликта, даже если его нет, и создают невынужденную ошибку в этом деле, связанном с Трампом", - сказала она.

Поиск в федеральных базах данных по выборам не выявил никаких дополнительных политических пожертвований для Мерчана. Документы о финансировании избирательных кампаний штата Нью-Йорк показывают, что в 2002 году он сделал взнос в размере 99 долларов США для Роландо Акосты, который с 2017 года занимает должность судьи апелляционного суда штата Нью-Йорк.

Источник, знакомый с судебной системой, сказал, что администрация суда не следит за личными делами судей. Решение о самоотводе будет принимать сам Мерчан.

Однако если он этого не сделает, адвокаты Трампа могут обжаловать это решение в апелляционном суде штата Нью-Йорк.

Представитель суда сказал: "Мы отказываемся комментировать рассматриваемые дела".