Как Великобритания грабила Индию. Архив Индии раскрывает масштабы "колониальной добычи" в королевской ювелирной коллекции.

Архив Индии раскрывает масштабы "колониальной добычи" в королевской ювелирной коллекции

Файл из архива Индийского офиса подробно описывает, как бесценные предметы были извлечены из колонии в качестве трофеев завоевания

Пять лет назад Букингемский дворец отметил свое летнее открытие выставкой, посвященной 70-летию тогдашнего принца Чарльза, на которой были представлены его любимые вещи из королевской коллекции, официальной коллекции предметов, связанных с монархией в Великобритании. “Принц приложил очень, очень сильную руку к отбору”, - сказал старший куратор.

Файл из архива Индийского офиса подробно описывает, как бесценные предметы были извлечены из колонии в качестве трофеев завоевания

Среди скульптур, картин и других экспонатов был длинный золотой пояс, инкрустированный 19 крупными изумрудами, который когда-то использовал индийский махараджа для украшения своих лошадей. Это был любопытный выбор для размещения на выставке в свете насильственных средств, с помощью которых она попала в руки королевской семьи.

Изумрудный пояс махараджи Шер Сингха, около 1840 года.

В рамках своей серии "Стоимость короны" The Guardian обнаружила замечательное 46-страничное досье в архивах Индийского офиса, правительственного ведомства, которое отвечало за британское правление на Индийском субконтиненте. В нем подробно описывается расследование, проведенное, по-видимому, по заказу королевы Марии, бабушки Елизаветы II, относительно императорского происхождения ее драгоценностей.

В отчете за 1912 год объясняется, как бесценные предметы, включая изумрудный пояс Чарльза, были вывезены из Индии в качестве завоевательных трофеев и позже подарены королеве Виктории. Описанные предметы теперь принадлежат монарху как собственность британской короны.

В дневнике записана поездка в 1837 году по району Пенджаб в северной Индии светской хроникерши Фанни Иден и ее брата Джорджа, в то время генерал-губернатора Британской империи. Они посетили Ранджита Сингха, махараджу в Лахоре, который шестью годами ранее подписал “договор о дружбе” с англичанами.

Полуслепой Сингх носил мало драгоценных камней, если вообще носил их, написала Иден в своем дневнике, но его окружение буквально утопало в них. Драгоценных камней у махараджи было так много, что “он украшает своих лошадей самыми лучшими драгоценностями, и великолепие их сбруи и доспехов превосходит все, что вы можете себе представить”, - писала она. Позже Иден призналась в своем дневнике: “Если нам когда-нибудь позволят разграбить это королевство, я отправлюсь прямиком в их конюшни”.

Двенадцать лет спустя младший сын и наследник Сингха, Дулип, был вынужден передать Пенджаб завоевательным силам Британской Ост-Индской компании. В рамках завоевания компания действительно разграбила изумруды лошадей, а также самый драгоценный камень Сингха - легендарный алмаз Кох-и-Нур.

Корона королевы-матери покоилась на крышке гроба во время ее похорон в 2002 году.

Сегодня Кох-и-нур украшает корону королевы-матери Елизаветы, выставленную в Лондонском Тауэре, и она стала эмблемой мучительных отношений Британии с ее имперской историей.

Анита Ананд, журналист и историк, соавтор книги “Кох-и-нур об алмазе”, сказала, что это "красивое и холодное напоминание о британском господстве во времена правления Раджа", периода между 1858 и 1947 годами, когда Индией правила корона.

“Его грани отражают судьбу мальчика-короля, которого разлучили со своей матерью”, - сказал Ананд. Камень тоже был “увезен далеко от его дома, заново огранен и уменьшен в размерах”. Ананд сказал: “Это не то, какой Индия видит себя сегодня”.

Букингемский дворец явно осведомлен о деликатности, связанной с награбленными артефактами. После того, как индийское правительство дало понять, что для Камиллы, королевы-консорта, ношение Кох-и-нура на коронации Чарльза вызовет “болезненные воспоминания о колониальном прошлом”, дворец объявил, что она обменяет его на менее спорный бриллиант.

Но, как обнаружила королева Мария, Кох-и-нур был не единственным драгоценным камнем, изъятым из сокровищницы Сингха и попавшим в британскую монархию.

Королевская особа с жемчужным ожерельем

Среди драгоценных камней, указанных в документе, найденном The Guardian, есть “короткое ожерелье из четырех очень крупных шпинелевых рубинов”, самым крупным из которых является шпинель весом 325,5 карата, которая позже была идентифицирована как рубин Тимура.

Его знаменитое название ошибочно: исследование, проведенное академиком Сьюзан Стронг в 1996 году, показало, что он, вероятно, никогда не принадлежал Тимуру, монгольскому завоевателю. И это шпинель, красный камень, похожий на рубин, но химически отличный от него.

Елизавету II показали с этим в документальном фильме Би-би-си "Королевская семья" 1969 года, и она явно была знакома с мифами, окружающими это. “История, конечно, очень увлекательная. Он принадлежал стольким королям Персии и императорам Великих Моголов, пока королеве Виктории не прислали его из Индии”, - заметила она.

Рубиновое ожерелье Тимура, 1853 год.

Королева никогда не была изображена в этом изделии. Однако, возможно, она носила другое из лахорских сокровищ, указанное в отчете Индийского ведомства как “жемчужное ожерелье, состоящее из 224 крупных жемчужин”.

В своем исследовании королевских украшений 1987 года Лесли Филд описала “одно из самых впечатляющих двухрядных жемчужных ожерелий королевы-матери... изготовленное из 222 жемчужин с застежкой из двух великолепных рубинов, окруженных бриллиантами, которое первоначально принадлежало правителю Пенджаба” – почти наверняка отсылка к тому же ожерелью.

Королева в жемчугах в Королевском оперном театре в 2012 году.

В 2012 году Елизавета II посетила гала-фестиваль в Лондонском Королевском оперном театре, посвященный ее бриллиантовому юбилею. На фотографиях она была одета в многорядное жемчужное ожерелье с рубиновой застежкой.

Были ли это жемчужины Ранджита Сингха? Высказывались предположения, что так оно и было, хотя Букингемский дворец не смог подтвердить ни то, ни другое.

Интерес королевы Марии, по-видимому, был вызван любопытством к происхождению некоторых из ее жемчужин, а не какой-либо моральной озабоченностью по поводу способа их получения. Но представитель Букингемского дворца заявил, что рабство и колониализм - это вопросы, к которым “его величество относится глубоко серьезно”.

Шаши Тхарур, бывший заместитель госсекретаря Организации Объединенных Наций, а в настоящее время член парламента Индии, сказал: “Мы, наконец, вступили в эпоху, когда колониальная добыча признается такой, какой она была на самом деле, а не преподносится как случайный трофей какой-то благородной ‘цивилизаторской миссии’.

“Как мы все чаще видим, возвращение украденного имущества - это всегда хорошо. Грядущие поколения будут удивляться, почему цивилизованным нациям потребовалось так много времени, чтобы поступить правильно”..

Среди скульптур, картин и других экспонатов был длинный золотой пояс, инкрустированный 19 крупными изумрудами, который когда-то использовал индийский махараджа для украшения своих лошадей. Это был любопытный выбор для размещения на выставке в свете насильственных средств, с помощью которых она попала в руки королевской семьи.

Изумрудный пояс махараджи Шер Сингха, около 1840 года.

В рамках своей серии "Стоимость короны" The Guardian обнаружила замечательное 46-страничное досье в архивах Индийского офиса, правительственного ведомства, которое отвечало за британское правление на Индийском субконтиненте. В нем подробно описывается расследование, проведенное, по-видимому, по заказу королевы Марии, бабушки Елизаветы II, относительно императорского происхождения ее драгоценностей.

В отчете за 1912 год объясняется, как бесценные предметы, включая изумрудный пояс Чарльза, были вывезены из Индии в качестве завоевательных трофеев и позже подарены королеве Виктории. Описанные предметы теперь принадлежат монарху как собственность британской короны.

В дневнике записана поездка в 1837 году по району Пенджаб в северной Индии светской хроникерши Фанни Иден и ее брата Джорджа, в то время генерал-губернатора Британской империи. Они посетили Ранджита Сингха, махараджу в Лахоре, который шестью годами ранее подписал “договор о дружбе” с англичанами.

Полуслепой Сингх носил мало драгоценных камней, если вообще носил их, написала Иден в своем дневнике, но его окружение буквально утопало в них. Драгоценных камней у махараджи было так много, что “он украшает своих лошадей самыми лучшими драгоценностями, и великолепие их сбруи и доспехов превосходит все, что вы можете себе представить”, - писала она. Позже Иден призналась в своем дневнике: “Если нам когда-нибудь позволят разграбить это королевство, я отправлюсь прямиком в их конюшни”.

Двенадцать лет спустя младший сын и наследник Сингха, Дулип, был вынужден передать Пенджаб завоевательным силам Британской Ост-Индской компании. В рамках завоевания компания действительно разграбила изумруды лошадей, а также самый драгоценный камень Сингха - легендарный алмаз Кох-и-Нур.

Корона королевы-матери покоилась на крышке гроба во время ее похорон в 2002 году.

Сегодня Кох-и-нур украшает корону королевы-матери Елизаветы, выставленную в Лондонском Тауэре, и она стала эмблемой мучительных отношений Британии с ее имперской историей.

Анита Ананд, журналист и историк, соавтор книги “Кох-и-нур об алмазе”, сказала, что это "красивое и холодное напоминание о британском господстве во времена правления Раджа", периода между 1858 и 1947 годами, когда Индией правила корона.

“Его грани отражают судьбу мальчика-короля, которого разлучили со своей матерью”, - сказал Ананд. Камень тоже был “увезен далеко от его дома, заново огранен и уменьшен в размерах”. Ананд сказал: “Это не то, какой Индия видит себя сегодня”.

Букингемский дворец явно осведомлен о деликатности, связанной с награбленными артефактами. После того, как индийское правительство дало понять, что для Камиллы, королевы-консорта, ношение Кох-и-нура на коронации Чарльза вызовет “болезненные воспоминания о колониальном прошлом”, дворец объявил, что она обменяет его на менее спорный бриллиант.

Но, как обнаружила королева Мария, Кох-и-нур был не единственным драгоценным камнем, изъятым из сокровищницы Сингха и попавшим в британскую монархию.

Королевская особа с жемчужным ожерельем

Среди драгоценных камней, указанных в документе, найденном The Guardian, есть “короткое ожерелье из четырех очень крупных шпинелевых рубинов”, самым крупным из которых является шпинель весом 325,5 карата, которая позже была идентифицирована как рубин Тимура.

Его знаменитое название ошибочно: исследование, проведенное академиком Сьюзан Стронг в 1996 году, показало, что он, вероятно, никогда не принадлежал Тимуру, монгольскому завоевателю. И это шпинель, красный камень, похожий на рубин, но химически отличный от него.

Елизавету II показали с этим в документальном фильме Би-би-си "Королевская семья" 1969 года, и она явно была знакома с мифами, окружающими это. “История, конечно, очень увлекательная. Он принадлежал стольким королям Персии и императорам Великих Моголов, пока королеве Виктории не прислали его из Индии”, - заметила она.

Рубиновое ожерелье Тимура, 1853 год.

Королева никогда не была изображена в этом изделии. Однако, возможно, она носила другое из лахорских сокровищ, указанное в отчете Индийского ведомства как “жемчужное ожерелье, состоящее из 224 крупных жемчужин”.

В своем исследовании королевских украшений 1987 года Лесли Филд описала “одно из самых впечатляющих двухрядных жемчужных ожерелий королевы-матери... изготовленное из 222 жемчужин с застежкой из двух великолепных рубинов, окруженных бриллиантами, которое первоначально принадлежало правителю Пенджаба” – почти наверняка отсылка к тому же ожерелью.

Королева в жемчугах в Королевском оперном театре в 2012 году.

В 2012 году Елизавета II посетила гала-фестиваль в Лондонском Королевском оперном театре, посвященный ее бриллиантовому юбилею. На фотографиях она была одета в многорядное жемчужное ожерелье с рубиновой застежкой.

Были ли это жемчужины Ранджита Сингха? Высказывались предположения, что так оно и было, хотя Букингемский дворец не смог подтвердить ни то, ни другое.

Интерес королевы Марии, по-видимому, был вызван любопытством к происхождению некоторых из ее жемчужин, а не какой-либо моральной озабоченностью по поводу способа их получения. Но представитель Букингемского дворца заявил, что рабство и колониализм - это вопросы, к которым “его величество относится глубоко серьезно”.

Шаши Тхарур, бывший заместитель госсекретаря Организации Объединенных Наций, а в настоящее время член парламента Индии, сказал: “Мы, наконец, вступили в эпоху, когда колониальная добыча признается такой, какой она была на самом деле, а не преподносится как случайный трофей какой-то благородной ‘цивилизаторской миссии’.

“Как мы все чаще видим, возвращение украденного имущества - это всегда хорошо. Грядущие поколения будут удивляться, почему цивилизованным нациям потребовалось так много времени, чтобы поступить правильно”..