8 800 505-92-64
Автор публикации
НИАН На сайте
Россия, г. Санкт-Петербург

Осужденная за репост воспитательница требует 6 млн. компенсации

просмотров: 231  |  комментариев: 9

Осужденная за репост воспитательница из Екатеринбурга подаст в суд иск о компенсации морального вреда на 6 миллионов рублей, пишет ТАСС. Ранее Евгения Чудновец была осуждена за репост видеозаписи с издевательствами над подростком. Позже приговор женщине был отменен.

«Я подготовила иск о компенсации морального вреда на 6 млн рублей, который был мне причинен в рамках расследования дела о репосте. Сейчас с адвокатом идут последние консультации по иску, который до конца недели будет подан в суд», - рассказала воспитательница.

В ноябре минувшего года Чудновец была осуждена по статье «Распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних». Женщина разместила в своем аккаунте видео, где издеваются над ребенком в детском лагере. Ее защита настаивала на том, что это было сделано с целью привлечения внимания к инциденту. Воспитательницу приговорили к шести месяцам лишения свободы, позже срок отбывания наказания сократили до пяти месяцев. 13 января женщину поместили в колонию.

В марте приговор Чудновец был отменен Курганским областным судом. Тогда же женщина вышла на свободу.

9111.ru

Хотите поделиться своей историей с читателями 9111.ru? Опубликуйте свой пост прямо сейчас. Опубликовать

0
Понравилась публикация?

Нужно ли выплатить Евгении Чудновец компенсацию?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

В отношении Чудновец вынесен оправдательный приговор и за ней суд признал право на реабилитацию согласно ст. 133 УПК РФ. В право на реабилитацию входит и право на компенсацию морального вреда.

Указанный размер компенсации - это оценка причиненного вреда со стороны оправданной женщины. Вероятно она и ее защитник исходили из того, что ей избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, суд ей назначил лишение свободы, у нее самой есть малолетний ребенок, который все это время был без материнской заботы и других обстоятельств. Окончательно размер компенсации определит суд исходя из обстоятельств осуждения, представленных доказательств. Но маловероятно, что размер будет такой, как просит Чудновец - суд может присудить и менее 1 млн. руб.

Комментировать
0

Она имеет полное право на получение компенсации. Однако сумма, которая заявлена навряд ли будет взыскана в полном объеме. Суд ее посчитает завышенной.

Статьей 53 Конституции РФ каждому гарантируется право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц. Кроме того, право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, провозглашено также в ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей, имеет право на компенсацию.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в зависимости от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указал Верховный суд РФ в своем Постановлении «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. №10, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как мне кажется, по таким делам нужно выплачивать именно такие суммы, и эти суммы в понимании большинства развитых стран являются нормальными. У нас же более-менее нормальную сумму могут выплатить только, если вред например был причинен в результате убийства.

Комментировать
0

обычная практика - проси по максимум, все равно дадут минимум... нет у нас культуры возмещения морального вреда - если ничем таким не болел, то доказать его наличие (моральный вред) будет очень сложно...

Комментировать
+2 / 0

У оправданного по решению суда лица есть право на реабилитацию. Это означает, что может быть заявлен иск на взыскание компенсации за причинение нравственных страданий, связанных в нарушением личных неимущественных прав гражданина.

В данном случае, оправданное лицо являлась воспитателем в детском саду, у нее был маленький ребенок. Конечно же в связи с несправедливым осуждением женщина испытывала нравственные страдания, но компенсацию этих страданий в размере 6 миллионов рублей - ей придется доказывать. Именно о сборе этих доказательств, на чем следует акцентировать внимание суда при рассмотрении иска - сейчас и договариваются оправданная и ее адвокат. Без юридической помощи женщине самой будет сложно доказывать моральный ущерб на столь значительную сумму.

Мое мнение, что суд взыщет компенсацию морального вреда, причиненного гражданину, но в гораздо меньшем размере. согласно сложившейся практике по аналогичным делам. Так, суды удовлетворяют требования только в пределах 1 миллиона рублей даже в случае, когда оправданное лицо провело в местах заключения не месяцы, как в данном случае. а годы. При этом они полностью были усечены в других правах - на свободное передвижение, права на труд, свободы переписки и т.д.

Комментировать
0
Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна г. Санкт-Петербург
ПодписатьсяРейтинг: — Оставить отзыв

Состава преступления "распространение порнографии" в действиях Чудновец действительно не было, и приговор был отменён, пожалуй, во многом благодаря огромному общественному резонансу, который получило это дело, в том числе, реакции президента.

Однако надо понимать, что репост подобного материала "в целях привлечения внимания к инциденту" не может принести реальную пользу пострадавшему ребёнку. Необходимо в таких случаях обращаться в правоохранительные органы, поскольку привлекают к ответственности именно они, а не пользователи социальных сетей, раскрутка материала среди которых ничего реально не сделает, кроме распространения публичного осуждения. Неравнодушные люди должны обладать элементарной правовой грамотностью, и если они реально хотят помочь, надо обращаться в соответствующие структуры.

На компенсацию Чудновец, безусловно, имеет право - тем более, она была помещена в колонию - однако реальный размер компенсации, разумеется, будет меньше той, которую она требует.

Комментировать
0

Конечно наши судьи присудят ей копейки, она же простая смертная. А таким с позиции наших судей моральный вред вообще не положено...

Комментировать
+1 / 0

Коллеги, а из судебной практики кто либо смотрел размеры компенсации за необоснованное привлечение к ответственности и лишение свободы. Слышал, что в Воронеже присудили более 2-х мил. рублей, но там якобы связано с потерей жилья.

Комментировать
0
Александр г. Новоалтайск
Рейтинг:  Монета3830 местоПодписаться

А кто-нибудь знает, что положено обвинителю, обвиняемого которого оправдали после некоторого срока отбывания наказания?

Комментировать
0

Принести извинения.

Комментировать
0
Поделитесь этой статьёй: