Аналитик Fox News и друг Кларенса Томаса призывает к расследованию раздираемого спорами судьи Верховного суда.

Хуан Уильямс, политический аналитик Fox News, выразил поддержку расследованию в отношении консервативного правосудия Кларенса Томаса после недавней волны обвинений в коррупции.

После того, как на прошлой неделе стало известно, что Томас продал дом своего детства мегадонору Республиканской партии Харлану Кроу, к нему вновь приковано пристальное внимание.

Отчет ProPublica появился через несколько дней после того, как издание впервые сообщило, что Томас в течение многих лет принимал и не раскрывал информацию о нескольких роскошных отпусках от Кроу. В то время как Томас защищал нераскрытые поездки, ссылаясь на нечетко сформулированное исключение «личного гостеприимства», включенное в требования о раскрытии информации, раскрытие информации о недвижимости до сих пор было труднее объяснить.

CNN сообщила в понедельник, что Томас планирует внести поправки в свои формы раскрытия финансовой информации, чтобы точно отразить сделку с недвижимостью, но четыре эксперта по этическим законам сообщили ProPublica на прошлой неделе, что правосудие, вероятно, нарушило федеральный закон о раскрытии информации, который был принят после Уотергейта. Это вызвало общественное давление с целью проведения официального расследования финансовых операций Томаса, а также растущие призывы к его отставке и импичменту.

В колонке в понедельник для The Hill Уильямс поддержал такие призывы, утверждая, что, если недавние сообщения верны, расследование деловых операций Томаса оправдано, чтобы успокоить доверие общественности к высшему суду.

«Настоящая проблема в том, что никто из нас никогда не перестанет удивляться», — писал Уильямс о очевидной непрозрачности Томаса.

Доверие общественности к легитимности Верховного суда было низким еще до обвинений Томаса, после ряда споров и непопулярных решений.

В своей статье Уильямс, редкий либеральный голос на консервативном канале Fox, признает, что трудно писать о своем давнем друге Томасе, поскольку он рассказывает о 40-летних отношениях между ними, в том числе о Томасе на вечеринке в честь его дня рождения. И взаимодействие с детьми обозревателя.

Для меня судья Томас всегда олицетворял лучшие идеалы того, чего чернокожие мужчины могли бы достичь в современной Америке с упорным трудом и толстой кожей.

«Но если эти недавние истории о том, как он позволил себе стать узником крайне правого юридического сообщества, правда, то он был бы наказан ради репутации суда и, конечно, страны. ," добавил он.

Уильямс утверждал, что консервативные решения Томаса на протяжении всей его 31-летней карьеры на скамейке запасных всегда соответствовали интересам богатого республиканского спонсора-затворника, имея в виду Кроу, который «заискивал перед Томасом» посредством модных поездок и личных услуг.

Вполне возможно, что непрекращающаяся щедрость Кроу подтолкнула Томаса к крайнему консерватизму, который, возможно, создал пузырь вокруг правосудия правых активистов.

«Вот почему новости о его скрытых финансовых операциях подавляют вопросы о его судебном решении», — написал Уильямс.

Он отметил, что Томас до сих пор избегал какого-либо наказания за «навлечение на себя позора», а два эксперта Верховного суда заявили Insider на прошлой неделе, что правосудие вряд ли столкнется с какими-либо реальными последствиями, учитывая отсутствие надзора за высшим судом.

Эксперты по правовым вопросам сообщили Insider, что разговоры об импичменте Томасу также беспочвенны, учитывая чрезвычайно партийный политический ландшафт.

«Но теперь факты показывают, что Томас нанес ущерб корту», ​​— написал Уильямс.