Согласно Bloomberg, Кларенс Томас не извинился перед апелляцией 2004 года, связанной с семейным бизнесом Харлана Кроу.

Согласно Bloomberg, судья Кларенс Томас не извинился перед апелляционным делом 2004 года, хотя компания, против которой подан иск, была частью империи недвижимости, управляемой Харланом Кроу, мега-донором Республиканской партии, который устраивал Томасу экстравагантные поездки с 1997 года. И недавно купил дом детства Томаса.

Ранее Томас сообщил Bloomberg, что ему разрешено получать подарки от Харлана Кроу, поскольку у видного донора Республиканской партии нет дел, находящихся на рассмотрении в суде.

Фамилия Кроу была связана с делом, которое дошло до Верховного суда в 2004 году. Это дело касалось иска об авторских правах на сумму 25 миллионов долларов против Trammell Crow Residential Co., девелоперской компании, принадлежащей отцу Кроу. В январе 2005 года Верховный суд отклонил апелляционную жалобу, которая в конечном итоге сработала в пользу Trammell Crow Residential.

Томас находится под пристальным вниманием из-за ряда отчетов ProPublica, опубликованных ранее в этом месяце, которые показали, что он продал дом своего детства Кроу, но не раскрыл информацию о продаже. Кроме того, в отчетах говорилось, что более 20 лет Томас брал дорогостоящие отпуска от Кроу, не раскрывая их.

На запрос Insider о комментариях не ответили в офисе Кроу. Однако представитель компании упомянул в заявлении для Bloomberg, что Crow Holdings, которой управлял капитал семьи Кроу и во время апелляции генеральным директором которой был Харлан Кроу, работала отдельно от Trammell Crow Residential, их многоквартирной платформы для развития.

По данным Bloomberg и The Real Deal, Харлан Кроу занимал пост генерального директора Crow Holdings с 1988 по 2017 год и в настоящее время занимает должность председателя ее правления.

Согласно заявлению, предоставленному Bloomberg, Trammell Crow Residential работала независимо от Crow Holdings во время рассмотрения этого дела. У него была собственная управленческая команда и операции, которые были отделены от Crow Holdings. Crow Holdings имела лишь незначительный интерес к сторонам, участвовавшим в деле, и не имела над ними никакого контроля. Harlan Crow и Crow Holdings ничего не знали об этом деле и не участвовали в нем, а поиск в юридических документах Crow Holdings не показал никакой связи с ним. Харлан Кроу также заявил, что никогда не обсуждал это или любое другое дело с какой-либо справедливостью.

Томас не ответил на запрос инсайдера о комментариях через адрес электронной почты СМИ Верховного суда.

Согласно отчету Los Angeles Times за 2004 год, неясно, знал ли Томас о связи между Trammell Crow Residential и Харланом Кроу, который к тому времени уже начал дарить Томасу подарки и поездки.

По словам Стивена Гиллерса, эксперта по судебной этике в Школе права Нью-Йоркского университета, Томас должен был быть более осведомлен о возможности появления дела, касающегося интересов Кроу, в реестре суда, учитывая его дружбу с ними. Такое заявление было сделано Bloomberg.

По данным Bloomberg, не существует кодекса поведения Верховного суда, который мог бы быть нарушен этим делом. Судьи обязаны заявлять самоотвод только в делах, связанных с членами их семей, или если они финансово заинтересованы в исходе дела.

Однако эксперт по юридической этике ранее сообщил Insider, что недавно обнаруженное поведение Томаса может побудить суд внедрить кодекс поведения или использовать кодекс, который используется для других федеральных судей.

Клэр Пасторе, профессор права в Школе права им. Гулда Университета Южной Калифорнии, сказала Insider, что, по ее мнению, существует большая вероятность достижения прогресса в одной из этих областей. Она также заявила, что это будет позитивным сдвигом в направлении достижения желаемого результата.