Рейтинг
0,0

В Ленобласти запретили продавать вейпы несовершеннолетним

просмотров: 607  |  комментариев: 8

В Ленинградской области запретили продавать электронные испарители несовершеннолетним. Депутаты Заксобрания региона проголосовали за введение штрафов для нарушителей нового правила. Об этом сообщили в пресс-службе правительства.

В областной закон введено понятие «электронная система доставки никотина», а также установлены размеры штрафов для тех, кто продает вейпы несовершеннолетним. Так, физические лица будут платить за такое правонарушение от 5 до 10 тысяч рублей, а предприниматели — от 10 до 30 тысяч рублей. Согласно новым правилам, продавцы должны будут убеждаться в том, что продают электронный испаритель совершеннолетнему гражданину, а также смогут отказать покупателю, который не желает предъявлять паспорт.

«Молодые люди не должны иметь возможности купить то, что наносит вред их здоровью. Электронные сигареты даже вреднее обычных, через красиво оформленные аппараты детей завлекают в кальянные, приобщают к курению. Мы избавим молодежь от этого вреда, а то, что нанесем его продавцу «заразы», это нас меньше всего беспокоит», - пояснил председатель правительства Ленинградской области Сергей Бебенин.

Ранее аналогичный проект закона был внесен в Государственную думу России.

Интересна ли Вам публикация?
Оценили 0 человек
0,00

Автор публикации:  

НИАН
НИАН

Народное информационное агентство новостей (НИАН) – зарегистрированное средство массовой информации, работающее на базе юридической социальной сети 9111.ru. Свидетельство о регистрации № ФС 77-33620 от 03 октября 2008 г.

Нужно ли повсеместно запретить продавать вейпы подросткам?

Проголосовало: 30

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Совершенно правильная идея. В настоящее время по закону нет ограничений по поводу того, со скольки лет можно курить электронную сигарету. На усмотрение владельцев розничных точек продажи, может вводиться запрет на продажу электронных сигарет несовершеннолетним или до достижения 14 и 16 лет. С точки зрения медицины вредность электронных сигарет существует в любом возрасте, поскольку курение электронных сигарет может спровоцировать развитие астмы или аллергических реакций.

Многие школьники идут в магазин за электронной сигаретой что бы выглядеть круче.Опасность данного увлечения в том, что взрослый человек не вправе запретить использование устройств даже на территории школы или непосредственно в помещении. Молодое поколение чувствует свою неуязвимость и игнорирует замечания старших.

Так как закон не запрещает и реализация для несовершеннолетних молодежи официально разрешена, использовать электронную сигарету возможно лицам от мала до велика, вне зависимости от того, сколько лет владельцу электронной сигареты.

Пример Ленинградской области в данном направлении, должен послужить основой внесения соответствующих поправок на территории всей РФ, в целях обеспечения здоровья несовершеннолетних, а также укрепления нравственности и морали в обществе.

Ответить
Цитировать
0 / -2

Вопрос на самом деле достаточно интересный - насколько подобные запреты в компетенции органов государственной власти регионов. Мне кажется что к местным депутатам могут возникнуть вопросы в связи с тем, что тот закон, который они приняли затрагивает федеральные интересы, а следовательно должен приниматься не на региональном а на федеральном уровне. Думаю, что в ближайшее время могут найтись инициативные товарищи,которые попытаются оспорить принятый закон.

Тем не менее, думаю, что долго этот закон и так не просуществует, поскольку на федеральном уровне уже подготовлены изменения в действующее законодательство, которые, думаю, будут в ближайшее время приняты. Проблемы с электронными испарителями уже давно назрела, большинство ученых сходится во мнении, что они являются не менее вредными, чем сигареты, поэтому и запреты на них должны распространяться аналогичные запретам на продажу изделий с никотином.

Ответить
Цитировать
0 / -1

В силу ст. 1.3.1 КоАП РФ субъекты РФ могут устанавливать административную ответственность только за нарушение законов субъектов и актов органов местного самоуправления. Если же вопрос регулируется федеральным законодательством, субъект РФ не может установить за его нарушение административную ответственность - это компетенция федерального законодателя.

В отношении так называемых вейпов стоит учитывать, что Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" регулирует только отношения "в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака". Вейпы к табачной продукции не относятся, что следует из норм ст. 2 Федерального закона от 22.12.2008 N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию" ( "табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья"). Поэтому Зак.собрание Ленинградской области могло с учетом этих норм в своей региональном законодательстве урегулировать этот вопрос и установить за его нарушение административную ответственность. Однако возможность такого регулирования субъектов РФ все же спорна по причине положений ст. 16 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ, где запрещено использование и имитация табачных изделий. Поэтому оспаривание этой нормы в порядке оспаривания нормативного акта по КАС РФ не исключено. При этом сама необходимость законодательного регулирования оборота электронных сигарет очевидна, как и необходимость установления ответственности за продажу несовершеннолетним. То, что эту проблему взялось решить Зак.Собрание Ленинградской области представляется положительным, т.к. когда Гос.Дума РФ примет закон по этому вопросу, не ясно, как и сама ситуация с оборотом такой продукции - однако вред для здоровья от ее использования существует, и необходимость регулирования существует сейчас.

Ответить
Цитировать
0 / -1

ВРАНЬЕ! Один и тот же человек перелогинивается и пишет под разными именами. Прежде чем писать это проплаченное вранье, изучите вот это Подробнее >>>

Вейпинг на 95% безопаснее курения сигарет - это утверждение и официальная позиция Public Health England - Министерства Здравоохранения Великобритании. У них вэйпинг рекомендуется терапевтами тем людям, кто хочет отказаться от курения. По мимо вэйпшопов электронки у них так же продаются и в аптеках на полках рядом с Никоретте. Они тщательно и объективно изучили вопрос. Так что про "большинство ученых" врать тут не нужно, правильнее говорить "большинство интересантов, подогретых коррупционными отчислениями"

Истинная причина, почему этот закон принят в Лен Области вот такая:

В Лен Области находится завод Филип Моррис Ижора и не так давно было объявлено, что они вкладывают в инфраструктуру области 2,5 миллиарда. Этот закон - подарок им за это, ведь их продукцию перестают покупать, - с помощью вейпинга люди отказываются от раковых палочек, поэтому стараются его оболгать и очернить. И эта статья один из таких инструментов. Вот эта фраза господина Бебенина "Электронные сигареты даже вреднее обычных" - лживая, основанная на бреде-исследовании, которое опровергнуто уже давно во всем мире. Но именно эта фраза во многих СМИ и есть главная цель этого закона, а не "забота".

Основанием для принятия этого закона, о чем писали многие СМИ -явилась статья в журнале The New England journal of medicine. В ней описано исследование якобы доказывающее что при использование вейпа выделяется формальдегид.

Вот комментарии трех экспертов на эту тему:

Марина:

"Некомпетентность депутатов от Лен области и не знание предмета зашкаливает. Те "исследования", на которые они ссылаются - 2015 года. Были опубликованы в «New england journal of medicine». Ссылка Подробнее >>>. Если в поиске на сайте этого журнала вбить слово vape, то выйдет куча статей с исследованиями вейпинга и во всех них куча доказательств того что вейпинг гораздо более безопасная альтернатива традиционным сигаретам. Во всех, кроме одной - вот той на которую они ссылаются. С названием «Hidden Formaldehyde in E-Cigarette Aerosols». После того как эти "исследования" были опубликованы, - многие ученые и доктора выразили категорические сомнения насчет методологии исследования, а греческий врач-кардиолог Константинос Фарсалинос заявил: «В исследовании было допущено большое количество нарушений методологии и неверные расчеты». Вот по этой ссылке можно прочитать о том, как научное сообщество требует отвода той статьи по причине некорректности Подробнее >>> И это "исследование" давным давно опровергнуто. Весь смысл в том что само измерение проходило на аппарате, имитирующим легкие человека. В качестве исследуемого клиромайзера(бак с испарителем и жидкостью) использовался клиромайзер CE2. Этот клиромайзер с кремнеземной нитью! еще из первого поколения устройств(доисторических) – который рассчитан на устройства мощностью максимум 50 Ватт. В переводе на вольты это около 3V. Но этим псевдоученым это было неизвестно. Они начали свои тесты, установили сперва мощность 3.3V(тем самым уже привысив максимальную для этого типа испарителя) – и о чудо, результат количества канцерогенов и в первую очередь формальдегида - «not detected», т.е. не выявлено, что они и отметили в своем отчете. Т.е. протестировав устройство на уровне непряжения, на котором оно и должно работать в реальной жизни, а точнее даже немного превышающим его максимальный уровень – канцерогенов в паре обнаружено не было, что в целом было ни раз доказано и до этого «исследования». Но они на этом не остановились, ведь на тот момент по миру во всю уже продавались устройства второго поколения(с современными двухспиральными испарителями, рассчитанными на более высокие мощности). Эти устройства уже способны выдавать 5V, что около 150Ватт. И гореученые на этом бедолаге-клиромайзере первого поколения накрутили 5V. И о чудо – результат тестов показал что в паре появились выделения фармальдегида, превышающее в 5 раз то количество, которое выделяется в дыме традиционной сигареты. Сенсация! На сленге вэйпера – это называется «гаррик» или «сухая затяжка» - привкус подгоревшей ваты(в данном случае доисторического кремнезема). Попросту говоря – они спалили испаритель, который не был рассчитан на такую мощность. И этот формальдегид в паре– результат процесса тления фетиля. Псевдоученых высмеяло все научное сообщество и все исследователи вэйпинга в мире, на ютубе появилось несколько роликов, где обзорщики брали современный мод, способный выдать 5V, накручивали такого рода допотопный клиромайзер и после первой же затяжки в приступе безостановочного кашля плевались и предлагали самим ученым попробовать сделать то же самое – парить это невозможно. Вот например одно из них

Человек не смог купить CE2 в силу того что он настолько стар и его никто давно не продает и нашел CE5 еле еле(по конструктиву он схож, чуть более свежая версия CE2). Вообщем подводя итог можно привести аналогию. Взять мотор от старого мотоцикла Иж Планета 5, раскрутить его до 5 тысяч оборотов и о чудо – он

работает идеально. Потом раскрутить до 16 тысяч оборотов(как на Ямаха Р6) и оу – он сгорел. И начать трубить на весь мир – мотоциклетные моторы опасны для жизни они сгорают и взрываются!!! Самое смешное что после вот этого исследования все противники вейпинга(а это табачные компании и производители никотинозаместительных препаратов, а так же журналисты, которых они проплачивают) – подняли вой и шум что «формальдегиды\мы все умрем\это очень страшно) и вот на этом вот бредовом исследовании построены все лживые страшилки про вейпинг. Вспомним Малышеву - как она вопила про формальдегиды. Опровержения исследования есть в интернете в открытом доступе. Все по полочкам разложено давным давно, обосновано и доказано. Единственное за что то исследование можно приветствовать - это за то что оно в очередной раз показало отсутствие канцерогенов при парении. Если вбить его название, то в оригинале на сайте с окончанием "точка gr" - черным по белому "not detected" "не выявлено". Не выявлено - т.е. нет совсем. Если лень читать, то просто заходим на оригинал "исследования", третья страница с диаграммой. В левых столбцах показан уровень формальдегида в обычных сигаретах - это то количество канцерогена, которое курильщик обычных сигарет употребляет каждый божий день. Два правых столбца - это ЭСДН. 1 столбец - ноль!!!! "not detected" Это результат измерений на стандартном рабочем вольтаже(даже с небольшим превышением) и он отражает то что происходит при использовании электронных сигарет - отсутствие канцерогенов. 2 столбец - на перегрузке для этого типа клиромайзера и от этого подгорание фитиля, а отсюда - формальдегид. Это уже во всем мире по 20 раз обсуждалось и все давно пришли к выводу что ученые просто невежды"

Константин:

"Ахаха, вот так вот у нас законы принимаются... Не за что зацепиться - нашли наконец-то. Откопали на просторах интернета вот этот бред про формальдегиды, бородатый, сто раз опровергнутый во всем мире. Все правильно Марина написала. Просто "ученые" те далеки от реалий вэйпинга и тупо дилетанты. Пожгли бедные допотопные клирики, замерили и выдали за сенсацию. А по-факту они лишь доказали что вдыхание "гарика" - вреднее в пять раз чем дым сигарет. Все. Но гарик возможен только если в баке нет жижи."

Андрей:

"Все верно. И кстати на современных устройствах уже как год есть функция термоконтроля. Благодаря ей температура спирали не превысит заданный максимум, даже если в баке кончилась жидкость! Т.е. на современном устройстве при включении этой функции гарик словить невозможно. А посему ни один канцероген не попадет в легкие вэйпера, даже если кончится жидкость. Прогресс не стоит на месте. Но правда мало кто заморачивается и пользуется этой функцией - баки в большинстве из стекла и следить за уровнем жижи очень легко."

Вот на этом основана эта фраза господина Бебенина - и по факту она лживая и не верная. Но им надо было хоть как-то угодить Филип Морису, ведь в стране уже более 2 млн человек перестало каждый день платить им деньги, а перешло на гораздо более безопасный вейп.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

https://life.ru/t/здоровье/1022420/chinovnikam_zaprietiat_druzhit_s_tabachnymi_kompaniiami

"в начале июня в рамках Петербургского международного экономического форума между губернатором Ленинградской области Александром Дрозденко и управляющим группы компаний "Филип Моррис интернэшнл" Бертраном Бонвином было подписано соглашение о вложении компании 2,5 млрд рублей в развитие инфраструктуры региона — а если точнее, в производство самой компании (в Ленинградской области у "Филип Моррис" есть свой завод)."

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Последнее время в средствах массовой информации идет негативная волна в сторону вэйпинга. Все дело в том что благодаря этому явлению все больше и больше людей отказываются от курения. И это категорически не нравится табачным компаниям и фармацевтическим производителям никотинозаместительных препаратов, и все они не гнушаться коррупционных схем для очернения и оболгания вэйпинга.

Ведь по факту - эти самые вэйпы сделали огромный вклад в борьбе с курением табака. Достаточно взглянуть на то сколько убыло курильщиков и прибыло вэйперов, чтобы это осознать, понять, принять и поддерживать. Но они своей "заботой" о стране и людях пытаются население обратно на раковые палочки пересадить. А то что по статистике курить за последнее время стало гораздо меньше людей - это заслуга в первую очередь именно вэйпинга.

Public Health England – исполнительный орган Министерства здравоохранения Великобритании (аналог нашего Минздрава у этих русофобов) проанализировало все имеющиеся данные, которые есть в том числе в The New England journal of medicine и заключило, что электронные сигареты следует отнести к средствам никотинозаместительной терапии, а также рекомендовало законодательным органам учитывать их возможное медицинское применение. Все потому что они не за бабки рубятся, а занимаются объективными исследованиями и реально о своем население заботятся. Во Франции ситуация схожая. Там целые фильмы показывают с обоснованиями. А у нас ... судя по этой волне негатива в СМИ и высказываниям кучи разного рода "псевдоэкспертов" - явно проспонсированная акция. Но есть у нас очень даже адекватные люди с непререкаемым авторитетом. Например, Давид Георгиевич Заридзе - президент противоракового общества России, заслуженный академик РАН, руководитель НИИ канцерогенеза Российского онкологического центра им. Блохина российской академии медицинских наук (РАМН), член руководящего совета программы «Европа против рака». Все 40 лет своей научной деятельности Давид Георгиевич посвятил изучению эпидемиологии рака, и, судя по всему, является наиболее авторитетным в России экспертом в области канцерогенеза, то есть причин возникновения рака.

Если спросить у него, что он думает по этому поводу, он буквально на пальцах объяснит примерно следующее: опасен не сам табак и уж тем более не никотин, опасны конкретные продукты из него и конкретные способы их потребления. И бороться с бесспорно ужасными последствиями табакокурения надо не запретами и ограничениями, а, в первую очередь, с помощью снижения опасности самого продукта, управляя, таким образом, фактором риска. Самый радикальный, самый надежный и самый эффективный способ снижения концентрации канцерогенов и токсинов – использовать вместо сигарет так называемые «продукты пониженного риска» - в том числе вэйпы (ЭСДН). Самое опасное в табакокурение - это смолы, а на выходе в табачном дыме больше 40 канцерогенов и четырехсот токсических веществ. К чему приведет снижение концентрации смол до нуля? Правильно - к оздоровлению нации. Ну, а в паре вэйпов как известно, смола не содержится вообще.

"Наша цель — сделать Россию страной без КУРЕНИЯ". Так, совсем недавно в СМИ Федот Семёнович Тумусов, не без доли пафоса пожелал заявить о своем стремлении помочь людям в масштабе нашей любимой родины. Хороший слоган, очень хороший. Он высказал и придумал идеальный слоган для... вэйпинга. Постораюсь популярно объяснить, если не устали читать.

Согласно словарю Ожегова: "Куре́ние — пиролитическая ингаляция (вдыхание дыма) препаратов, преимущественно растительного происхождения, тлеющих в потоке вдыхаемого воздуха, с целью насыщения организма содержащимися в них..." В вэйпинге нет дыма. Это ключевой фактор. Дым — это устойчивая дисперсная система, состоящая из мелких твёрдых частиц, находящихся во взвешенном состоянии в газах, образующаяся при сгорании чего-либо. В вэйпинге дыма нет и быть не может - в нем нет процесса горения. Во-вторых в вэйпинге ничего не тлеет в потоке вдыхаемого воздуха.

Вэйпинг - это не КУРЕНИЕ, вэйпинг от слова vapor - исПАРение. Это явление зародилось в Китае в 2004 году, когда у его создателя Хона Лика от рака легких умер отец. И отец и сам Хон Лик курили как паровозы. И от горечи утраты и понимания что его ждет та же участь, Хон Лик придумал, как можно доставлять никотин в организм не вреднейшими микроскопическими твердыми частицами(дымом), а гораздо более привычными для легких микроскопическими капельками(паром).

Улавливаете разницу? Вэйпинг - это не курение, вэйпинг - это продукт направленный на избавление от курения. И если бы вэйпинг умел говорить и мог бы, как Федот Семёнович давать интервью журналу Национальный Эксперт, он бы сказал дословно следующее: "Моя цель — сделать Россию страной без КУРЕНИЯ".

Сперва в СМИ была волна негатива на вэйпинг мол вредно - никотин тоже есть. Его раньше всячески демонизировали дабы привить людям стойкое к нему отвращение. Все потому что этого бедолагу раньше неразрывно связывали с табакокурением и за это ему досталось. Никоретте выпускает никотин в аэрозоли и в инструкции написано что можно употреблять БЕРЕМЕННЫМ. В баклажанах, картофеле есть никотин. Так ли он вреден, он ли убивает? Конечно нет, если углубиться и поискать о нем информацию, то станет понятно что в фармокологических дозах он не вреднее чем кофе, а при этом имеет множество полезных свойств. А убивает ДЫМ, канцерогенный дым, а не никотин, убивает курение.

И с этим убийцей необходимо бороться в масштабе страны. И вэйпинг - лучшее оружие для борьбы с ним, но в силу определенных обстоятельств(корпорации стали недополучать бабла и от того проплачивать всю эту грязь в СМИ) - и в итоге вот так идут выпады о том что надо бороться с этим оружием. А это очень глупо и не логично, а посему - печально. Но как бы они не старались - будущее за ЭСДН. Курение в 21 веке - анахронизм, а вэйпинг это будущее, которое уже наступило. Как однажды сказал философ Артур Шопенгауэр : "Процесс принятия правды, истины - всегда проходит три стадии: сначала над ней смеются, ее высмеивают, затем ей жестко возражают и пытаются яростно сопротивляться, и только потом истину принимают как очевидную и само собой разумеющуюся». Весь негатив про вэйпинг лишь прохождения второй стадии. Страна с нетерпением ждет, когда наступит третяя. Но Вы в том числе, распространяя вот это вот - делаете все возможное, чтобы отсрочить этот момент, чтобы дать табачным компаниям убить еще несколько миллионов человек, в том числе и подростков.

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Все, что касается здоровья подрастающего поколения, должно быть предметом внимания органов власти. в том числе субъектов РФ.

Согласно закону от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" статья 54 - несовершеннолетние граждане имеют право на охрану своего здоровья со стороны государства.

Было бы логично, что б закон, ограничивающий продажу вредной для здоровья подростков продукции, принимался на федеральном уровне, а не на уровне субъекта РФ. Но, по-видимому, торговое лобби слишком сильно на федеральном уровне. Региональные власти в этом смысле работают более оперативно.

Даже здесь, в теме форума, данное лобби обнаруживает себя, доказывая. что продукция - электронные сигареты - безопасны и никакие экспертизы не смогут это опровергнуть..Но даже при безопасности данной продукции необходимо учитывать психологический факт - у подростков может сформироваться привычка курить именно под влиянием данных, якобы безопасных, сигарет. И вовлечение подростков в эту привычку - уже опасно. Именно поэтому, данный региональный закон, запрещающий продажу электронных испарителей несовершеннолетним, можно только приветствовать.

Ответить
Цитировать
+1 / -1

"Было бы логично, что б закон, ограничивающий продажу вредной для здоровья подростков продукции" Нет ни одного реального и честного исследования, где бы было доказано что вейп вреднее сладкой газировки или чипсов. Почему не запрещены сладкая газировка и чипсы? Но в то же время есть масса исследований, говорящих о том что по степени вреда вейп близок именно к этим продуктам, но ни в коем случае не к курению!

Если бы вы были ближе к молодежи, а не к свое теоретизированности, то знали бы что именно благодаря вейпу среди них распространяется установка о том что традиционные сигареты - страшная отрава с более чем 40 канцерогенами и 400 токсинами в составе дыма и именно благодаря вейпу это активно муссируется и доносится до молодежи среди их же самих - друг другу. Самое распространенное приобретение вейпа среди них - это в подарок курящему другу и именно потому что благодаря вейпу - курить становится не то что не модным, а "зашкварным" на их сленге. И ключевой фактор - если бы вы пробовали вейп и сами понимали что это и как, то знали бы - никотин у молодежи ассоциируется с курением. Курение благодаря вейпам - ассоциируется с убийственной отравой. Вейп среди молодежи - ЭТО МОДА "НЕ КУРИТЬ"! Благодаря этому, а так же тому что никотин в жидкости дает горьковатый привкус и перебивает вкус - молодежь не парит жидкости с никотином! А значит не формируют в себе никотиновую зависимость. А это ключевой фактор! Вейп и курение по вкусовым впечатлениям - имеют примерно ту же разницу как лимонад и водка - способ употребления похож, но в здравом уме никто не станет переходить на водку(в этом случае водку, которая не имеет эффекта опьянения - т.е. просто невкусное г.) Даже курильщики со стажем 20 лет, использовав несколько месяцев вейп - закурив сигарету плюются и задаются вопросом что это за гов... Пар увлажненный, мягкий и вкусный, дым суховатый, вонючий и с отвратительным вкусом!

Повторюсь еще раз Вейп среди молодежи - ЭТО МОДА "НЕ КУРИТЬ"!! И именно об этом переживают табачные компании, проплачивая всех этих псевдоэкспертов и пропихивая вот это вот в законы, о том что благодаря вейпу - большинство молодежи считают сигареты традиционные отравой и мерзостью, просвещаются в этом и имеют альтернативу. А ведь эта молодежь, не будь вепов в природе - стала бы курильщиками и их клиентами. Именно от этого их бомбит на лоббизм вот таких законов.

К торговому лобби я не имею никакого отношения, у меня нет ни копейки доходов, связаных с вейпом, я лишь изучаю это явление очень глубоко и знаю об этом не по наслышке, не со слов проплаченных псевдоэкспертов!

"Было бы логично, что б закон, ограничивающий продажу вредной для здоровья подростков продукции, принимался на федеральном уровне, а не на уровне субъекта РФ. Но, по-видимому, торговое лобби слишком сильно на федеральном уровне. Региональные власти в этом смысле работают более оперативно."

Ваше "по-видимому" не дальше собственного носа, а правда в том что на федеральном уровне есть много людей, кто не за свой карман рубится, а знает то что я описал вам выше и сопротивляются тем депутатам, кто продал душу дьяволу за 30 серебрянников и пытается все это пропихнуть в законы.

"Региональные власти в этом смысле работают более оперативно" - да, набивая карман, они более оперативно пытаются расчистить дорогу терпящей сокрушительное поражение в среде молодежи табачно-сигаретной отраве, здесь вы правы!

Ответить
Цитировать
+1 / 0
Поделитесь этой статьёй: