Нужна ли судебная реформа?

Начало всех началМинусы судебной системыНовации и принципыРадикальные и демократические преобразования

Начало всех начал

История показывает, что одна из самых последовательных и оконченных судебных реформ была 1864 года, которую инициировал Александр II. При ее реализации было собрано множество законопроектов рефом судебной системы. В 1862 году Государственная канцелярия утвердила группу из юристов, куда входили следователи, чиновники, преподаватели, которые вообщем-то и готовили новый Судебный Устав. И лишь в 1864 году, император утвердил такой Устав и дал начало новой судебной системе в России. Во времена прихода к власти большевиков в 1917 году, судебная система была упразднена и на смену им пришли "местные народные суды" и "окружные народные суды". Потом вносились корректировки в 1923 году, где судебная система стала трехзвенной, а высшей инстанцией был признан Верховный суд РСФСР. Переустройство судебной системы последовало и в 1936 году, был определен принцип выборности судей и народных заседателей, открытость судебного процесса, была обеспечена защита обвиняемому. Конституция 1977 года, в принципе оставила ВС высшим органом, а в ноябре 1988 года приняты были Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР и республик. Было введено понятие презумпция невиновности, открытости разбирательства, обеспечения защиты, выборности и независимости судей. В связи с чем, был издан ряд документов, например Закон "О статусе судей в СССР". В 1991 году, возникла необходимость возрождения института мировых судей, суда присяжных, был учрежден Конституционный суд РСФСР и арбитражные суды. Конституция 1993 года, породила новую модель судопроизводства, Законодатель определил статус военных судов, появились мировые судьи.

Минусы судебной системы

В настоящее время, загруженность судов настолько велика, что сроки по рассмотрению дел затягиваются. Помощники и секретари получают достаточно маленькую зарплату. А вот назначение судей - это конституционное полномочие Президента РФ. Формально председатель суда не имеет власти над судьями, однако каждый из судей напрямую зависит от председателя. Нередко бывает и так, что судья не квалифицированный специалист, и к большому сожалению выносит безумные решения. Возможно присутствует реальность независимости судей. И тому есть много причин, председатель суда, стороны процесса, третья сторона, а вот способы давления на суд могут быть многообразными, угрозы, шантаж, подкуп и т.п. Ведь по сути функции суда - это непредвзятое отношение к делу, объективность и в соответствии с нормой права. В ином случае, суд теряет свой смысл и будет являться лишь ширмой для беззакония и преступления. Проблема заключается и в недоверии к суду, при этом гражданам проще решать вопросы вне правовом поле, что порождает новые нарушения и преступления. Судья в обязательном порядке должен понимать, что именно он служит обществу, а не строит из своей работы - личный бизнес. Минусом самой судебной системы является на мой взгляд и неопределенный статус судебной практики и судебного прецедента.

Новации и принципы

Было бы не плохо, если бы система ГАС правосудие, работала без перебоев, поскольку это попросту затрудняет и подачу документов и их принятие судами. Создание судебных архивов, возможно тоже сделать цифровыми, что будет экономить время участников процесса и судей. А вот видео протокол исключил бы лишнюю писанину. В уголовных процессах можно и не зачитывать весь приговор, а оглашать только резолютивную часть судебного акта - это сэкономит время суда, ведь по сути оглашение полного текста приговора не меняет по сути ничего. По делам о банкротстве возможно увеличить сумму задолженности, в пределах которой и будет решаться вопрос, но во внесудебном порядке. Есть необходимость исключить участие присяжного заседателя, более чем один раз в год. Много вопросов, которые возникают как в ходе судебных процессов, так и при подготовке дел к рассмотрению. И введение новых правил и положений, упростило бы систему судопроизводства и разгрузило бы суды.

Радикальные и демократические преобразования

Институты и принципы реформы должны дополнять и обеспечивать новую конъюнктуру, обновлять в полной мере статус российского правосудия, формировать новые юридические кадры, провозглашать принципы справедливости и равенства перед законом. Необходимо исключить сложность и противоречивость процессуальных требований сегодняшнего судопроизводства. А беспрекословное исполнение требований Законы, только усилит доверие граждан и не будет создавать предлогов к социальной напряженности. А что думаете Вы по данному поводу?