Попов Павел Евгеньевич
Попов П. Е. Подписчиков: 23482
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 384.6к

ВС РФ защитил клиента, когда страховая компания не хотела выплачивать страховое возмещение за кражу

39 дочитываний
7 комментариев
Эта публикация уже заработала 1,95 рублей за дочитывания
Зарабатывать

ВС РФ защитил клиента, когда страховая компания не хотела выплачивать страховое возмещение за кражу

Введение.

Юридические и физические лица страхуют имущество на случай кражи. Но страховые компании отказывают в выплате страхового возмещения. Как быть? Об этом настоящая публикация.

Если вам отказала в выплате страхового возмещения страховая компания, следует обращаться в суд лично либо через своего юриста. Почему? Рассмотрим актуальный пример из последней практики:

Индивидуальный предприниматель застраховал свой магазин и его товары, включая защиту от возможной утраты, в том числе, вызванной неправомерными действиями. Как оказалось, случай кражи произошел в рабочее время в магазине, однако никакого нелегального проникновения не было. Страховая компания, не считая этот случай страховым, отказала в выплате возмещения. Однако Верховный суд Российской Федерации указал на недостаточность и ошибку в определении страховым случаем кражи, приведенным в правилах страхования страховой компании. Указанное определение ограничивалось только тайным хищением с незаконным проникновением, что противоречило законодательству РФ. В следствии этого, ВС РФ отменил акты трех инстанций, которые поддержали страховщика, и постановил, что правила страхования не могут противоречить действующему законодательству и должны трактоваться соответствующим образом. Пересмотр дела ожидается в ближайшее время, в том числе, с учетом правильности расчета страховой выплаты ИП.

Источник

Вы согласны с позицией ВС РФ?

Проголосовали: 19

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

7 комментариев
Понравилась публикация?
39 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 7
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Посмотрим на пересмотр.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за интересную публикацию, похоже, что это редкий случай

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Страховые компании конкретные жуки, законодательство по их регулированию нужно по строже. Приходилось мне со страховыми судиться.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за Вашу интересную публикацию.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Для того чтобы даказать пришлось дойти до ВС.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)