Наказать нельзя отпустить. Оправдательные приговоры в России

Имеет ли суд право на ошибку

Судебный вердикт, или приговор – это окончательная точка в судебном разбирательстве. Но не всегда, иногда начинается длительная процедура дополнительных попыток выяснить, насколько приговор справедлив и соответствует ли он нормам права.

Судебные ошибки бывают, обычно после принятия этого решения одна сторона считает, что суд принял правильное решение, другая сторона имеет противоположную точку зрения.

Недавно в Новосибирске закончилась четырёхлетняя эпопея по поводу одного трагического инцидента. Суть инцидента довольно проста: мужчина приехал навестить свою мать. В соседней квартире пьяный дебошир разбирался со своей женой с применением силы. Шум, крики, женщина выбежала на лестничную площадку с разбитым лицом и с криками: «Помогите!». И мужчина решил заступиться, пошёл в квартиру поговорить с дебоширом, который схватился за нож (нанёс резаную рану). Мужчина выбил нож, несколько раз ударил, посоветовал проспаться и ушёл. Далее как иногда бывает в жизни: скорая помощь, полиция, явка с повинной и 4 года судов.

Первоначально районный суд с квалификацией «умышленное убийство» назначает 9 лет, апелляция подтверждает, кассация отменяет. Далее областной суд по этой же статье приговаривает к 7 годам, но кассация отменяет и это решение.

И только с третьего захода тот же районный суд делает переквалификацию на «убийство при превышении пределов необходимой обороны» и выносит 1 год и 7 месяцев, которые мужчина отсидел (и даже больше).

Неудивительно, что население и в России, и в других странах мало доверяет своим судебным органам. Пять лет назад Фонд общественное мнение (ФОМ) проводил исследование о доверии к судебной системе.

Только 32% положительных отметок. В некоторых других странах процент выше 50% (Индия – выше 80%), а в некоторых вообще ниже плинтуса (Украина – на уровне 11%).

В 1993 году в России был восстановлен суд присяжных, а в 2018 году полномочия суда присяжных расширили на районные суды и на военные суды.

Весной 2023 года новостная платформа "Равенство. Медиа" опубликовала анализ вынесения оправдательных приговоров в России. Действительно, довольно часто общественность бросает упрёк власти, что оправдательные приговоры практически не выносятся. То есть если ты попал под жернова правосудия, значит, готовь сухари к статусу обвинённого.

Как указывают авторы анализа, они использовали информацию отчёта Судебного департамента при Верховном суде РФ. Из рассмотрения были исключены дела частного обвинения (это обычно рассматриваю мировые судьи) и дела «особого порядка» обвинения (где лица соглашаются с обвинением).

Внимание: статистика приведена только для лиц, которые в судах заявили о своей невиновности.

Как говорит статистика, количество оправдательных решений суда присяжных гораздо выше, чем при обычном судопроизводстве. Генеральный прокурор Юрий Чайка весной 2022 года заявил, что треть решений суда присяжных обжалуются обвинением после принятия.

Если же приводить общие данные, то количество оправдательных приговоров в России в 2022 году примерно 0,33%. Всего же по статьям обвинений осуждены 614 726 человек. В СССР количество оправдательных приговоров было на порядок выше, от 3 до 10%. Максимум был в эпоху Иосифа Сталина – 13,4%.

А как у них, за границей?

Как заявил в 2022 году генеральный прокурор Юрий Чайка количество оправдательных переговоров в России выше, чем в США. С одной стороны, это действительно так, некоторое время количество оправдательных приговоров было на уровне 0,8%. Количество таких приговоров коррелирует с количеством таких решений и за рубежом. Процент оправдательных приговоров такой же или даже ещё ниже: в Германии – 0,9 %, в Португалии – 0,6%, в Чехии – 0,3%, в Бельгии – 0,3%, в Венгрии – 0,2%.

В 2018 году на новостной платформе NEWS обнародована графика по некоторым показателям оправдательных договоров в других странах.

Статистика 2018 года

Оценивать эти показатели можно по-разному. Некоторые эксперты считают, что низкий процент оправдательных приговоров связан с высокой дисциплиной и высоким качеством исполнения на всех этапах досудебного следствия. Заместитель Верховного суда России Владимир Давыдов считает, что низкий процент оправдательных приговоров связан с тем, что 90% подсудимых соглашаются с обвинением. Правозащитники же считают, что у нас суд репрессивный с обвинительным уклоном.

Возникает вопрос, почему это чиновники у нас более приемлемы для оправдания.

Сравнивать с другими странами не совсем корректно, правовые системы разные. У англосаксов на предварительном этапе важен только сбор доказательств, а судья уже сам разбирается в этом массиве. У нас тройная система – следователь, руководитель следственного органа и прокурор, и часть дел закрывается на этом этапе.

Выскажите своё мнение по этой теме. Вам приходилось сталкиваться с судебными ошибками?

Фото из открытых источников

Уникальность текста: 100.0%