Граждане СССР и живые люди суверены - подборка судебных решений

Введение

В своей прошлой статье я говорил о системе организованных псевдоюридических коммерческих аргументов, которые пытаются использовать в судах люди, попавшие на удочку интернет-гуру. И которые называют себя "живые люди суверены" или как-то похоже.

В комментариях возник вопрос - действительно ли ОПКА "не работают" и не позволяют людям ничего добиться.

Чтобы ответить на этот вопрос я провел небольшое исследование по судебным базам, подобрав решения, вынесенные по делам, в которых участники применяли ОПКА.

Конечно, в нашей стране нет традиции подробно излагать, а тем более разбирать доводы стороны в итоговом судебном решении, но даже по отрывочным фразам мы можем легко узнать ОПКА, о которых я говорил в прошлой статье.

Для тех, кто хочет проверить - указываю УИН, позволяющий легко найти соответствующие дела.

Разложим по областям.

Владимирская область.

Дело 33RS0009-01-2020-000625-90, о неповиновении законному требованию сотруднику полиции

"Заявитель жалобы указывает, что постановление вынесено в отношении Руднева А.А., в то время как он – живой человек мужчина Александр. Следовательно, и административный арест должен отбывать не он, а Руднев А. ". ("теория соломенного человека") - БЕЗУСПЕШНО.

Волгоградская область

Дело 34RS0027-01-2020-000648-12, о взыскании транспортного налога

Административный ответчик по первоначальному иску и административный истец по встречному административному иску Березин В.А. в судебном заседании заявленные административные исковые требования МИФНС №6 России не признал, считая их необоснованными, поскольку ещё в 2005 голу он обращался с заявлением в Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области о добровольном отказе от № ИНН, на основании договоренности между Священным Синодом РПЦ, Президента РФ, Правительства РФ, Госдумы РФ об освобождении православных от № ИНН, в чем получил отказ. Однако, он является живым человеком, а не физическим лицом, следовательно, не имеет номера ИНН. Кроме того, он не согласен с требованием истца по оплате налога по отмененному коду валюты 810 билетами Банка Коммерческой фирмы ООО России, зарегистрированной в иностранной юрисдикции. ("теория соломенного человека", "теория заговора", "все - коммерческие фирмы", "апелляция к СССР") - БЕЗУСПЕШНО

Краснодарский край

Дело 23RS0059-01-2020-005478-09, о взыскании кредита

Ответчик Стрельцова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежаще и своевременно путем направления телефонограммы, сообщила суду, что является не физическим лицом, а живым человеком, гражданином другого государства, не имеет отношения к данному спору, причину своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. ("теория соломенного человека", "апелляция к СССР") - БЕЗУСПЕШНО

Дело 23RS0005-01-2019-004122-36, о взыскании налогов

В отзыве на административное исковое заявление указала, что она является гражданкой СССР по факту ее рождения, является живым человеком, а не физическим лицом. Заявление о выходе из гражданства СССР она не писала и не писала заявление на другие гражданства. До настоящего времени Петренко О.С. является гражданкой СССР, на что имеется подтверждающий документ. Районных судов в правовом поле Российской Федерации не существует. В ЕГРЮЛ Судебного Департамента Краснодарского края не указано районных судов, не зарегистрирован в ЕГРЮЛ и «Апшеронский районный суд». На основании ст. 118.3 Конституции Российской Федерации (не принятой) создание чрезвычайных судов не допускается. В соответствии со ст. 119 Конституции Российской Федерации судьями могут быть граждане Российской Федерации, однако судья Коломийцев И.И. не проходил процедуру выхода из гражданства, которое имел по факту рождения – РСФСР и СССР и не прошел процедуру вступления в гражданство Российской Федерации. Подтверждение гражданства Российской Федерации должен стоять штамп в паспорте с датой вступления в гражданство, в связи с чем судья является гражданином СССР. В соответствии с требованиями ст. 67.2 Конституции Российской Федерации Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определенном федеральным законом и нормами международного права, в связи с чем Российская Федерация является коммерческой организацией и ее юрисдикция относится к континентальному шельфу и недрам подводных районов. С 2018 года коммерческая организация ООО «Российская Федерация» закрыта, а налоговые платежи являются добровольными, в связи с чем Петренко О.С., как истинная гражданка СССР, что подтверждается сведениями из гос. архива о не выходе из гражданства, отказывается добровольно оплачивать налоги и сборы. Все денежные махинации по изъятию денег у населения созданы юридическим лицом «районный суд», без законно выбранных судей ("апелляция к СССР", "все - коммерческие фирмы", "теория заговора", "суды не имеют компетенции") - БЕЗУСПЕШНО

Ульяновская область

Дело 73RS0006-01-2020-000306-12, неповиновение законному требованию сотрудника полиции

Лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, Мурзаков А.В. в подготовительной части судебного заседания самовольно покинул зал судебного заседания, тем самым реализовав свои процессуальные права по своему усмотрению...
Автомобиль остановился, после чего Б*И.А. подошел к автомобилю и, представившись, объяснил причину остановки транспортного средства и предложил водителя предъявить для проверки документы. Через едва приоткрытое окно автомобиля водитель представился как А., сын В. из рода Мурзаковых, и заявил о том, что он, как живой человек, не обязан иметь при себе документы. ("теория соломенного человека", "суды не имеют компетенции") - БЕЗУСПЕШНО

Московская область

Дело 50RS0039-01-2020-000523-30, ненадлежащее исполнение родительских обязанностей

...вела себя неадекватно и очень агрессивно, заявляла, что дети с именами и по данному адресу не проживают, а есть и (в это время играли на улице), требовала называть ее и мужа «живорожденными и », со школой никаких дел иметь не желает и чтобы никто из школы к ней не приезжал и не звонил...
...Ответчики никого не впускают на территорию своего проживания, а если вступают в диалог, то используют исключительно нецензурную брань и требуют называть их «живорожденной женщиной и живорожденным мужчиной ». . ...
...Ответчики – Северова И.П. и Усенко Г.Л., извещенные надлежащим образом, в том числе посредством СМС-сообщений 04.02.2020 г., в судебное заседание не явились. . и. от них поступили письменные мнения, в которых путано излагается их религиозное убеждение, а также проживание по древним традициям своих предков, они не нуждаются в получении образования... ("теория соломенного человека", "теория заговора") - БЕЗУСПЕШНО

Оренбургская область

Дело 56RS0044-01-2019-000593-68, о взыскании кредита

Ответчик (истец по встречному иску) Баргатин П.Е. в судебном заседании исковые требования банка не признал. Не оспаривал, что дд.мм.гг. подписал индивидуальные условия потребительского кредита, между тем, считал, что они не являются кредитным договором, а являются векселем, который он обналичивал. В Российской Федерации нет своих денег. РФ пользуется деньгами СССР, которые переводят через код 810 клиринговый рубль. У него с банком произошел взаимозачет векселями, банк выдал ему билетами РФ, которые он называет деньгами ("всё есть вексель", "апелляция к СССР") - БЕЗУСПЕШНО

Иркутская область

Дело 38RS0019-01-2019-001525-17, о взыскании налога

Административный ответчик Яковлев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что административным ответчиком себя не признает. Согласно п. 5 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом. У него нет договорных отношений, договора не заключал, подпись не ставил, в виду того, что Межрайонная ИФНС России № по (адрес) не является государственным органом, а является юридическим лицом согласно ОГРН 1043800922967, то есть фирма, осуществляющая экономическую деятельность. Отсутствует доверенность представителя, заверенная от начальника инспекции Межрайонной ИФНС России № по (адрес) Амировой С. А., которая может действовать без доверенности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Требование № не подписано и не заверено печатью согласно ГОСТ Р 51511-2001. Копия определения об отмене судебного приказа заверена печатью, не соответствует ГОСТ Р 51511-2001... Он не является гражданином Российской Федерации, не проходил процедуру принятия гражданства, он человек и гражданин СССР, полагает, что его можно судить только по Континентальному праву, Морское право на него не распространяется ("апелляция к СССР", "вcе - коммерческие фирмы", "морское право") - БЕЗУСПЕШНО.

Интересно, что суд в этом деле указывает: "доводы административного ответчика Яковлева А.М., изложенные им в письменном заявлении, не заслуживают внимания, юридической оценки и не влияют на существо принятого судом решения".

Надеюсь, излишне говорить, что ни одного дела, где ОПКА возымели какой-либо эффект мне найти не удалось.

Вывод.

Если анализировать эти и подобные дела видно, что суды, на самом деле, сталкиваются с определёнными трудностями. Тратить судебное время на подробный разбор псевдоюридического бреда - жалко. К тому же - не так уж просто. "Один дурак может задать столько вопросов, что 100 мудрых не смогут ответить". А главное именно этого, заваливания судов бессмысленной и изнурительной работой, гуру СОПКА и добиваются в какой-то мере. Игнорировать же ОПКА - неправильно (поскольку суд должен дать оценку доводам сторон), и опять же даёт козыри гуру: "им нечего возразить, они нас боятся".

Думаю, что Верховному суду стоило бы выпустить специальное постановление Пленума (либо обзор практики), посвященный ОПКА с разбором основных тезисов (тем более, что набор этих тезисов достаточно ограниченный), чтобы судьи могли на него ссылаться.

А Вы что думаете?