2549
Импортозамещение или импортозапрещение? Как бы так нам заместить, чтобы всем не навредить?
Понятно: санкции, надо срочно принимать меры! Но какие и когда?
Санкции против России давно не новость. Импортозамещение тоже знакомое слово. И многим отечественным производителям понравился сам процесс избавления от иностранных конкурентов.
А нам, простым людям, потребителям?Запретить нельзя разрешить! Где запятую ставить будем? Производители знают: после первого слова! Раньше их товар не выдерживал конкуренции, а теперь раскупают по завышенным ценам. Чем не жизнь?
Импортозамещение, конечно, хорошо, но дорого! Для нас, потребителей.
Государство, прежде всего, обязано обеспечить благополучие граждан.
Если нужен импорт, надо как-то сохранить, пусть даже параллельный.
И в то же время разрабатывать своё, да так, чтобы конкурировать с западным по качеству и цене.
Перекрыть импорт для того, чтобы просто поддерживать отечественное, значит получить рост цен.
Уходить от рыночной экономики не стоит: в плановой экономике были сбои, не было разнообразия товаров, но ввести элементы планирования, социализма, как считают эксперты, необходимо.
Главное строить, а не бездумно ломать. Решили в стране озаботиться развитием стратегической отрасли - авиации. Планы грандиозные - в 2024 полное импортозамещение - 100%! Переходим на отечественное. Настоящий мегапроект!
Производители электроники тоже так хотят. Предлагают ввести запрет параллельного импорта. Но в 2024 смогут обеспечить замещение лишь 30% потребности страны.
Отсутствие конкуренции мешает развитию, благополучию граждан, взвинчивает цены. Бизнес привык думать о прибыли, и отнюдь не в долгую. Предприниматели переживают, что завтра откроют импорт и им опять придётся конкурировать и терять деньги.
Правительство должно заявить о 20 годах стабильности развития, чтобы отечественные предприниматели поверили, начали строить бизнес с нуля, развивать экономику страны, улучшая жизнь людей.
Так что нужно: импортозамещение или развитие экономики?
Импортозамещение или импорт извращение? Как бы так нам заместить, чтобы всем не навредить?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вся беда в том, что логика подсказывает - надо бы иметь свои товары, да побольше.
Но, тогда необходимо время, переходный период, чтобы восстановить разрушенное всяческими "оптимизаторами, создать новые предприятия, освоить новые технологии.
А для этого нужны деньги, много денег, но с которыми полагаю, ни государство, ни "бизнесмены" расставаться не очень-то хотят.
Соответственно всё это "импортозамещение" порой топчется на месте и с оглядкой на возможную отмену санкций.
Отсюда - лишь одна "трескотня" об "успехах" в области импортозамещения.
А воз, как говорится - и ныне там!
Авральное импортозамещение качественным не бывает. Думать надо было в относительно спокойные времена. Не разрушать то хорошее, что было в СССР. А развивать, совершенствовать. В любом случае, не надо кидаться из крайности в крайность и поворачивать на 180.
Не хочется, чтобы вводили полное импортозамещение: тогда не станет конкуренции, а люди будут вынуждены покупать товары сомнительного качества по завышенным ценам.
Да, нам лучше, когда есть конкуренция: много товаров хороших и разных. Тогда цены ниже, а качество лучше. Мы, покупатели, в выигрыше! А производители пусть стараются, свой товар улучшают. Монополисты всегда наглеют.
23 года заявляет.
теперь должно со всей ответственностью заявить или выразить озабоченность?
Заявить и обеспечивать эту стабильность.