«Чувствуешь, что Родина ушла. Иногда кажется, будто ты в эмиграции!». Что стало с Россией после разрушения СССР?

всё переменчиво. ждём одно, получается другое.

играём с напёрсточниками

всё хотим выиграть

Как же нравится моим согражданам все "бесплатное". Система распределительная была иная, а бесплатного ничего не бывает, кроме сыра в пресловутой мышеловке.

Бесплатное среднее и высшее (бюджетное) образование есть и сегодня, бесплатное жильё и автотранспорт для отдельных категорий граждан есть по сей день, часть медицины осталась бесплатной ( в том числе бюджетные операции и протезирование) и др. Но бесплатными эти статьи не являются для гос-ва, это огромные расходные статьи в современном обществе, а в СССР так это были вообще огроменные деньги, т.к. бесплатными для населения были ещё несколько статей - спорт, культура, оздоровительный отдых, компенсации на ж/д и авиаперевозки и многое др. Была также так называемая плановая себестоимость , выше которой пред-ие не могло реализовывать свою продукцию, даже несмотря на высокий спрос, если он был, конечно. На балансе висел и "Варшавский блок", плюс финансирование ком. движений во всём мире.

Да, извиняюсь, немного не туда уже пошёл..)) Всё самое интересное, новое, человек познаёт в период своего роста и развития, поэтому ностальгия по своему детству и юности есть и у меня и моих сверстников. И всем нам хочется окунуться в мир нашего детства не из-за бесплатных каких-то благ и общего распределения прибыли, а из-за кое-чего другого..))

“С чего начинается Родина” есть такая замечательная песня в фильме “Щит и меч”. Люди старшего поколения её обязательно слышали, а молодому поколению советую послушать. Всё в ней правильно и всё в ней не верно. Родина начинается не в прошлом и не в настоящем, Родина начинается в будущем.

Обычно, под Родиной понимают страну, где родился, а место, где родился, называют малой родиной. Особенно эрудированные обязательно добавят, что Родина – это не только страна, но и её культура, язык, история, обычаи, традиции и так далее. То есть Родина - это понятие комплексное, состоящее из нескольких составляющих.

На рубеже 1970-1980-х годов Советский Союз при сохранении внешней стабильности вступил в эпоху затяжного кризиса. Экономика практически исчерпала возможности экстенсивного развития за счет привлечения дешевой рабочей силы из сельской местности, сельское хозяйство при огромных вложениях в его развитие демонстрировало крайне низкую отдачу.

СССР с 1963 года закупал за рубежом (преимущественно в США и Канаде) зерно, не хватало овощей, которые приходилось закупать в Болгарии и Венгрии. Существовал постоянный дефицит мясных и молочных продуктов. Причиной тому была неэффективность плановой экономики в сочетании с государственной (формально она считалась «общенародной») собственностью. Хотя государство расходовало огромные средства на улучшение технической оснащённости сельского хозяйства, рост капвложений не был подкреплен адекватным изменением отношения крестьянина к технике. В конечном счете это на практике обернулось низкой эффективностью ее использования и отсутствием бережного отношения к ресурсам, быстрым износом и расточительством материальных ресурсов. Интересный факт: хотя СССР производил огромное число техники, в ремонтных предприятиях постоянно не хватало запасных частей, что было пороком плановой системы хозяйства.

Современная Россия не может быть правопреемницей СССР по определению. Во-первых, СССР было государство, Россия не является государством, хотя имеет символы, которые как бы официально обозначают "государство". Современная Росси не является наследницей русской государственности, т.к. имеет совершенно другие политэкономические отношения, другой политический режим, а следовательно, другую политическую и социальную систему.

И ... Россия продолжает разрушаться, причём по всем сферам жизни (политическим, экономическим, социокультурным, этно-национальным).

Кочетков Александр ВладиленовичПишет 24.07.2023 в 13:26

согласно Конституции

вот только кто с ней заподлинно "согласен" аж с момента якобы "принятия"... и до нонешних дней?

Если развалили, значит это было кому то нужно. Развалили сознательно, кто развалил - англосаксы, руками США в первую очередь. При сильном руководстве мы наблюдали подъем экономики. Ни какие внешние силы не могли остановить рост и развитие России на протяжении столетий. При слабом руководстве наблюдали спад в развитии но до дело не доходило. И "сейчас" - 30 лет назад, развала можно было бы избежать, будь в стране адекватные и дальновидные руководители. Все знали что перемены нужны, но вот их реализация стала катастрофой для страны. Я думаю если у Китайской компартии хватит мудрости, то у них есть шанс стать лидирующей страной в мире. Хотя хотелось бы верить, что Россия более заслуживает этой роли.