В онлайн просторах продолжается обсуждения по поводу предложения Мурашко, которое гласит, что россиянкам начинать рожать со школьной скамьи.

Все чаще на полях интернета, да и по телевидению читаешь, и слушаешь возмущения нашего правительства по поводу снижения рождаемости. Прочитав, такие статьи, и послушав, речи по телевидению, невольно начинаешь закипать от возмущения.

На последнем заседании Госдумы, Михаил Мурашко выразил свою озабоченность по поводу падения демографического показателя среди россиянок. Он заявил, что мол, многие женщины подрывают демографию. И, особо подчеркнул, что женщины в современном обществе часто склонны уделять больше внимания получению образования, росту карьеры, и обеспечению финансовой стабильности, чем вопросу о деторождении.

Также, в своем выступлении Мурашко отметил, что такая практика считается «порочной», и несет определенные негативные последствия для общества.

Неожиданным поворотом в ходе своей речи, стало заявление министра о том, что нынешняя «порочная практика», способна вызвать такие негативные последствия, как бесплодие, невынашивание, и непосильное бремя процедуры ЭКО. Интересно откуда у него такие познания?

В дополнение, министр озвучил возможность не успеть родить третьего и четвертого ребеночка, подчеркивая свою озабоченность и тревогу по поводу репродуктивного здоровья женщин.

Удивляет то, что министр ни словом не обмолвился о возможности решения таких проблем: как помочь молодым мамам в ситуации, когда у них нет жилья и источника дохода, как обеспечить их здоровье после родов, и обеспечить мать и ребенка до того момента, когда женщина сможет вернуться на работу.

Тем более, на какой работе она вообще, будет полезна без образования? А после декрета, когда дети болеют очень часто? И как смотрит руководство предприятий, когда женщина идет в декрет?

На капиталистических предприятиях женщины часто работают почти до родов и быстрее после них, выходят на работу. Иначе, рабочее место потеряют. Конечно, не все, а те, у кого есть родственники, готовые вместо матери пойти в декрет. Это же просто, зверские условия для демографии.

Раньше хоть наши мамы, то бишь, бабушки могли сидеть с внуками. Но, и им подняли пенсионный возраст. Поэтому, на бабушек уже не приходится рассчитывать. Кружки платные, лагеря платные. Детская одежда и обувь стоят так же, как взрослая.

Но, по-видимому, Мурашко живёт на другой планете, а на Землю прилетает, напакостить за приличные деньги.

А, что насчет, мужчин? Почему зарплаты супругов не хватает на обеспечение семьи? Вы видели статистику браков и разводов? Мужчины при малейших трудностях уходят...

А потом, от кого рожать то?... Первая Чеченская, вторая, сейчас сво, и опять гибнут парни (или именно в качестве замены привлекают сюда мигрантов).

Если, не можете гарантировать женщинам безопасность и уверенность в будущем своих детей, лучше промолчите и займитесь решением этих проблем! Если, не умеете этого сделать, уступите место тому, кто сумеет!

Следом Мурашко высказал еще одну свою нелепую готовность обсудить возможность запрета абортов в клиниках, а также упомянул о законопроекте, направленном на контроль препаратов для прерывания беременности, которые, по его словам, практически приравниваются к наркотикам и предполагается, что он будут принят до конца текущего года.

Он вновь указал причину данного заявления, которая заключатся в том, что: «По данным Росстата, сокращается количество новорожденных, и у населения уменьшается число детей в семьях. Статистика также свидетельствует о том, что на каждую женщину в возрасте репродуктивной способности приходится всего 1,42 ребенка, в то время как для нормального воспроизводства населения должно составлять 2,1».

Обратите внимание на термин «воспроизводства населения».

Как можно интерпретировать такие выражения, как «воспроизводство населения?» Или мы перешли от постулата - женщина личность, к тому, что она инкубатор и живот российской женщины не должен пустовать?

Но вот вопрос: должен ли уклад российской женщины состоять лишь из кухни, церкви и детей? Создается впечатление, что он желает выдвинуть идею, чтобы женщины стали бесплатными служанками, вечно приносящими детей. Однако, извините за влажные апелляции, но мы уже прошли через это в истории.

Женщины, которые откликнулись на его заявления, подчеркивали: «Что в Думе руководят пожилые семидесятилетние бабушки и дедушки: фигуристов, бывших спортсменов, космонавток и певцов, оторванные от реальности, привыкшие к советскому образу жизни, где все было доступно и бесплатно. Сидят, лишь бы, депутатскую зарплату получать.
Респондентки выражают мнение: «что рождаемость процветет, когда молодые пары будут обеспечены таким же финансовым благополучием, как и члены правительства, которые получают миллионы. В тоже время, они предлагают правителям самим пожить на зарплату в 20 000 рублей в рамках эксперимента».

Соглашусь с мнением женщин, что, после этих высокомерных слов, министру не мешало бы написать заявление по собственному желанию. Здесь на лицо, нет никакого доверия. Нет никакого уважения. За лживой статистикой он просто не видит, необходимости учитывать реальность обычных людей. В торговле, услугах, образовании, медицине преобладает работа женщин.

«Он не видит, что в России происходит? Что мы все, как заведенные, работаем, потом бежим в магазин, искать товары по акции, ночами не спим, думаем, сможем ли заплатить за ипотеку в этом месяце, молимся, чтобы не дай Бог, зубы не разболелись. Сколько детей инвалидов и брошенных на произвол судьбы? А их как раз, и родили те женщины, которые вместо того, чтобы строить карьеру, решили забеременеть. Вы, им помочь не хотите для начала?» - гневно высказывается одна из возмущенных женщин.

Мое мнение: жить по шаблону - бесполезно. Соглашусь с высказыванием Анны Голубницкой, корреспондентки MSK1.RU:

«У женщины должен быть выбор — рожать или нет. Причем, осмысленный. Без перекосов в ту или иную сторону»

"Я до сих пор помню ужас, когда в 90-х годах, некоторые девчонки вынужденно избавлялись от своих неродившихся детей в неподходящих условиях, страдали и сталкивались с последствиями этого выбора. Помню, как юная студентка, гуманитарного университета, которую пустили по кругу бандиты, а потом угрожали ей, пыталась самостоятельно прервать нежеланную беременность в своей ванной. Она едва не потеряла свою жизнь от кровотечения, но к счастью, её успели спасти. Однако с тех пор она больше не смогла стать матерью", - рассказывает одна из женщин.

Случаев, когда самостоятельные или не очень попытки аборта привели девушек как минимум, к огромному сожалению и проблемам, очень много.

Так что, хотелось бы сказать нашему министру: «Михаил Альбертович, прежде чем выступать с такими заявлениями, необходимо продумать все нюансы и последствия запретов на аборт. В жизни разные случаи происходят».

А потом любой запрет – это начало новой коррупции. Денежки вновь потекут в карманы недобросовестных врачей, которые за взятку сделают операцию.

Подобные заявления из уст представителя такого высокого положения у многих женщин вызвало возмущение:-"это полный крах профессионализма, которое не должно оставаться без последствий. Минимальное ответное действие - публичные извинения перед всеми женщинами в репродуктивном возрасте, которых попытались сравнять с инкубаторными курочками".

Максимальное ответное решение - вопрос о совместимости данного «оратора» со своей должностью, и я больше склоняюсь к последнему варианту.

Считаете ли вы справедливым заявление в обвинении женщин в подрыве демографии, что это является "порочной практикой".

Стоит ли запрещать аборты и почему наши женщины не хотят рожать?

Уважаемые подписчики, благодарю вас за внимание. Очень хотелось бы услышать вашу точку зрения по поводу вышеизложенных проблем.