Голубков Владислав Сергеевич
Голубков В. С. Подписчиков: 126
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 168

Выигран суд. Суд решил взыскать с ООО «Итц-Гарант» 244 500р. за сертификат Combo L Med

47 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,82 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 06.11.2023 эта публикация заработала 300,00 рублей
Зарабатывать

В мае 2023 года мой клиент приобрел автомобиль в кредит. И уже дома после покупки заметил Сертификат Combo L Med. Ознакомившись с ним, клиент понял, что сертификат ему не нужен и решил отказаться от него, обратившись ко мне.

Выигран суд. Суд решил взыскать с ООО «Итц-Гарант» 244 500р. за сертификат Combo L Med

Такие сертификаты реализуют и другие компании: ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «ТЕО». А также могут встречаться похожие сертификаты - - Combo L Med, Combo L Tech, Credo U, АК 24

Первым делом в ООО «ИТЦ-Гарант» была отправлена досудебная претензия с с требованием расторгнуть опционный договор (на основании него был выдан сертификат), отключить от программы обслуживания «Combo L Med» и вернуть денежные средства. По ней компания обязана вернуть денежные средства в течении 10 дней.

Так как деньги не вернули, я составил иск в суд.

В иске подробно описал, при каких обстоятельствах клиент подписал опционный договор, разъяснил смысл этого договора. А смысл договора таков: мой клиент оплатил ООО «ИТЦ-Гарант» сумму за выдачу ему сертификата, по которому ООО «ИТЦ-Гарант» обязано оказать услуги.

ООО «ИТЦ-Гарант» возражал против наших требований вернуть деньги, ссылаясь на то, что опционный договор ответчик исполнил – выдал сертификат. Ведь предмет опционного договора не оказание услуг, а именно выдача сертификата. Сертификат выдан – договор исполнен и прекращен, а значит для возврата денег оснований нет.

Необходимо обратить внимание судьи на п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», где указано, что «условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения», «толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду».

В данном случае опционный договор регулируется Законом «О защите прав потребителей» и этот договор имеет все признаки договора оказания услуг.

Суд выигран. С ООО «ИТЦ-Гарант» взыскано:

-160 000 р. за сертификат Combo L Med (опционный договор)

-81 500 р. штраф по Закону «О защите прав потребителей»

-3000 р. моральный вред

-расходы на мои услуги

Хотите отказаться от дополнительных услуг, которые приобрели при автокредите?

Свяжитесь со мной в WhatsApp: https://wa.me/79284664077

Больше информации в ВКонтакте: https://vk.com/jur1sconsult

Выигран суд. Суд решил взыскать с ООО «Итц-Гарант» 244 500р. за сертификат Combo L Med

5 комментариев
Понравилась публикация?
17 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Голубков Владислав Сергеевич
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

То что суд выйгран, это конечно очень хорошо!

Только возникает логичный вопрос, клиент когда подписывал договор на этот сертификат, вообще был в анабиозе?

Клиент разве Не понимал , что ему этот сертификат не нужен? А раз не нужен значит надо было отказаться оплачивать, то что ему без надобности.

+1 / 0
картой
Ответить

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Молодец =ХОРОШАЯ РАБОТА !

+1 / 0
картой
Ответить

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Все бы дела так успешно рассматривались..

раскрыть ветку (0)

Мнение КПРФ о бюджете страны и сложности момента.

Понятна каждому чрезвычайно сложная нынешняя ситуация, когда страна находится в военном противостоянием не столько с Украиной, сколько со всем «цивилизованным» Западом. И мы – коммунисты прекрасно понимаем.

Цена неуместной шутки. Журналистку уволили за высказывания о пассажирах самолёта, терпящего бедствие.

Недавний инцидент с увольнением журналистки «Москвы 24» Евгении Оболашвили за ее неуместные и бесчеловечные высказывания в адрес пассажиров терпящего бедствие самолета вызвал широкий общественный резонанс.
00:28
Поделитесь этим видео

Жуткая история из Кирова: пенсионер умер во время задержания за кражу настойки за 300 рублей

Жуткая история произошла в Кирове, там 67 - летний пенсионер умер после того как продавщица, грузчик и охранник повалили старика на землю, замотали ему руки и ноги скотчем, а потом и сели на него,...
01:11
Поделитесь этим видео

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...