Незаконное использование товарного знака Chanel и Dior – что решил суд?

Поговорим сегодня про дело А 63-6499/2021.

Чем примечательно это дело?

Ну, во-первых, оно рассматривалось два раза первой инстанции.

Верховный суд высказал очень интересную мысль о снижении компенсации за незаконное использование товарного знака. При рассмотрение таких дел ВС РФ просил учитывать стоимость не оригинального товара, а контрафактного товара. Также суд указал, что необходимо выяснить, рассчитывал ли покупатель при покупке товара у предпринимателя на приобретение оригинального товара или все же понимал, что это контрафакт.

Чем все кончилось?

Что интересно, то ответчик возражал и просил удовлетворить сумму ущерба в размере 900 рублей, исходя из расчета 6 пар очков х 150 рублей. Однако суд уменьшил сумму, но все-таки возражения сработали не полностью.

Почему доводы ответчика суд учел не в полном объеме?

Начнем в того, что в итоговом заседании самого представителя ответчика не было, что уже играет большую роль. Также в мотивированном решении мотивируют, что снижать сумму компенсации суд вправе не произвольно, а исходя из представленных доказательств. И согласно материалам, суд решил так.

В целом, я считаю, что решение все же хорошее, но предполагаю могло быть лучше, если бы предприимчивый предприниматель направил в суд своего представителя.

Еще больше информации и разборов судебной практики можно найти в Телеграм-канале автора. Подписывайтесь, скоро там будет разбор конференции по интеллектуальной собственности.