Ванга – Путин скоро уйдёт. Не потому ли она слуга Сатаны, по установке РПЦ

Напоминаю, недавно я начал большой цикл публикаций о пророчестве великого советского писателя и учёного Ивана Ефремова, о том, что В. Путин скоро уйдёт, и придёт новый действительно великий лидер. Который, не на словах, поднимет Россию с колен и сделает её самой великой страной в мире. А, самое главное, выведет на новый путь всё человечество. Благодаря ему, на всей планете, начнётся новая эра.

В процессе этой работы я так же выяснил, что это мнение далеко ни одного Ивана Ефремова, а его придерживались практически все пророки, чьи пророчества действительно сбывались, что древние, что современные. И о пророчествах Ванги, Мессинга и Нострадамуса об этом я уже успел рассказать.

Так же я уже рассказал, что с позиций ноосферного мировоззрения, сторонником которого я являюсь, пророчества вполне научное явление, и современная наука начинает всё серьёзнее их изучать. Существует методика, которая в современной науке называется гипнотическая прогрессия, позволяющая делать пророчества. Детально обо всё этом я рассказал в подборке «Белый всадник», ссылка будет под роликом, на, а в этой текстовой версии публикации пусть она будет здесь.

Но, в ходе этой работы я так же выяснил не менее важную вещь – многие пророчества, сегодня, уже стали предметом ожесточённых политических противоречий, и, по всему, это только начало.

Впрочем, полагаю, здесь нечему удивляться. С позиций, так называемого, «Научного коммунизма», который не имеет никакого отношения ни к науке, ни к коммунизму, но, увы, продолжает исповедоваться КПРФ, никакие пророчества невозможны вообще. Поскольку это всё «лженаучно».

Но ошибается тот, кто думает, что, что-то в лучшую сторону изменила православная доктрина. Которая сейчас поголовно, якобы, исповедуется всей номенклатурой, ещё вчера, якобы, поголовно исповедовавшей «Научный коммунизм».

Пожалуй, подход православия, к пророчествам ещё более отвратителен, и более лицемерен. «Научный коммунизм» хотя бы тупо утверждал, что никакие пророчества невозможны вообще, подход же РПЦ к этой проблеме куда более отталкивающий.

В православии есть, так называемая, концепция «прелести», которую правильнее было бы назвать концепцией прельщения демонами, вернее, в православной терминологии, бесами.

Самой, пожалуй, авторитетной богословской работой об этом является работа епископа Игнатия, его фамилия в миру Брянчанинов, «О прелести». Кстати, понятие «прелести» намного шире понятия пророчеств, и позволяет объявить «прельщённым» кого угодно. И я очень надеюсь, что у нас, по примеру Западной Европы, однажды не дойдёт до сжигания «прельщённых» и т.д. на кострах. Но, должен сказать, я в этом уже не уверен, развитие нашей страны, надеюсь, пока, увы, явно идёт неправильным путём.

Епископ Игнатий жил в XIX веке, а в 1988 году, ещё в Советском Союзе, он на поместном соборе прославлен РПЦ в лике святителей.

Вот, кстати, как он выглядел:

С позиций концепции «прелести» пророчества бывают разные. Бывают пророчества, идущие «от Бога», кстати, самого Брянчанинова РПЦ тоже считает пророком, понятно, «от Бога», и у него тоже есть пророчества как раз по нашей с вами теме, по приходу Белого всадника. И, добавлю, РПЦ очень не рада тому, что скоро придёт Белый всадник. Напоминаю, Иван Ефремов так назвал нового великого лидера России, который придёт на смену В. Путину. Более того, от перспективы прихода Белого всадника РПЦ просто в ужасе. Но об этом, надеюсь, мы детально поговорим в своё время.

Но вернёмся собственно к теме пророчеств с позиций концепции «прелести».

Бывают так же лжепророчества, идущие от бесов, в порядке прельщения. Они направлены на подрыв православной веры, и вначале бесы внушают «прельщённым» пророчества которые действительно подтверждаются, для придания достоверности.

И тут, понятно, возникает вопрос: Как отличить пророчества «от Бога», от пророчеств от бесов, есть ли объективные критерии?!

РПЦ утверждает, что такое по плечу только подготовленным священнослужителям, но вот ответ на вопрос о критериях мне, за много лет изучения темы, найти не удалось. По сути, подход РПЦ позволяет объявить «прелестью» всё, что не отвечает её интересам и интересам номенклатуры, и пророчествами «от Бога» всё, что их интересам отвечает.

Почему я и сказал, что подход православия к этой теме куда более отталкивающий, чем подход «Научного коммунизма».

И этот подход очень хорошо виден как раз на примере великой болгарской прорицательницы Ванги.

Напоминаю, вот как Ванга выглядела:

А так же напоминаю, что она, как и Иван Ефремов, предсказала, что в середине или второй половине 20-х годов XXI века в России появится новый великий лидер, который создаст разумно и справедливо устроенное общество не только в России, но и во всё мире. И сделает он это благодаря новой идеологии. Я уже детально рассказал об этом, и детально рассказал, что это за идеология, кто ещё не в курсе отсылаю к подборке «Белый всадник». И дал так же видеофрагмент об этом предсказании Ванги, но здесь его я повторю. Вот он:

Фрагмент в ролике.

Ну и теперь, думаю, будет в тему дать и ещё один видеофрагмент, что думает о Ванге Русская Православная Церковь. Он из ролика священника-блогера Владислава Берегового. Добавлю, РПЦ считает Вангу даже не «прельщённой», а «слугой Сатаны», о чём В. Береговой, говорит открытым текстом. И ещё добавлю, что РПЦ официально считает Вангу «типичной бесноватой», то есть одержимой бесами, и служащей бесам.

Вот фрагмент:

Фрагмент в ролике.

Я уже не раз говорил, что ноосферное мировоззрение, сторонником которого я явлюсь, богоборческое, и уже не раз пояснял, что такое богоборчество. Но повторюсь, поскольку значение этого слова, у нас в стране, знают только специалисты. Оно исходит из того, что «господь Бог», если он существует, и близко ни какой не Бог.

А он обманщик и законченный поддонок, с властью которого нужно бороться. Поэтому оно и богоборческое. И в этом нет абсолютно ничего нового, богоборческие религии существовали всегда, и существуют, по сей день, самой известной современной богоборческой религией является гностицизм.

Но у нас в стране об этом всегда «молчали как рыба об лёд», и, думаю, понятно почему.

С позиций ноосферного мировоззрения, бороться с властью еврейского «Бога» нужно потому, что он обрёк всё живое в нашем мире на вечное чудовищное страдание. В романе «Лезвие бритвы» Иван Ефремов выразил эту мысль так: «Получить лучшее, создать совершенство природа может лишь через бой, убийство, смерть детей и слабых, то есть через страдание, — наращивая его по мере усложнения и усовершенствования живых существ. Это первичный, изначальный принцип всей природной исторической эволюции, и он изначально порочен. Поэтому понятие о первородном грехе, издревле обрушенное на женщину, должно быть перенесено на неладную конструкцию мира и жизни, и, если бы был создатель всего сущего, тогда это — его грех. Ибо мыслящему существу нельзя было не подумать об облегчении страдания, а не увеличении его, какая бы цель ни ставилась, потому что все цели — ничто перед миллиардом лет страданья».

Иван Ефремов назвал это положение – инверно. Другой великий современный писатель Джон Толкиен назвал это – искажение. Но, увы, литературоведы, не говоря уже об обычных людях, пока не понимают о чём творчества И. Ефремова и Д. Толкиена. Впрочем, понимание уже начало приходить. Я детально раскрыл связь между произведениями И. Ефремова и Д. Толкиена в своём втором художественном произведении, большой повести «Орин».

Вот её обложка:

Ссылки будут под роликом, ну, а в этой текстовой версии публикации пусть они будут здесь:

Приобрести мою повесть «Орин» как в электронном виде, так и на бумаге, на Ридеро, можно здесь.

Приобрести электронную версию повести на ЛитРес можно здесь.

Так же нужно добавить, что эту тему неплохо развили ученики Ивана Ефремова братья Стругацкие, более того, в перестроечные годы они успели открыто заявить, что из всех мировоззрений выработанных человечеством им ближе всего гностицизм, и их последним совместным произведением стала откровенно гностическая большая повесть «Отягощённые злом, или Сорок лет спустя». Они её издали в 1988 году.

Но откровеннее всех был другой ученик Ивана Ефремова – Олесь Бердник. Его сегодня часто называют «украинским Ефремовым», вот как он выглядел:

Первый большой свой роман об этом он умудрился издать ещё в Советском Союзе, в 1971 году. Роман называется «Звёздный корсар». И есть мнение, что именно за этот роман, а не за работу в Украинской Хельсинской группе он и схлопотал четыре года тюрьмы. И я, кстати, с этим мнением согласен. И Сатана, у О. Бердника его зовут Гориор, и еврейский «Бог», у О. Бердника его зовут Ариман, у него герои этого романа. И Гориор у него там действительно корсар, точнее комический пират. Понятно, благородный пират.

И «Звёздный корсар», кстати, единственное советское художественное произведение, которое возвращает доброе имя Сатане.

Последним изданным художественным произведением Олеся Бердника стал роман «Камертон Дажбога», он издал его в 1994 году. Он продолжение «Звёздного корсара» и ещё детальнее раскрывает тему богоборчества.

Но, нужно сказать, что даже у Олеся Бердника есть, пусть и небольшая, но всё же «тень на плетень». И я, боюсь, сегодня первый кто раскрывает ноосферное учение, в толковании Роберта Бартини, открытым текстом.

Ну, а о том, что говорили другие зарекомендовавшие себя пророки о скором приходе Белого всадника, и почему его с таким ужасом ждёт РПЦ, мы поговорим в следующих публикациях. Надеюсь, их ещё будет много.

Если понравился публикация — ставьте лайки, подписывайтесь на канал, пишите комментарии, делитесь публикацией в социальных сетях и на других ресурсах, смотрите другие мои публикации, поддерживайте канал донатами. Ссылка, по которой каналу можно оказать помощь будет под публикацией.

Помощь каналу можно оказать здесь.

Видео-версия публикации на Дзен здесь.

Мой новый канал на Дзен здесь.

Продолжение следует.