Расследование по делу об импичменте Байдена может иметь неприятные последствия для Республиканской партии в Палате представителей

Расследование Республиканской партии в Палате представителей об импичменте президенту Байдену рискует обернуться неприятными последствиями для республиканцев из-за непреднамеренной помощи демократам и президенту или раздражения консервативной базы, если оно не будет действовать достаточно быстро.

Республиканцам колеблющегося округа придется оправдать процедуру импичмента, которую законодатели Республиканской партии единогласно одобрили, перед избирателями, и они уже стали мишенью для своих голосов. Тем временем кампания по переизбранию Байдена добивается успеха благодаря сбору средств в рамках усилий по импичменту.

Существует также серьезный вопрос о том, будет ли Республиканская партия в Палате представителей иметь минимальное большинство голосов для одобрения каких-либо возможных статей об импичменте. Если не объявить Байдену импичмент, республиканцы могут оказаться готовыми оправдать его в правонарушениях в год выборов, что усилит аргументы демократов о том, что расследование носит политический характер, и приведет в ярость как консервативных членов Палаты представителей, так и избирателей, жаждущих объявить президенту импичмент.

Лидеры республиканцев отвергли предположения о том, что расследование по импичменту носит политический характер.

Но это лежит в основе аргументов, исходящих от тех, кто защищает президента, разжигает нападки на уязвимых республиканцев и выигрывает кампании по сбору средств для Байдена.

Письмо предвыборной кампании Байдена на этой неделе, подписанное вице-президентом Харрисом, в котором расследование по импичменту было раскритиковано как «не что иное, как политический театр», стало самым эффективным электронным письмом кампании, подписанным ею в этом цикле, и лучшим электронным письмом кампании по сбору средств за всю историю. на данный момент декабрь, согласно источнику, знакомому с показателями кампании и впервые сообщенному CNBC.

Предыдущее электронное письмо Харрис об импичменте, отправленное ранее в этом году, когда тогдашний спикер Кевин Маккарти (республиканец от Калифорнии) впервые объявил о расследовании импичмента, также стало ее самым эффективным электронным письмом по сбору средств на тот момент.

Комитет Демократической кампании Конгресса (DCCC), предвыборное подразделение демократов Палаты представителей, разослал заявления, направленные против конкретных республиканцев в ходе голосования по делу об импичменте.

В них представитель DCCC Вьет Шелтон заявил, что расследование по импичменту — это «дешевый и циничный трюк республиканцев MAGA» и что они «выполняют приказы Дональда Трампа».

Один из республиканцев, подвергшихся нападкам, член палаты представителей Дэвид Валадао (республиканец от Калифорнии), заявил, что не видит политического риска в расследовании по импичменту, несмотря на эти нападки.

«Если что-то не так, я сообщу об этом, если это моя собственная сторона прохода или другая сторона прохода», — сказал Валадао. «Это расследование позволяет задавать вопросы».

Председатель комитета Палаты представителей по надзору и подотчетности Джеймс Комер (республиканец от штата Кентукки), который возглавляет часть расследования по импичменту, сосредоточенную на банковских отчетах и ​​финансах Байдена, также отверг идею о том, что расследование является рискованным.

«Я думаю, что умеренные демократы подвергаются большему риску, чем умеренные республиканцы», — сказал Комер The Hill. «Потому что у вас исторически непопулярный президент, президент, которого не только считают слишком старым, а его политика ужасной, но и считают его мошенником. И республиканцы, и демократы сходятся в одном: они ненавидят политиков, вовлеченных в государственную коррупцию».

В ходе расследования импичмента Республиканской партии Палаты представителей рассматриваются горячо спорные обвинения о том, получал ли Байден неправомерную выгоду или использовал ли политику в интересах иностранных деловых операций семьи членов, а также обвинения в том, что Министерство юстиции неправомерно затягивало расследование налоговых преступлений в отношении его сына Хантера Байдена. Белый дом и Байден категорически отрицают какие-либо правонарушения и то, что он был причастен к деловой деятельности своего сына.

Но даже несмотря на то, что они санкционировали расследование в рамках импичмента, а те, кто возглавлял расследование, утверждают, что доказательства убедительны, многие республиканцы заявили, что одобрение расследования отличается от обвинения президента в правонарушениях, и оставили открытой возможность того, что они не найдут преступлений, подлежащих импичменту.

«Это не значит, что у нас есть серьезные преступления или правонарушения. Возможно, мы никогда не сможем этого сделать», — сказал член палаты представителей Дон Бэкон (республиканец от штата Небраска) об одобрении Палатой представителей расследования.

Член палаты представителей Дэн Ньюхаус (республиканец от штата Вашингтон) заявил, что шаг Палаты представителей по утверждению статей об импичменте не является «предрешенным».

Но отказ от рассмотрения статей об импичменте или голосования по ним может не только создать видимость оправдания Байдена в правонарушениях, но и привести в ярость правое крыло Республиканской партии.

«Мы должны соответствовать стандартам. Мы не можем позволить, чтобы это была блестящая игрушка. Это должно быть реально», — сказал бывший советник Трампа Стив Бэннон о расследовании импичмента в своем подкасте «War Room» сразу после того, как Палата представителей одобрила резолюцию о расследовании, добавив, что он ожидает голосования уже в феврале или марте.

Учитывая изгнание бывшего члена палаты представителей Джорджа Сантоса (республиканец от штата Нью-Йорк) и предстоящую отставку Маккарти в конце года, а также другие предстоящие отставки, вполне возможно, что большинство Республиканской партии в Палате представителей может оказаться настолько незначительным, что всего три дезертирства могут погубить любую партийную меру.

Внутренняя оппозиция Республиканской партии уже вынудила руководство Республиканской партии снять с рассмотрения различные законопроекты в этом году.

Даже голосование по вопросу об импичменте вызвало у республиканцев некоторую изжогу, сказал Комер, добавив, что умеренные республиканцы были «на грани» по этому поводу.

«Наименьшие мелочи могут отвлечь наших ребят — некоторых из наших ребят — в сторону», — сказал Комер, ссылаясь на оппозицию по другим законопроектам в этом году. «Все, что могло бы привести к тому, что один или два проголосовали против. Итак, вы всегда беспокоитесь о голосах».

Отвечая на вопрос о том, что расследование по импичменту окажется неудачным, если Палата представителей не проведет голосование по импичменту в ближайшие несколько месяцев, спикер Майк Джонсон (республиканец от штата Луизиана) подчеркнул важность методического процесса.

«Не должно быть никакого внезапного импичмента, фиктивного импичмента, подобного тому, что демократы сделали против президента Трампа. Это противоположность этому», — сказал Джонсон. «И именно поэтому люди становятся беспокойными. Они хотят, чтобы все произошло быстро. Если вы следуете Конституции и поступаете правильно, вы не можете торопиться».