Наталья Наталья Владимировна
Наталья Н. В. Подписчиков: 33
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 284

Апелляционная жалоба - образец, пролив квартиры

57 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 4,24 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В _________________________________________

Адрес: ________________________________________

От ______________________________________,

Адрес: _____________________________________

(процессуальное положение по делу - ответчик)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение суда по гражданскому делу

Решением Мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области ___________________, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от _______________г. по делу № _________ заявленные требования истца удовлетворены частично.

Суд установил, что истец ________________. обратился с иском к ответчику ______________________ о возмещении ущерба, причиненным заливом квартиры. Истец утверждает что из кв. № 7, расположенной по адресу: ______________________________ неоднократно происходило затопление кв. № 3 по этому же адресу. 17.01.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, в размере: 48 625,00 рублей на имя _____________.

Решение считаю необоснованным и незаконным по следующим основаниям:

• Был нарушен досудебный порядок согласно ст. 132 ГПК РФ, а именно досудебное урегулирование, мне ____________ не была выслана досудебная претензия на мое имя, в гражданском деле № ________________ она отсутствует.

• Согласно Акту обследования № 94235 от 06.10.2021 г. причина аварии: течи нет

• Согласно Решения суда истец утверждает, что последний пролив был в мае 2022 г. и после этого проливы прекратились якобы из-за устранения причины пролива. Но в Решении указано, что последний пролив был 03.06.2022 г. - противоречия. Ремонт не был произведен, согласно экспертизе от 12.09.2022 г.

• Так же истец неоднократно утверждал, что проливы продолжаются по настоящее время, это подтверждают протоколы судебного заседания (аудиозаписи).

• Согласно проведенной судебной экспертизе, начало судебной экспертизы 12.09.2022 г. - окончание судебной экспертизы 03.10.2022 г. проведенной ООО "Независимое профессиональное объединение "Эксперт Союз", судебную экспертизу проводил ____________________________________, были сделаны выводы. Вопрос: "Какова причина залития квартиры, расположенной по адресу: Ниж.обл. г. Дзержинск, ул. ______________________? Ответ: "Причина залития квартиры - износ конструктивного элемента здания (плита перекрытия между 1-м и 2-м этажами), с утратой герметичности. Под физическим износом конструктивного элемента и здания в целом понимается ухудшение технического состояния (потеря эксплуатационных, механических и других качеств), в результате чего происходит соответствующая утрата их герметичности. При визуальном осмотре, согласно "методики определения физического износа гражданских зданий, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР 27 октября 1970 г. № 404" перекрытие в кв. № 3 имеет износ 21 % - 30% .

• В ходе экспертного осмотра кв. № 7, расположенной по тому же адресу с применением "эксперимента" (самотек более 30 минут), для определения герметичности канализационных труб и трубных соединений, а так же мест соединений фитингов, водоразборных шаровых кранов и кухонного сифона. Данный эксперимент ДОКАЗЫВАЕТ и ПОКАЗЫВАЕТ, что в процессе повседневной эксплуатации (пользование смесителями и канализацией) кв. № 7 в ванной комнате и кухне причина залития кв. № 3 ОТСУТСТВУЕТ.

• В ходе судебного разбирательства был опрошен судебный эксперт ________________, где он пояснил, что ремонт труб, сифона, смесителей и канализации не производился, что является причиной залития протечка труб в межэтажном перекрытии, чья зона ответственности является Управляющей Компании "УК Управдом". Вследствие после первой экспертизы истец ходатайствовал о привлечении соответчика в лице "УК Управдом"

• Согласно проведенной повторной судебной экспертизе, начало судебной экспертизы 10.02.2023 г. - окончание судебной экспертизы 13.04.2023 г. проведенной ООО "Независимое профессиональное объединение "Эксперт Союз", судебную экспертизу проводил ______________________, были сделаны выводы. Вопрос: "Какова причина попадания воды в межэтажное перекрытие между квартирами № 3 и № 7 по ул. Маяковского, д. 20, кв. 7 г. Дзержинска на дату рассматриваемого события? Ответ: "На дату рассматриваемого события является течь в месте соединения трубопроводов канализации под ванной. Установить причину протечки невозможно во временном отрезке на 06.10.2021.

• Судебная экспертиза проводилась 14.03.2023 г., я не являюсь собственником данной квартиры с 13.02.2023 г. На момент рассматриваемого события является течь в месте соединения трубопроводов канализации под ванной. Это не моя зона ответственности т.к. я не являлась собственником квартиры № 7 в данный период времени.

• В Решении мирового судьи указано, что мировой судья полагает, а не доказывает мою виновность в пролитии кв. № 3

• ВЫВОД: ни первая ни вторая экспертиза не доказала мою виновность в протечке кв. № 3, расположенной по адресу: __________________________

Руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить Решение Мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области _________________________, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского судебного района Нижегородской области от _____________. по делу № ___________.

2. Принять новое решение, а именно взыскать с ООО "УК Управдом - Центр" ущерб причиненный заливом, в виде стоимости работ, услуг, и материалов необходимых для устранения повреждений в кв. № 3 дома № 20 по _________________________, в размере: 48 625 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере: 1659 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере: 3000 рублей, расходы по оплате производства оценки в размере: 5 500 рублей, почтовые расходы в размере: 623,30 рублей.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба

2. Копия решения.

3. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

4. Уведомление о направлении (вручении) копии апелляционной жалобы участникам дела: Шамардину О.А.

5. Уведомление о направлении (вручении) копии апелляционной жалобы участникам дела: ООО "УК Управдом - Центр".

Подпись_____________________________________________

Дата________________________________________________

2 комментария
Понравилась публикация?
13 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Взыскать..

0
Ответить

Апелляционный суд оставит без изменения суд первой инстанции?Как Вы считаете?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Верховный суд Республики Татарстан поддержал граждан в судебном споре с чиновниками. История из моей практики

Фото источникКаждая семья хочет жить в своем домеЗдравствуйте уважаемые читатели! Сегодня речь пойдёт о деле, которое рассматривал Верховный суд Республики Татарстан в качестве апелляционной инстанции.

Опаньки! 🔥🔥🔥Скоро надо оформлять рассрочку на оплату госпошлины при подаче искового заявления, кассационной, апелляционной жалоб? Размер шокирует

Опаньки! Скоро простым россиянам надо будет оформлять рассрочку по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, кассационной и апелляционной жалобы?

Расчётчики против юристов

Юрист должен знать всё, как считают обыватели: от требований процессуального законодательства до порядка запуска космических ракет. Даже если предприятие занимается куплей-продажей товаров народного потребления.

История о том, как апелляционная жалоба не в текстовом виде, а в картинках была направлена в Ростовский облсуд, и тот не смог отказать в принятии

Эта история с апелляционной жалобой в картинках – не вымысел, а быль. Произошло это событие в Ростове-на-Дону в 2023 году, причем в современном уголовном праве – впервые.