
Вам, должно быть, нелегко живется, если Вы все еще верите в справедливость: почему наша жизнь полна негативными фактами. Мое понимание справедливости

Справедливость стала огромной редкостью в нашей жизни, а если кто то из людей ее добился, то это становиться не только радостью, но и некой надеждой во что то хорошее….
Везде и всегда справедливость должна быть не только в юридическом понимании, но и в моральном. Общество обязано стремиться к тому, чтобы каждый из нас добивался того, чего он в целом заслуживает, при этом никто не должен страдать от несправедливых решений.
Не смотря на высокие высказывания о справедливости законов, в современной реальности справедливость значительно искажают под влиянием различных факторов, таких как - коррупция, предвзятость и неравноправие. В последствии люди делятся на две категории, где одна в сравнении с другой получает много возможностей и прав.
Преодолеть эти негативные факторы возможно, но на это необходимо очень много времени, но в первую очередь нужно создать крепкую систему, которая будет учитывать следующее:
- интересы всех слоев общества;
- равные возможности для всех.
Чтобы создать подобную систему людям надо развивать институты гражданского общества, для контроля действий власти и быть на защите прав каждого человека.
Справедливость у каждого своя, в зависимости от религии, культуры и исторического периода , но она бывает и общая, когда все равны перед законом и каждый получает справедливое наказание за свои преступные деяния.
Нельзя допустить того, что само понятие справедливость начнут толковать по своему и внедрять это в жизнь. Данная тема сегодня очень актуальна, потому что вызывает большое количество разногласий и споров, так как мир меняется, а с ним меняется и полное представление о справедливости.
Судьи не должны чувствовать себя королями правосудия
У судей любого формата имеется кодекс судейской этики и много других требований, где установлены строгие правила их поведения и призывы к справедливости. Но, к большому сожалению, как мы видим в реальной жизни - многое не соблюдается.
В стране срочно нужна реформа, и она обязана быть жесткой в виде чистки, чтобы судьи поняли одну главную вещь - за каждый несправедливый приговор, решение, незаконное действие в жизни и непозволительное поведение в обществе - будет наказание.
Роль судьи в жизни - это творить справедливость в обществе, но ни в коем разе на представлять себя королем правосудия. Сегодня происходит все наоборот - судьи чувствуют себя великими и творят что хотят, а в результате сеют несправедливые приговоры и решения, которые в большинстве отменяются в вышестоящих инстанциях. За каждым таким решением человеческая судьба, слезы, нервы и конечно же отсутствие порядка.
Не грех ко всему этому вспомнить слова умного французского полководца - Наполеона Бонапарта:
От самого правосудия зависит общественный порядок. Поэтому по праву место судей - в первом ряду общественной иерархии. Поэтому никакие почести и знаки уважения не могут считаться для них чрезмерными.
Только власть закона способна нести в обществе настоящую справедливость и только тогда будет порядок во всех сферах жизни людей.
Вам, должно быть, нелегко живется, если Вы еще верите в справедливость
Основная роль в развитии настоящей справедливости отводится конечно же непосредственно государству, но в этом мы видим для него негативные препятствия:
- Влияние олигархических групп;
- Неравенство социального характера;
- Нигилизм* в правовом направлении;
- Коррупция.
Проблемы справедливости у нас в стране практически на каждом шагу, а все это из-за отсутствия прочной нравственной базы на уровне лично каждого человека и всего общества.
В первую очередь справедливость уничтожают такими человеческими пороками как погоня за прибылью, зависть, жадность и обман.
Многим людям живется нелегко, потому что у них осталась вера в справедливость, но в реальности ее практически нет.
В какую бы сферу деятельности мы не погрузились, везде мы увидим укоренение негативных факторов.
Например, пришла я в магазин, а там просроченный товар - возмутилась, а тебя еще и виноватой выставят, могут отправить в полицию. Или же судебные приставы забирают у людей излишние средства, сверх того, что присудил суд - попробуй у них вернуть эти деньги, нет же столько нервов истратишь. Подобных примеров в нашей жизни тьма.
После этого как верить в справедливость, когда на самом деле ее очень мало?
Тезис: "... она (справедливость) бывает и общая, когда все равны перед законом..."
Вот здесь и кроется корень зла! Законы сочиняют, принимают и контролируют их исполнение - люди. А эти "люди" - есть наёмные челы политической власти. А власть заинтересована в таких законах, которые охраняют и защищают её насителей от других.
Здесь для разъяснения, что такое "спаведливость", нужен не психолог (кстати, они, как и экстрасенцы с ясновидящими, на службе у власти), а революционер!!!!
Вы читали наши законы? Наши кодексы? Они не защищают власть, они как раз о равенстве перед законом... Исполнители хреновые...
Приведу свежий пример — он не настолько радикальный, чтобы прям пример-пример... Но всё же...
Я долго возбухала на тему действий своего мирового судьи... Прям была в шоке... Пару раз накатала жалобу преду... Похоже, кроил её аппарат из 2-х баб... Их сменили, она на месте... И многое для меня (и наверное, для всех) изменилось... Реально...
Сейчас у нас в участке мирового спор по иску МФО к дочери... И судья стала меня перед включением аудиозаписи спрашивать про то, как работает эта самая ЭП (эл. подпись), как это практически происходит...
К чему я... Многим не хватает знаний. И уж точно не хватает времени их сейчас получить... Думаю, все, кто ходил в заседания не один раз, могут определить, соблюдает судья кодекс судейской этики или нет... То есть дело не в Кодексе, а в судье... Тогда следующий вопрос: а может судья вообще не в курсах, что такой кодекс существует и писан для судьи?..
исполнитель закона - та жа власть, которая закон не соблюдает. другие персонажи только.
Не власть, гос-во...
Инга! Не государство, а власть. Было Московское государство, затем Российская империя (Романовых), затем - Советское государство. Сейчас государства нет, есть только формальные признаки в виде символов (Конституция, Герб, Гимн, Флаг), в том числе и органы власти (типа президент, правительство, ФС и силовые структуры, которые охраняют эту власть).
Структурно политическая власть имеет три ветви власти:
Законодательную, Исполнительную и Судебную.
Ну, вообще-то есть хороший свод законов, не передёргивайте.
Инга! Так и свод законов ими и создан. Законы выполняют охранительную функцию для власти, точно также как силовые органы.
Значит, не читали вы эти законы... Зачем же выступаете...
государство не виновато , что его представляют такие должностные лица, власть осуществляющие.
Государство тут не при чем. виновны - должностные лица, конкретные, с именем фамилией отчеством и должностью.
попробуйте добейтесь исполнения закона от представителей власти.
Дом не виноват, что по нему идут трещины — виноваты конкретные ФИО из УК, которые не выполняют свою работу...
Пробую... Если бы пробовали ВСЕ, кого это касается, думаю, сдвинулось бы с мёртвой точки... Но пробуют единицы...
Инга! Вы сами себе противоречите. Если законы такие хорошие, то почему вы с таким трудом пытаетесь с их помощью заставить выполнять свою работу чиновников? Тогда получается или законы хорошие, но власть - дерьмо, или законы плохие, поэтому власть саботирует их исполнение.
Потому что судьи плюют на законы. Взять конкретный пример - мотивировочную часть решения. У нас в кв-ре 2 собственника: я и СПб, СПб представляет адм-ция ЦР, судья указывает в решении ст. 247 ГК и тут же пишет, что адм-ция ненадлежащий ответчик... А мне не стесняясь, вручая это решение, как подружке заявляет, что вынесла его в их пользу. И вот я в задумчивости: плюнуть уже, ведь в резолютивной части оно в мою пользу, или биться дальше, чтобы сособственник, 8 лет валяющий дурака, наконец, ответил по закону...
Инга, в том то и проблема: закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. Недаром ещё Лев Николаевич Толстой писал: хорошо было на бумаге, да забыли про овраги.
Желаю вам не сдаваться, успеха в достижении цели. Думаю, вы справитесь
Это не только в мировом суде , это везде , нежелание разбираться и подружки .
Да они за эти годы так выгорели, им не до повышения своего квала... И времени реально нет... И гонор... Ведь если она его вдруг повысит, она будет в шоке от того, как судила... Оно ей надо?
Ты бы ещё о национал-социализме взялась рассуждать. Кому-кому,но не тебе о роли Ленина строить свои доморощенные домыслы.
Интересно. А кто решает кому можно рассуждать о Ленине, а кому - нельзя. Вы кто такой, чтобы указывать другим на кого ссылаться?
Кстати, на брудершафт мы не пили

Или,выпей чай сама с собой.
Мудрость веков - это и есть смысл человеческой жизни.
Ты можешь только чужие мысли излагать. Своих нет,что неудивительно.
Рустам, пошёл, ты, со своим пещерным сознанием...
Отдыхай недоарийка
Психолога я слушать не стал. Словоблудие,-это когда перестают верить в Деда Мороза и Снегурочку, но продолжают верить в колдунов и всевидящих... Многие в разное верят. Сказали: - Ковид, Люди мрут ... Люди начали умирать (ПОВЕРИЛИ). ...Не верьте не во что. Справедливость?! Её ни когда не было и не будет, у каждого своя Правда. Вор и Мент -разные, или всё же нет?! Держитесь дальше от "разборок". Если разборки неизбежны, то готовьтесь к ним зарание (СОЛОМКИ ПОСТЕЛИВ) ... Милиция,-милиционер, а Полиция,- уже полицейский. Как будто он уже не Человек -Полиционер, а какой ни будь свисток, участок, автомобиль, беспредел ... Справедливость -это фантазия в неокрепшем уме человека. ... Просроченные продукты?! А чего Вы раньше их не покупали? Обвес продуктов?! А Вы на вид не видите сколько чего берёте и сколько за это надо заплатить? ... Соседка наорала ни за что?! А точно не за что? А надо с ней скандалить продолжать?! Зачем? Просто не повезло. Зимой бывает морозно,-это тоже не очень повезло ... Это жизнь
Да вроде не быстро. И не особо старые...
Поступайте как должно и пусть будет как будет.
Всё очень просто! Отличие человека от животного только в совести! Справедливость и совесть это как брат и сестра по жизни!
Посмотрел видео. Странно, что понятие справедливости трактуется в примитивном ключе уравниловки: "сколько мне, столько тебе"; также здесь автор объявляет понятие справедливости как основу для зависти, ненависти и других подобных чувств. Может это и верно, но лишь к людям, скажем так, недостаточно развитым. И как-то подталкивается читатель (слушатель) к мысли, что нужно о творящейся несправедливости вообще забыть, закрыть на нее глаза, - но разве это не такая же, если не худшая форма манипуляции, в чем обвиняются адепты справедливости? Любому, допустим, наемному работнику, которого "кинули" на честно заработанные деньги "белые" (синие и т.п.) воротнички нашептывают: "не ропщи! какая справедливость? тебя кинули - кинь ты!", только разве что более высокопарными словами. Мне приходилось видеть таких, но когда их самих очень и всерьез "прижимает", что-то никогда не видел, чтобы такого рода субъекты радовались собственным потерям и не обвиняли других в несправедливости, пусть даже и не произнося этого слова.