Убийственные, но неэффективные удары, обманутая "Перестройка Ближнего Востока", подброшенный кусок, ХАМАС обвиняет предварительное позиционирование в вероятном провале переговоров о прекращении огня.
Чтобы рассказать нашу Ближневосточную историю немного не по порядку, давайте начнем с того, что на данный момент является стержневым фактом, и перейдем к другим элементам:
Израиль: мы приостановим бомбардировки на 30 дней, освободим всех задержанных, а затем снова возобновим массовые убийства, хорошо?
Палестинское сопротивление: нет, мы не хотим постоянного прекращения огня
Итак, все, на что готово израильское правительство, - это затянувшаяся пауза. Все, что это сделает, - продлит сроки геноцида в Газе. Предполагается, что лидеры ХАМАС достаточно умны, чтобы не поддаться на это.
Но поскольку Израиль предложил "прекращение огня", которое на самом деле несерьезно в отношении прекращения истребления в Газе, им удалось разыграть свои карты, чтобы Хамас выглядел плохим парнем. Но поскольку Запад уже выдает грубые израильские видеоподделки за настоящие, Хамас будет обвинен в кознях независимо от того, разумно ли он поступает.
Если вы следите за развитием событий на Ближнем Востоке, то Блинкен, которому, насколько я могу судить, еще не удавалось заключить ни одной сделки на Ближнем Востоке, похоже, продолжает свой послужной список. Он попытался стать посредником в заключении соглашения о прекращении огня между Хамас и Израилем. Несмотря на то, что Нетаньяху и правые члены его коалиции утверждали, что уничтожение ХАМАС - это первое, а возвращение заложников последует за этим, протесты семей заложников оказали давление на правительство, чтобы оно согласилось на разговоры о прекращении огня. Но если я буду правильно понял, это не произойдет:
Израильский трус Бен Гвир:
"Я не баран, если в Газе будет прекращение огня, мы уйдем из правительства!"
"Я не позволю подписать соглашение, которое приведет к победе ХАМАС!" pic.twitter.com/kc5IvN5ugT
- Спаситель (@stairwayto3dom) 4 февраля 2024 г.
Спикер, Итамар Бен-Гвир, возглавляет Совет национальной безопасности. Что еще более важно, он готов свергнуть правительство, если не добьется своего. Из недавней статьи в Wall Street Journal, основанной на эксклюзивном интервью с Бен-Гвиром:
Теперь, что очень важно, у Бен-Гвира достаточно поддержки в правящей коалиции, чтобы подорвать правление премьер-министра Нетаньяху, и он говорит, что готов ее использовать. В своем первом интервью иностранной новостной организации с момента вхождения в правительство Бен-Гвир предупредил, что будет выступать против любой сделки с ХАМАС, которая освободит тысячи палестинцев, задержанных за терроризм, или закончит войну до того, как ХАМАС будет полностью побежден.
Бен-Гвир - убежденный сторонник того, чтобы полностью очистить Газу от палестинцев и превратить ее в еврейский анклав. Он также считает, что Трамп с большей готовностью поддержит эти планы, чем Байден. Как оказалось, организация новых выборов в Израиле после падения правительства занимает несколько месяцев. Можно предположить, что временное правительство будет продолжать существующую политику и не заключит такого важного соглашения, как соглашение о прекращении огня, не говоря уже о том, что оно будет более чем краткосрочным. Так что Бен-Гвиру еще рано добиваться новых выборов.
А Нетаньяху, очевидно, хочет оставаться премьер-министром как можно дольше, чтобы отсрочить судебное преследование. Но этот расчет - часть уравнения.
Учтите также, что, по крайней мере, согласно некоторым комментариям, Байден пытается сдержать конфликт вокруг Израиля до более или менее нынешнего уровня, чтобы избежать региональной войны, по крайней мере, до ноябрьских выборов. Но трудно представить, что его действия правильно выверены для достижения этой цели. Нанесение 85 ударов в ответ на гибель трех военнослужащих на объекте США в Сирии, который, по общему мнению, является незаконным, настолько чрезмерно, что выглядит глупо, как признание в некотором сочетании отсутствия эмоционального самоконтроля и неуверенности в выборе целей. В выходные США нанесли новые удары в Йемене, когда многие военные эксперты снова отметили, что применение силы там мало чего добьется...., и это не спасло, создав еще более сильную поддержку йеменцев для хуситов, более правильно называемых "Ансралла". Мы не можем вторгнуться в Йемен. У нас нет достаточных сил, и ХАМАС, скорее всего, потопит несколько наших кораблей, что вызовет катастрофу доверия. К тому же Йемен - такая же сложная территория, как Афганистан, где ни Советский Союз, ни мы не одержали победу.
Что касается Ирака, то, независимо от того, насколько эффективными были удары, они, похоже, также имели эффект большого жирного "нет" на предложение иракских повстанцев прекратить преследования США, если мы будем следовать плану США по выходу из страны, как мы якобы заявили всего за несколько дней до этого. Напомним, что иракская группировка "Катаиб Хезболла" призналась в нанесении удара по погибшим и заявила, что приостанавливает удары, чтобы не мешать сделке по выводу войск. 85 ударов - это гораздо больше, чем нужно США, чтобы создать видимость защиты американских войск. Возможно, одна из причин завышенной цифры заключается в том, что ни за что, ни за что не будет создано даже малейшего впечатления, что действия повстанцев влияют на нас.
Кроме того, вся эта демонстрация угроз расходует все больше наших скудных вооружений. У США есть проблемы с поставками ракет корабельного базирования. Возможно, мы не так остро ощущаем проблемы с ракетами, запускаемыми с самолетов, но, похоже, мы перегружены, если учесть потребности на Украине и непременно сохраняющиеся потребности в интересах Израиля.
С этим вступлением перейдем к фантазиям администрации о том, как она будет выбираться из нынешней передряги, как это показано в статье, опубликованной в Wall Street Journal: "США сочетают военные действия с дипломатией в попытке переделать Ближний Восток".
К чести журнала, он ставит много скептических отметок: "монументальные проблемы", "грозные препятствия", "срочный вызов". На главной фотографии запечатлен Тони Блинкен с взглядом "оленя в свете фар".
Тем не менее, статья показывает, что США застряли в устаревшем представлении о своем влиянии, думая, что могут управлять событиями, в то время как мы даже не можем заставить Израиль встать на дыбы.
На военном фронте США пытаются выиграть время для своей дипломатии, сдерживая прокси Ирана...
Усилия администрации сталкиваются с труднопреодолимыми препятствиями, и не в последнюю очередь с требованием компромиссов со всех сторон.
В статье также ясно говорится о том, что США будут участвовать в театре военных действий не более чем с двумя государствами:
Продвижение перспектив палестинцев на создание собственного государства стало необходимым условием для израильско-саудовской нормализации, а вместе с ней и надежды на создание широкого антииранского блока в регионе.
Перед самым концом статья признает, что у США есть проблема с вооружениями:
Чарльз Листер из Института Ближнего Востока, вашингтонского аналитического центра, сказал, что пятничный удар стал крупнейшей военной акцией, которую США начали против иранских прокси в Сирии и Ираке со времен войны в Ираке.
"С точки зрения этих прокси и самого Ирана, они ведут долгосрочную борьбу с США на истощение", - сказал Листер. "Пока, по крайней мере, это выглядит для них скорее как заминка на этом пути".
Но вместо того, чтобы прояснить последствия, в следующем же предложении говорится об использовании США "жесткой силы", как будто мы все еще доминируем в этой категории.
Противопоставьте взгляд США на то, что, по их мнению, они еще могут сделать, взгляду "Оси сопротивления", изложенному в статье Black Mountain Analysis.
Главный игрок в регионе, Иран, стремится вытеснить иностранные силы с Ближнего Востока и ускоряет свои усилия...
Как только план "Кудс" активирован
