Почему КПРФ и «левых» нельзя допускать до власти, или Что такое политаризм

Напоминаю про статьи «Рабы, будьте покорны! Рабы, будьте послушны!», или Чему на самом деле учит православие» и «Рабы, будьте покорны! Рабы, будьте послушны!» или Чему на самом деле учит православие – 2».
Мировоззрение, которое разработал специально для России очень таинственный человек Роберт Бартини (вот, кстати, как он выглядел) – конспирологическое:

И тем не менее в СССР оно было распиарено очень неплохо. Дело в том, что Роберт Бартини создал в нашей стране тайное общество «Диск», в которое вошли советские писатели, составляющие золотой фонд мировой литературы, и они тайно, между строк, пиарили у нас в стране это мировоззрение.
И их было очень много, надеюсь, позже я расскажу о них куда подробнее. Но сейчас я хочу сделать акцент на Иване Ефремове и его учениках – братьях Стругацких.
Иван Ефремов создал такое потрясающие литературное явление, как советская научная фантастика, а братья Стругацкие её развили и по сей день остаются невероятно популярными.
Васти, к счастью, так и не поняли, что фантастика что И. Ефремова, что братьев Стругацких далеко не коммунистическая, а прекрасный мир, описанный И. Ефремовым в «Туманности Андромеды» и прологе и эпилоге «Часа Быка», а братьями Стругацкими – в сотнях своих произведений, далеко не коммунистический. А он ноосферный, созданный на основе идей Роберта Бартини. Правда, идеи Роберта Бартини являются дальнейшим развитием идей коммунистических, но они давно уже перестали быть ими.
Ноосферное мировоззрение не только не коммунистическое, но даже и нематериалистическое, более того, оно богоборческое.
То есть оно вполне допускает, что еврейский бог, которому поклоняются в том числе и «православные», существует, но тогда он законченный подонок, с властью которого нужно бороться. Поэтому оно и богоборческое.
И именно поэтому в статьях и роликах, приложенных к ним, указанных мной выше, я и начал с критики православия. Здесь же я хочу сказать несколько критических слов в адрес так называемого «научного коммунизма».
Подробнее в приложенном ролике у меня их, кстати, небольшой цикл, и именно об этом здесь же кратко скажу.
«Научный коммунизм»
«Научный коммунизм» не имеет никакого отношения ни к науке, ни к коммунизму, поскольку учение классиков марксизма-ленинизма подло извращено в нём по приказу И. Сталина. А именно из него вымаран азиатский способ производства (АСП), или политаризм. Более того, И. Сталин запретил изучать политаризм у учебных заведениях Советского Союза, и этот запрет соблюдался до конца, до 1991 года.
Почему он это сделал, тоже понятно. Если бы он преподавался, то даже школьникам стало бы ясно, что в СССР и близко нет никакого социализма, а у нас классический политаризм или, ещё одно название, "азиатская деспотия", прикрытая коммунистическими лозунгами. А этот строй, согласно классикам, хуже не только капитализма, но и даже рабовладения, это самая чудовищная и гнусная социальная модель, выработанная историей человечества. Некоторые исследователи, например, М. Восленский, ставят знак равенства между ней и фашизмом; я, кстати, нет.
И со времён СССР ничего не изменилось, у нас по-прежнему политаризм, только теперь он прикрыт не коммунистическими, а либеральными лозунгами.
Повторяю, подробнее в ролике.
Надеюсь, разговор у нас пойдёт, и я смогу детальнее рассказать об этих вещах, увы, по-прежнему очень мало у нас известных.
Да и как иначе, что КПРФ, что наши другие «левые» продолжают молчать о них «как рыба об лёд» и вовсю восхваляют И. Сталина и призывают к национализации. Призыв к национализации, кстати, особо подлый, напоминаю, это называется у КПРФ «вернуть собственность народу». Классики подчёркивали, что самые страшные и отвратительные формы эксплуатации человека человеком возникают как раз не при доминанте частной собственности, а доминанте собственности общественной. И власть коллективных социальных паразитов – номенклатуры намного хуже власти социальных паразитов частных. Что И. Сталин, понятно, вновь запретил преподавать в учебных заведениях СССР. В общем, нам нужно очень о многом поговорить. Православие, безусловно, нанесло чудовищный вред и нашей стране, и всему миру, но «научный коммунизм» нанес не меньший, хотя и существовал исторически ничтожный срок.
Вот ролик. Приятного просмотра! Ролик тяжеловат, и не хочет загружаться, поэтому пришлось его разделить.
Если понравился публикация — ставьте лайки, подписывайтесь на канал, пишите комментарии, делитесь публикацией в социальных сетях и на других ресурсах, смотрите другие мои публикации, поддерживайте канал донатами. Ссылка, по которой каналу можно оказать помощь, будет под статьей.
Помощь каналу можно оказать здесь.
Предыдущая статья цикла здесь.
Мой канал на "Дзен" здесь.
Продолжение следует
Ни черта не понял, что такое политаризм, но полностью согласен с автором!
а вот это в рамочку и на стеночку, и на всех местах для рекламы, и на билборды, и везде ...
А зря! есть вникните, что такое матриархальный фашизм, станет легче.
А если ещё и подумать, КОМУ и ЗАЧЕМ это нужно, и ЧТО станется с Россией если ничего не менять, и КТО в итоге выгодоприобретатель, а КТО 100% проиграет, то .... очень многое станет понятно
=============
Лично мне уже всё понятно.
Ваша позиция фактически подтверждает и мою позицию, что всё началось в 1917м, и сейчас всего лишь 2й акт заранее кем-то продуманной пьесы
Понятное дело что у вас намного серьёзнее подход, и намного продуманнее, а я всего лишь руководствуюсь личным анализом того, что происходит.
=============
Выводы какие?
Путинизму - НЕТ.
Коммунистам - НЕТ.
Младореформаторам типа новолюдей - НЕТ.
Тёмной лошадке с претензией "скандалиста" и призрачной Надеждой - НЕТ.
А кто остаётся методом исключения?
ЛДПР остаётся как единственно правильный выбор.
=============
Знаете, к вам вопросы:
какими методами действовали коммунисты, и какими методами действуют сейчас, если по сути ничего не изменилось? Что-то же характерно общее есть.
И каким методом можно весь бардак прекратить? Разве не противоположным?
Ну, уже сказал, нужна новая национальная идея, и сказал какая, и нужно что бы вначале она, как говорится "овладела массами", без поддержки народа всё равно ничего не получится, при любых методах.
это новое, а общее ЧТО? общее в периодах "коммунистизации" с 1917 до 1991, и "типа капитализма" с 1991 по нынешнее время.
не помню, коротко тезисно повторите?
Главное общее то, что и тогда и сейчас хозяевами положения остаётся паразитический класс номенклатуры. В. Ленин подчёркивал, в России никогда не было капитализма, более того, он любил повторять: "В России нельзя реставрировать капитализм, потому, что нельзя реставрировать того, чего в ней никогда не было, а вот опасность азиатской реставрации чрезвычайно высока".
Ноосферная идея, в толковании Роберта Бартини.
а я думаю, что все намного и проще и глубже:
необоснованное возвышение женщины "особым отношением к женщинам", и не менее не обоснованное занижение роли мужчин.
и вот как результат - затюканные мужчины фактически и не могут сбросить с себя паразита в виде номенклатуры.
понятия не имею, что это такое, но изучу по возможности.
...............
изучил
Простыми словами: коллективизм на хер не нужен, нужен индивидуализм, который есть противоположность коллективизму.
и чего ходить вокруг да около и какими-то мудрёными словами ТАК выражать свои мысли, что хрен поймешь?
Нужен баланс интересов мужчины и женщины, развивающийся в сторону всё большего совершенства.
Нет. Опять же нужен баланс между интересами личности и общества, развивающийся в сторону всё большего совершенства. Все современные мировоззрения не понимают, что наш мир балансовая система, и ставят во главу угла что-то одно, что неизбежно ведёт к перекосам.
У кого что болит.
Григорий мы ещё даже не начинали своё возвышение.
Но почему бы и нет... 
Равноправие для женщины пройдённый этап?
С позиций ноосферного мировоззрения баланс нельзя нарушать ни с какой стороны, он совершенствуется если он адекватен, и деградирует если неадекватен.
а у вас и не получится
и возвышение над чем и за счёт кого?
вы реально думаете, что вам удастся объявить войну мужчинам и выиграть?
Андрей! давайте приземляться, идея есть, но нет политической партии с такими идеями? -может быть не стоит так оценивать ситуацию, если не эти идеи, тогда никто.
Людмила! как юрист, сможете пояснить. почему, если все граждане равны, то за одинаковые преступления мужчины и женщины получают абсолютно разные наказания, как в сроках, так и содержании?-разве это не дискриминация по половому признаку?
Так если в этом направлении не работать, так партия никогда и не появится, тем более, что интернет даёт для работы все возножности.
На женщине, как правило, дети.
это "как правило" вообще не характерно для России
это уродское правило придумано большевиками, и для разрушения страны. На кой черт это правило всё еще тянется - я не знаю, но знаю из-за кого.
Вот его и нужно НЕ ВЫБИРАТЬ на следующий срок
Думаю, Вы преувеличиваете значение этой проблемы, главная проблема страны номенклатура, и то, что она паразитирует на народе.
Прям Аэлита, правда там пара мужиков таки осталась

Не изобретайте велосипед,мыслители.
Подскащываю: как в скандинавских Странах.
Много комментариев, не понял на какой это комментарий ответ. Пожалуйста, давайте цитаты.
Вы хорошо подумали , двигая ЛДПР на политический Олимп? Партия,которая ведёт себя как кала в проруби.
Очень хорошо, и давно подумал.
Кала в проруби это КПРФ, просто кала - ЕР, не говоря уже про кала со стажем - СР.
Про НЛ ничего сказать не могу, кроме явно очевидного фемо-кала в их партии.
сейчас идет речь про выбор лучшего из худших.
И как раз Слуцкий Л.Э. от ЛДПР - наиболее безопасный кандидат.
Так получилось, что я слишком много знаю об ЛДПР и, в частности, уверен, что за ней стоят спецслужбы.
ну так тем более, какой смысл сопротивляться?
Если спецслужбы, то значит ЛДПР дров не наломают, а если и начнут, то их вовремя одернут
Это скорее им в плюс, чем в минус.
А то, что спецслужбы по-тихому внедрились в ведущие партии страны (как минимум в те, которые имеют фракции в Госдуме), так это очень предсказуемо и не должно удивлять.
Я тоже много чего знаю.
Спецслужбы работают не на народ, а на номенклатуру, Путин, кстати, тоже оттуда. Не забыли?
ваши варианты, как "обойти" спецслужбы?
он не оттуда, он из Ада!!!
Вот ЛДПР не верю. просто знаю как покупались места депутатов от этой партии на практике-просто посмотрите сколько депутатов от этой партии являются миллионерами, и вам будет понятнее, кто в ней состоит и каким образом.
ага, и им проще было быть миллионерами в ЛДПР, чем более комфортно и надежно в ЕР
Л - Логика!!!
Единомышленники в ней состоят, кто же ещё
а вы как хотели?
чтобы была партия бомжей?
И какую мысль они, таки, поддерживают? Только конкретно.
я думаю, что это очень хорошо в своё время рассказал Вольфович.
В любом случае сейчас единственно верная мысль - дефеминизация России.
В этом плане есть хоть какая-то надежда на ЛДПР, а не на кого-то ещё.
Однако, мы же понимаем, что некоторые вещи особо не афишируются.
Полагаете, дефеминизация сможет поднять экономику?
естественно
Именно это и есть основная проблема России.
Постоянное отжимание ресурсов у мужчин на "содержание бабы" полностью демотивирует мужское население РФ.
Нет никакого смысла стараться хоть что-то делать, заводить детей, которых у тебя отберут и т.д.
Вот вчера разговор состоялся между мной и юристкой.
У неё как обычно: а вот у нас дитя с маман сотавляют.
у кого "У НАС"?
У дебилов большевиков так было.
А на Руси когда такое скотство было за последние 1000 лет?
У мусульман доминирует мужчина, но их экономики очень оставляют желать лучшего, за исключением экономик стран Персидского залива, но там дело в нефти, а не в доминировании мужчин. Знаете какая дикая нищета в том же соседнем Египте?!
а цель в экономике?
а засилие мусульман в Европе, да и в России?
Простите, что так скажу, но она как тараканы плодятся и размножаются.
Да, по экономике может быть и отстают, но ....
Кто жить на планете Земля останется?
кому достанется планета?
а в Китае нищета?
а была нищета. а сейчас?
Африканцы тоже как тараканы плодятся, но и мрут как тараканы. То, что белая раса зажралась факт, но это может поправить новая идеология. А дефеминизация разве идеология?
Идеология, ну, или религия, должна отвечать на три вопроса:
1. Кто должен быть хозяином положения: капиталисты, коммунисты, кто-то третий (политическая доктрина).
2. Каким должно быть производства: плановым, рыночным, каким-то третьим (экономическая доктрина).
3. Есть бог, или нет. Есть смерть или нет (философская доктрина).
У дефеминизации есть ответы на эти вопросы?
Китай подняло внедрение в плановую экономику рыночных механизмов и западные инвестиции, а не дефеминизация.
Единомышленники? это как -не проголосуешь ЗА - минус 10 тыс доплат, вот "особо честные" в этой партии. Та же партия богатых мальчиков. но не большинства населения.
ЧЕГО???
а население так и прёт в партии, да?
И много у нас в партии бедноты - КПРФ? численность какая?
=========
Вы реально не понимаете, что ориентироваться нужно на тех, кто хорошо, а не на тех, кто нищеброд?
Спасибо за интересную публикацию. Не вижу смысла вообще ходить на выборы, нет кандидатов, оппозиция это марионетки в политике. Надоела эта демократия и единороссы.
Да, выборов нет давно, есть только их имитация.
А вам бы хотелось ,чтобы на участках громко звучали песни Пугачевой и стояли столы для продажи продуктов?
А в чём православие провинилось?
Так я же, вроде, объяснил, хотя бы тем, что христианство единственная религия в мире прославляющая рабство и рабовладение. И это, ведь, далеко не все...
Нет, христианская религия не прославляет рабство. Христианство проповедует равноправие и братство всех людей перед Богом. В Священном Писании можно найти примеры, где апостолы призывают христиан практиковать любовь, милосердие и справедливость. В христианской этике также закреплено уважение и забота о каждом человеке, независимо от его социального статуса или происхождения. Исторический контекст может быть различным, и в некоторых случаях некоторые христианские группы могли злоупотреблять Библией, чтобы оправдывать рабство, но это не отражает учения христианства.
Ещё как отражает, я ведь привел примеры из Библии. Вижу эту тему тоже нужно развить всерьез. И главное Библия не просто оправдывает рабство и рабовладение, она его именно прославляет.
в том, что оно АНТИФЕМИНИСТИЧЕСКОЕ
вы ещё не поняли?
Не уловил, Вам же это, вроде, должно нравится. Православие обязывает женщину быть тройной рабыней: бога, хозяина и власти, и своего мужа.
а я разве против православия?
я не против.
я против фемофашизма.
все верно, на большее она и не пригодна
Я против.
Вы прямо как танк.
это не я, это жизнь такая, это эволюция такая
========
не понял, вы против православия или фемофашизма?
Ну в Китае якобы коммунизм, но не чего живут. Может не стоит привязывается к чему-то конкретно. А лучше взять все самое лучшие, как китайцы и назвать это хоть пхуизмом.
В Китае система один к одному такая же как и у Гитлера, в Третьем Рейхе, единственное отличие Рейх экономически был ещё эффективнее. Но при этом КПК называет её "социализмом с китайкой спецификой", Гитлер, впрочем, тоже называл Рейх "национал социализмом", выражение "социализм с немецкой спецификой" здесь выражение-синоним. Полагаете если ад назвать раем в нём станет хорошо жить?!
Ну.... Андрей.... Это просто бла-бла-бла. Не наскучило?
Начнем по порядку:
1.
Ну и что такое политаризм? Не плохо было бы дать определение (ну типа "политаризм - это....." и далее по тексту). А по факту мы видим вот это: Это типа определение?Ну не детский ли сад?
И кто это понятие ввел?
И ссылочку бы на труды, я б почитал. А видео (авторское) от 100 лица... ну... куда это?
2.
А это что еще за жук... нематериалистический. И с какого перепугу этот жук должен быть коммунистическим, или некоммунистическим?
Вобщем, Андрей.... завязывайте уже с этой путаницей.
А Вы Википедию открыть не пробовали, статью "Азиатский способ производства"?! Здесь, вообще-то, небольшая статья, а не учебник.
Ладно, вот определение из Вики: "Азиа́тский спо́соб произво́дства (АСП, нем. Asiatische Produktionsweise) — способ производства, который предположительно существовал в Индии, Китае и арабских странах со времени появления классовых обществ и до начала XX века, характеризовался отсутствием частной собственности, наличием деспотичного государства как класса-эксплуататора и сельской общины как основной производительной единицы.
Термин был введён немецким философом Карлом Марксом, который, следуя историографической традиции XIX века, рассматривал азиатские общества в противовес европейским и особо выделял их уникальные отличия в сфере земельной собственности. Вслед за Фридрихом Энгельсом он предположил, что характерное для азиатских обществ отсутствие частной собственности было обусловлено климатическими и геоморфологическими свойствами региона: пустынные равнинные пространства требовали ирригационного орошения, которое в свою очередь предполагало сильную центральную власть, способную организовать коллективные сельскохозяйственные работы".
Ведите себя прилично. Рекомендую, для начала ознакомится с ноосферной концепцией инферно, и с тем на кого оно возлагает ответственность за то, что наш мир устроен так чудовищно.
Ладно, даю цитату их романа Ивана Ефремова "Лезвие бритвы": " Получить лучшее, создать совершенство природа может лишь через бой, убийство, смерть детей и слабых, то есть через страдание, — наращивая его по мере усложнения и усовершенствования живых существ. Это первичный, изначальный принцип всей природной исторической эволюции, и он изначально порочен. Поэтому понятие о первородном грехе, издревле обрушенное на женщину, должно быть перенесено на неладную конструкцию мира и жизни, и, если бы был создатель всего сущего, тогда это — его грех. Ибо мыслящему существу нельзя было не подумать об облегчении страдания, а не увеличении его, какая бы цель ни ставилась, потому что все цели — ничто перед миллиардом лет страданья".
Это термин советского, а потом русского ученого Юрия Семёнова, он детально изучил эту систему именно применительно к СССР. И именно его термин мне кажется наиболее точным, термин Маркса АСП, и термин Виттфогеля гидравлическое общество, не точны.
Ну давайте труд Семенова почитаем - ссылки киньте.
У него очень много работ, просто наберите в Гугле Юрий Семёнов, посмотрите, а дальше выбирайте на вкус.