Больница выплатит пациенту компенсацию морального вреда за выжидательную тактику

Окончено очередное дело в суде первой инстанции. Очередная врачебная ошибка. В пользу моего доверителя –

пациента Иркутской областной клинической больницы взыскано:

• 600 000 рублей – в счёт компенсации морального вреда;
• 157 347 рублей 76 копеек – в счёт возмещения расходов на лечение;
• 74 925 рублей – в счёт возмещения расходов на проведение СМЭ;
• 50 000 рублей – в счёт возмещения расходов на адвоката.

Поводом для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.

Моя доверительница была госпитализирована в гинекологическое отделение областной больницы. Предстояла плановая операция – «эндоваскулярная суперселективная микроэмболизация маточных артерий». Цель её проведения – лечение миомы матки. Проводилась операция следующим образом. Через плечевую артерию правой руки введена токая трубка – катетер. После достижения маточных артерий вводятся эмболы, закрывающие просвет артерий, питающих миому. В течение нескольких часов миома погибает.

Операция проведена успешно. Без осложнений. На место пунктирования артерии наложена давящая повязка.

На следующий день после операции пациент почувствовала сильный удар в правом плече. Появилось чувство нарастающей тяжести и дискомфорта в правой руке. О боли пациент сообщила врачу. Последний ответил, что её появление обусловлено проведенной операцией, и в скором времени она сойдёт на нет.

Прогноз не сбылся. Боль в нижней трети плеча усилилась и распространилась на предплечье. Начал формироваться синяк, образовался отёк. Повысилась температура тела. До 38 градусов. Об ухудшении самочувствия пациент уведомила врача. Однако жалобы были оставлены без внимания. Напротив, дневниковые записи повествовали об отсутствии гематомы и болезненности.

Боль нарастала и усиливалась. Через двое суток пациент выпросила проведения ультразвукового исследования мягких тканей и ультразвуковой допплерографии артерий верхних конечностей. Её результат показал наличие постпункционной пульсирующей гематомы плечевой артерии справа.

В общем-то, выявленное осложнение не редкость. Вины врача в его развитии нет. Ну не зажило должным образом место пунктирования артерии и не зажило. Просто нужно лечить это осложнение и наблюдать за динамикой. Благо, что подобного рода случаи достаточно давно и хорошо изучены.

Это в теории. В случае моего доверителя медицина оказалась бессильна. Конечно, нельзя сказать, что врачи бездействовали. Наблюдали, что-то делали. Возможно, всё что могли. Насколько позволяли майские праздники... Только вот пациенту лучше не становилось. Боль усиливалась, отёк нарастал, появилось ограничение в движении правой руки, пропала чувствительность как руки, так и большого, указательного, среднего и половины безымянного пальцев.

Доверитель могла пользоваться только левой рукой. Женщины, находившиеся в одной палате, помогали как могли. Где одеться, где поесть, где что унести-принести. Но это всё со слов доверителя. В медицинской карте сказано, что всё хорошо, динамика положительная...

Десять дней длилось наблюдение в гинекологическом отделении. А самочувствие всё ухудшалось и ухудшалось... Наконец-то доверителю удалось добиться перевода в отделение сосудистой хирургии. Там через три дня всё-таки провели операцию: аневризму вскрыли, тромботические массы удалили, дефект артерии ушили, сдавленные нервы освободили.

Пациента выписали. С новым заболеванием. Неврологическим. Нейропатия дистально справа срединного и лучевого нервов компресионно-ишемического генеза.

Причины столь длительной "выжидательной тактики" ни комиссией судебно-медицинских экспертов, ни судом уважительными признаны не были. Объективных и оправдательных причин, объясняющих двухнедельное пассивное наблюдение, по итогам судебного разбирательства найдено не было...