Попытка заглянуть за пределы риторики Трампа и его оппонентов, сосредоточившись на его прошлых действиях.
Индийский академик Пратап Бхану Мехта, бывший президент Центра политических исследований, пишет, что избрание Трампа станет угрозой для демократии в США. Другие эксперты утверждают, что Трамп может поставить под угрозу НАТО и вернуть американский изоляционизм. Однако все может быть не так просто.
Как я недавно писал, помимо широко обсуждаемого вопроса о расширении НАТО, следует также рассмотреть расширение печально известного Центрального разведывательного управления США: согласно недавнему разоблачению New York Time, за последнее десятилетие агентство поддерживало "сеть шпионских баз" на Украине, включая "12 секретных объектов вдоль российской границы", а "тайное разведывательное партнерство" превратило страну в "одного из самых важных партнеров Вашингтона в разведке против Кремля".
Комментируя это, Марк Эпископос, научный сотрудник по вопросам Евразии Института ответственного государственного управления имени Куинси, подчеркивает, что такое партнерство ЦРУ и Украины фактически "углубилось при администрации Трампа, что в очередной раз опровергает беспочвенную идею о том, что бывший президент Трамп во время своего пребывания на посту был каким-то образом податлив к интересам России".
Более того, в декабре 2017 года президент США Дональд Трамп продал Киеву "оборонительное" оружие, которое, по словам профессора политологии Чикагского университета Джона Мирсхаймера, "определенно выглядело оскорбительным для Москвы и ее союзников в Донбассе". Конечно, украинско-американские связи росли при действующем президенте США Джо Байдене, провокации в рамках операции "морской бриз" в 2021 году, американо-российская хартия о стратегическом партнерстве в том же году и многое другое, вплоть до сегодняшнего кризиса. Однако суть в том, что, несмотря на, возможно, менее откровенную враждебность к Москве (в некоторых областях), было бы неточно описывать предыдущее президентство Трампа как что-то отдаленно похожее на "пророссийскую" администрацию.
Правда, в прошлом месяце, выступая на митинге, Трамп заявил, что однажды сказал неназванному союзнику по НАТО, что он, как президент, не будет защищать союзников, которые не выполняют обязательств по оборонным расходам Альянса. По его словам, он сказал: "Вы не заплатили? Вы просрочили? Нет, я бы не стал вас защищать. На самом деле, я бы поощрял их делать все, что они, черт возьми, хотят. Ты должен платить. Вы должны платить по счетам". Однако подобную риторику, типичную для стиля бывшего президента, следует воспринимать скорее как предвыборную риторику, призванную подстегнуть его базу, а также как обоснованную критику, с американской точки зрения, того факта, что большинство стран НАТО не выполняют согласованную задачу по расходованию не менее 2 процентов своего ВВП на военные расходы.
Это, конечно же, перегружает Вашингтон - за счет его налогоплательщиков. Риторическое замечание Трампа было воспринято многими как серьезная угроза позволить России "завоевать" большую часть Европы. Однако в реальном мире у Москвы нет цели завоевать Украину (это вам скажет любой серьезный эксперт - ее больше всего волнует расширение НАТО), и тем более нет интереса вторгаться в страны НАТО в Западной Европе и тем самым развязывать третью мировую войну - и даже если бы это было так, у США, с Трампом или без него, конечно же, были бы свои стратегические причины противостоять такому гипотетическому сценарию, встав на защиту своих европейских союзников, независимо от того, провинились они или нет.
В выдуманном мире пробайденских пропагандистов Трамп - это некий "русский агент", стремящийся разрушить американскую гегемонию в глобальном масштабе и тем самым позволить "злу" восторжествовать. Фантазии некоторых более наивных аналитиков "антиимпериалистического" толка весьма схожи, с той лишь разницей, что они воспринимают это как благо и представляют фаворита республиканцев как поборника многополярности, мира во всем мире и даже Глобального Юга, если хотите (венесуэльцы могут не согласиться). Все это не следует воспринимать всерьез, но, к сожалению, в век пропаганды и информационной войны это часто происходит.
Джеймс Ставридис, бывший верховный главнокомандующий союзными войсками НАТО в Европе, писал для Bloomberg в ноябре 2023 года, например, что Вашингтон должен извлечь уроки из "уроков Южной Кореи" и заключить соглашение "земля в обмен на мир", чтобы прекратить боевые действия на Украине. Этот сценарий подразумевает своего рода стратегическое отступление с западной точки зрения, чтобы затем инвестировать в западную Украину, так сказать, чтобы взрастить ее как своего рода восточноевропейскую Южную Корею (с постоянным присутствием ЦРУ, как можно ожидать).
Не всегда все кончено, даже когда все "кончено": такой сценарий явно не будет способствовать региональной стабильности или миру в долгосрочной перспективе. Как я уже не раз писал, даже после достижения мира, пока русское меньшинство остается маргинализированным на Украине и пока продолжается расширение НАТО, в регионе будет оставаться много места для напряженности и конфликтов.
Существует еще одна проблема: С эскалацией конфликта в Палестине изменился центр тяжести глобальной напряженности. Продолжающаяся военная кампания Израиля в Газе и на Западном берегу реки Иордан, а также его операции в Сирии и Ливане являются частью "неофициальной войны" еврейского государства против Ирана, имеющей глобальные последствия. Нынешний кризис в Красном море с участием хуситов в значительной степени является побочным эффектом поддерживаемой США катастрофической израильской кампании в Ливане. Выходит, что Трамп, по всем признакам, является более безоговорочным сторонником Израиля, чем Байден - независимо от того, сколько красных линий пересекает еврейское государство на Ближнем Востоке. Можно вспомнить, что именно тогдашний президент Трамп, например, убил иранского генерала Солеймани. Недавно Трамп громко заявил, что Тель-Авив должен "покончить с проблемой".
Во время интервью для статьи в Boston Globe под названием "Голосуйте сколько хотите. Тайное правительство не изменится" в 2014 году Майкл Дж. Гленнон, профессор международного права Флетчерской школы права и дипломатии Университета Тафтса (и автор книги "Национальная безопасность и двойное правительство"), объяснил, что большая часть внешнеполитических "программ" США находится, как однажды знаменито сказал Джон Керри, "на автопилоте", и что "политика за политикой продолжается практически так же, как это было в администрации Джорджа Буша-младшего". Эту ситуацию аналитик объясняет с помощью концепции "двойного правительства" - так он описывает почти самоуправляемый аппарат обороны и национальной безопасности, который действует в США без особой подотчетности. Вышеупомянутую книгу Гленнона высоко оценили бывшие сотрудники Государственного департамента, Министерства обороны, ЦРУ и Белого дома. Нет никаких оснований полагать, что ее выводы менее верны сегодня.
Подводя итог, можно сказать, что существуют пределы того, насколько сильно президент США может изменить систему "двойного правительства" сверхдержавы в области обороны и внешней политики. Центр тяжести глобальной напряженности меняется, и Украина уже не так важна, если говорить прямо. Наконец, послужной список Трампа как бывшего президента никак не позволяет охарактеризовать его администрацию ни как "изоляционистскую", ни как "пророссийскую".
По материалам зарубежной прессы.
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
Комментарии:
Yaiyen
Нет, с чего бы это, когда Трамп владеет акциями компаний по производству оружия. Скорее он будет подталкивать эти страны покупать больше оружия у США, эти страны - вассалы США, это самая большая причина их ненависти к Трампу, он открыто показывает людям реальный цвет этих стран.
ilsm
НАТО для того и существует, чтобы 40% ВПК существовало и зарабатывало деньги!
Colonel Smithers
"Индийский академик Пратап Бхану Мехта, бывший президент Центра политических исследований, пишет, что избрание Трампа станет угрозой для демократии в США. Другие эксперты утверждают, что Трамп может поставить под угрозу НАТО и вернуть американский изоляционизм".
Ваше вступление можно в равной степени отнести к Ричарду Мерфи, Дэнни Бланчфлауэру, Фрэнсис Копполе и другим, очевидно, британским левоцентристским ученым. TDS и P(utin)DS затрагивают их в той же степени, что и центристов. Никакие объяснения, что Трамп - это симптом, а дело не только в Путине, их не убедят. Кроме того, все они до нездоровой степени персонализируют эти проблемы, например, Путин владеет "Газпромом". Да, действительно.
Вышеупомянутая газета Grauniad опередила их на выходных, опубликовав комментарий BTL о том, что Россия организовала забастовки, включая шахтерские, которые затронули Великобританию в 1970-х и 1980-х годах, и несет ответственность за глобальное потепление. Много голосов "за".
После нескольких лет отсутствия я с ноября занимаюсь вопросами регулирования и торговой политики. ЧВК и, если воспользоваться термином Орельена/Давида, внутренняя партия удваивают свои позиции по целому ряду вопросов. Если я и хотел бы, чтобы (простые) американцы увидели, что европейская ЧВК/элита рассматривает их как пушечное мясо, отсюда и случайный (куриный) ястребиный настрой, и презирает их и то немногое, что они знают об американской культуре и Америке за пределами ACELA и Калифорнии. Если бы это произошло, американские войска* были бы выведены из Европы в одночасье.
*Я знаю, что большинство сил, развернутых в Европе, были и остаются европейскими, а не американскими, и большая часть боевых действий велась или будет вестись европейскими силами.
Вы часто говорили, что нужно смотреть, что делает Трамп, а не слушать, что он говорит. Это по-прежнему верно.
