Шишкин Виталий Михайлович
Шишкин В.М. Подписчиков: 50188
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.5М

Электросети хотели обязать ИП перенести их линии из зоны размещения автомойки, но суд в этом отказал

58 дочитываний
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 31,00 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 14.03.2024 эта публикация заработала 300,00 рублей
Зарабатывать

Электросети хотели обязать ИП перенести их линии из зоны размещения автомойки, но суд в этом отказал

Суть дела

Электросети обратились к ИП в суд с иском о переносе принадлежащих им кабельных линий, расположенных между подстанцией и распределительным пунктом, из зоны размещения принадлежащей ответчику автомойки. И при этом просили суд обязать ИП погдготовить проектно-сметную документацию и на её основе уже осуществить перенос.

Суд первой инстанции был на стороне сетевиков. Апелляция оставила решение в силе.

Вся надежда была на кассацию. И Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не подвел.

Рассмотрение дела кассацией. Почему кассация отменила определение суда и вернула дело на новое рассмотрение

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что нижестоящие суды не установили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Так, по разумению кассации нужно было установить характер нарушения права истца. А также его соответствие конкретному ограничению деятельности в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства. В частности, судом должно быть установлено, а сетевой организацией - доказано, что размещенное в охранной зоне имущество препятствует доступу к объектам электросетевого хозяйства. Но,к сожалению, этого сделано не было.

Сетевикам необходимо было подтвердить, как именно, каким образом спорный объект нарушает безопасную работу объектов электросетевого хозяйства. Либо же создает угрозу жизни либо здоровью неопределенного круга лиц в связи с совершаемыми действиями.

Кроме того, суды не исследовали техническую возможность переноса кабельной линии. По этим основаниям кассация вернула дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Мой клиент доволен, но впереди еще будет разбирательство и "бой" с сетевой компанией.

Тем не менее кассацией уже даны в определении ценные указания суду, в связи с чем сомнений в том, что мы выиграем дело, нет никаких.

А вас, уважаемые подписчики, я призываю никогда не вешать нос и принимать все возможные меры по обжалованию судебных актов вплоть до Верховного суда РФ. И с кем бы вы не судились: с электросетями или газовыми компаниями, администрацией или другими "сильными мира сего".

6 комментариев
Понравилась публикация?
23 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Шишкин Виталий Михайлович
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Интересная практика. Спасибо, что поделились своим опытом

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Может для юриста и понятно, но так как то очень странно написано. Сетевики, хотят что-бы ИП владеющий автомойкой как-то перенёс кабельные линии принадлежащие сетевикам да ещё сделал на этот перенос проектно сметную документацию. Из статьи не понятно каким боком ИП относится к чужому имуществу и почему чужое имущество должен переносить за свой счёт Ну и самое интересное, а чего ему тогда не сделать просто демонтаж этого имущества?

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Поздравляю

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за интересную публикацию

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Суды против общения отца и детей...

Случай из жизни....Стандартная ситуация, произошел развод между супругами, мать начинает настраивать детей против отца, втягивая их в конфликт интересов при разделе имущества. Отец

Прокурор подал иск на администрацию по искусственной неровности на дороге. Иск был выигран, но кассация его отменила

Причина - в искусственной неровности на дорогеПрокурор Камызякского района подал в суд иск на администрацию. Повод наличие искусственной неровности на въезде в жилую зону между двумя многоквартирными домами.

Не судьи, а прокуроры

Протокол составленный лейтенантом ДПС с взаимоисключающими действиями и чужими ...

Трудовой спор: хотел 25 000 – отсудил миллион! Часть 3: неожиданный поворот дела

Дело мне передали в мой первый рабочий день в компании «Рожки да ножки».Мне предстояло полностью изучить материалы и отправиться в апелляцию со свеженькой правовой позицией и… огромной кипой документов,...