Работает ли Закон по сохранению прожиточного минимума для должника?

Два года назад вступил в силу закон, по которому граждане могут сохранить сумму ПМ от взыскания по исполнительному производству. Для чего гражданину нужно только написать заявление приставу.

Для многих граждан создается проблема, когда приставы накладывают аресты на банковские счета, на зарплатные карты и должник остается просто без средств к существованию.

Конечно, можно представить, что у пристава может быть большая загруженность дел.

Могу сказать, как происходит все на самом деле.

Судебный пристав, к примеру, возбудил за пару дней порядка 60 исполнительных производств и соответственно направил в организации (банки, СФСР, ГИБДД) запросы. Через несколько дней им приходят от них ответы, что у должника имеются счета, он официально трудоустроен и имеет автомобиль.

Дальнейшие действия пристава следующие: запрет на регистрационные действия на автомобиль, арест счета и обращения взыскания на него и постановление на работу должника об удержании из заработной платы.

И тут интереснее.

То есть с должника работодатель будет удерживать половину заработной платы и плюс со счета, куда приходит зарплата, пристав также будет удерживать половину. И получается, что у должника вообще не остается денежных средств. Поэтому в этом случае нужно попытаться найти основания их сохранить.

Можно подать приставу заявление о сохранении ПМ и еще приложить ходатайство об отложении исполнительных действий до рассмотрения первоначального заявления. Сделать это нужно на тот случай, если вдруг с арестованного счета уже были списаны денежные средства, и чтобы они не ушли взыскателю, а оставались на депозитном счете.

Суть дела

Ко мне обратился клиент Ирина. Она является должником, у нее на иждивении две несовершеннолетние дочери. Бывший супруг Ирины алименты не платит, соответственно, детей полностью содержит она. Доход Ирины составляет 50 000 рублей, из него она платит ипотеку, коммунальные платежи и затраты не только на себя, но и на детей. Конечно, для Ирины 25 000 от зарплаты будет недостаточно.

За дело Ирины я взялась, но только удаленно, так как она проживает в другом городе.

В соответствии со ст. 2 федерального закона от 30 декабря 2021 г. № 444-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, внесенных в федеральный закон «Об исполнительном производстве» и ст. 446 ГПК РФ": имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В описанном случае Ирины я поняла, что ей необходимо сохранить не менее одного ПМ, который равен ПМ трудоспособного населения по РФ и не менее 2 ПМ для детей по РФ.

Так как ст. 446 ГПК РФ предусмотрено сохранение для должника и лиц, находящихся на иждивении, всех доходов в размере не менее ПМ на каждого, то законом предусмотрена возможность сохранения дохода и в большем размере, если необходимость такого сохранения должник сможет доказать.

Дальнейшие мои действия

Мною было подготовлено заявление о сохранении ПМ.

В обосновании заявления мы приложили расходы по коммунальным платежам и ипотечному кредитованию. Ирина направила заявление с документами и стали ждать от них ответа. Не дождавшись ответа, я подготовила жалобу на бездействия судебного пристава на имя руководителя. Примерно через неделю Ирине позвонили и попросили отозвать жалобу.

Наше заявление было рассмотрено тут же и было удовлетворено, что меня очень обрадовало. Ирина получила постановление об отмене удержания с заработной платы, ареста на зарплатную карту. И кстати, деньги, которые пристав успел списать, пока ко мне обращалась Ирина, их вернул.

Итог: заработная Ирины сохранена в полном объеме. Она осталась при своих 50 000 рублей.

Заключение

Благодарю вас, что уделили время и прочли мою публикацию.

Я хочу дать вам, уважаемые читатели, посетители и подписчики, небольшой совет для тех, кто является должником.

Если у вас имеется постоянный доход, ни в коем случае не оставляйте остаток на карте с прошлого месяца.

К примеру, вы накопили на своей карте накопили определенную сумму денег, в случае возбуждения исполнительного производства пристав сможет смело эту сумму списать.

Поскольку свой доход вы не истратили, значит, у вас имеется другой источник, и списанная сумма для вас не покажется значительной. И заработная плата, оставшаяся со того месяца, станет суммой на вашем счете, которую можно списать полностью.