Подработка генеральным директором. Часть 2.

Продолжение.

Появился у меня с адвокатом повод для размышлений и раздумий. Татьяна же заявила, что услуги юриста и адвоката она оплатит и то взаймы, а вот с остальным Антоша пусть разбирается сам. Мальчик уже большой. Решили разделиться.

Первым делом отозвали все ранее выданные доверенности. Этим мы обезопасили Антона от новых эпизодов. Вторым делом Антон написал явку с повинной в части уклонения от уплаты налогов и описанием всех паролей и явок.

Через пару дней как были отозваны доверенности Антону позвонили «компаньоны» с вопросами о том, как это посмели? Оказалось, что «партнёры» Антона пытались снять деньги с расчётного счёта фирмы, но им их, естественно, не выдали. Антон сославшись на плохое качество связи сразу же связался со мной и с адвокатом. Мы тут же поставили в известность сотрудников полиции. Дальше эта часть пошла под контролем правоохранителей. «Компаньоны» были приглашены Антоном на встречу в одну из нотариальных контор «для выдачи новых доверенностей». На встречу снова пришла Алиса, которая была тут же взята под «белы рученьки» сотрудниками полиции. Судьба Антона решила снова с ним поиграть.

Сначала Алиса попробовала поиграть в незнайку, но вот вспомнили её сотрудники нотариальной конторы, где Антон в первый раз оформлял бумаги. Поняв, что признание облегчит душу Алисы и, возможно, снизит срок, она дала признательные показания и сдала всех своих подельников. Маховик завертелся с новой силой. Дело в отношении Антона было выделено в отдельное производство. В дальнейшем активное сотрудничество способствовало назначению именно штрафа как меры наказания.

Остались «благодарные клиенты» фирмы. В полиции нам показали заявления от потенциальных потерпевших. Со всеми были подписаны договоры о выполнении разного рода работ и оказании услуг. Часть из обманутых людей переводила деньги на расчётный счёт фирмы. Часть же отдавала наличкой, о чём выдавались товарные чеки с подписью якобы «директора» и печатью фирмы.

Всем «потерпевшим» мы предложили посудиться с фирмой. Благо, что и уголовные дела не возбуждались по мотивам «гражданско-правовых отношений». Тут в процессах по части исковых заявлений, где доказательствами внесения оплаты служили товарные чеки, были назначены судебные почерковедческие экспертизы, которые указали, что подписи на товарных чеках даже близко выполнены не Антоном, а иным лицом. Данный факт послужил основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В части же судебных процессов по исковым заявлениям где денежные средства переводились на расчётный счёт фирмы приходилось ходатайствовать о снижении сумм пени и штрафов на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В налоговой разбирались аналогичным образом: мы искали всевозможные законные способы для снижения сумм недоимок и штрафов. Работы было полно, но результат был приятен: сумму претензий к фирме снизили до двадцати миллионов рублей. От ст. 159 Уголовного кодекса РФ Антон с помощью адвоката тоже смог отбиться. Как – мне неведомо, так как я уголовным процессом не занимаюсь и особо в детали меня не просвещали.

Дальше мы максимально затягивали исполнительные производство пока одному из «потерпевших» это не надоело.

Он подал заявление о банкротстве фирмы Антона. Тут же как снежный ком посыпались заявления о включении в реестр требований кредиторов. Тут уже гуляли на все двадцать миллионов. Имущества у фирмы не было, денег на счетах тоже. Наступило время самого интересного – субсидиарной ответственности директора по долгам ООО. У Антона наступало новое весьма интересное время. Глава III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не даст солгать. Самый ужас в том, что уже банкротством физического лица эту задолженность не списать.

Раскрутили Антона по полной: он был привлечён к субсидиарной ответственности по всем долгам своего ООО – двадцать миллионов придётся выплачивать лично. Вот так погулял. Называется заработал полторы сотни тысяч – потерял миллионы. Тут уже сумму снизить не удалось. Даже обвинительный приговор в отношении Алисы с товарищами не помог. Увы.

Татьяна нам была благодарна с адвокатом за то, что избавили Антона от судимости. Только выплачивать его долги мама отказалась, мотивировав это тем, что раз хватило ума влезть во всякое…, то пусть хватит ума и платить за свои ошибки. Татьяна выселила сына в комнату в коммуналке, выдав таким образом билет во взрослую жизнь.

Дальше мы с Татьяной сотрудничали не раз по разным вопросам. Насколько мне известно, Антон закончил уже ВУЗ, выплачивает долги и не факт, что он их выплатит даже к пенсии. Возникает резонный вопрос: а стоило ли оно того? Ведь сама судьба кричала «не влезай – убьёт!» и ведь убило. Пусть не физически, но финансово. Тут ни на отдых съездить, ни новое жильё приобрести, ни иное имущество. Жизнь под откос.

Я же продолжаю удивляться тем людям, которые несмотря на всевозможные предупреждения из СМИ и в интернете продолжают соглашаться на подобную «подработку», а потом думают как разгрести последствия такой «занятости». Одна сломанная судьба за другой. К сожалению.

Что же думаете Вы, мои дорогие читатели о таких «подработках»?

Картинка взята с https://pravo.ru/story/204378/?desc_news_39=