Как суд хотел "кинуть" собственников недвижимости, но кассация этого сделать не позволила. Судебные акты отменены

Немного предыстории

История этого дела такова. Администрация обратилась в суд к гражданину и ООО с иском о расторжении договора аренды. Суд полностью иск удовлетворил. Апелляция оставила решение без изменения.

Несколько граждан, ИП и юридических лиц обратилось в апелляционную инстанцию и просили они восстановить пропущенный срок для подачи жалобы. Данные субъекты не были привлечены к участию в процессе. Им апелляция в этом отказала.

Те написали жалобы. И указали, что предметом иска являлся договор аренды участка – их собственности.

Рассмотрение дела судом кассационной инстанции

Кассация выявила нарушения. Суд кассационной инстанции установил, что суд первой инстанции уклонился как от установления времени, когда заявители узнали об оспариваемом судебном акте. Так и от приведения доводов заявителей в обоснование своей позиции о нарушении состоявшимися судебными актами их прав и оценки данных утверждений, ограничившись стандартными формулировками.

Апелляция в свою очередь также не приняла во внимание доводы заявителей о том, что на спорном земельном участке находится их собственность. И таким образом судебным актом нарушаются их права.

Суд удовлетворил кассационную жалобу частично и передал дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Таким образом, всегда нужно бороться до конца. Если проиграли в суде первой и апелляционной инстанции обращайтесь в кассацию и не теряйте надежду!

С текстом судебного решения можете ознакомиться ниже: