Запад отказывается признать свою самую большую иллюзию относительно СВО на Украине.

Несмотря на то, что говорят иностранные лидеры и эксперты - а на самом деле, похоже, верят в это - именно Россия задает тон конфликту. Для Запада настали удивительно разочаровывающие времена. После шести месяцев внутренних разборок Соединенные Штаты наконец-то согласовали новый крупный пакет финансирования Украины в размере 61 миллиарда долларов. Эти деньги были представлены как решающие: либо они будут выплачены, либо Киев не сможет поддерживать разрушающуюся линию фронта против России и вскоре проиграет, как предупреждал сам украинский президент Зеленский. Это было минимальное предложение. Наиболее агрессивные пошли дальше, утверждая, что, как только деньги будут добавлены к новой мобилизационной кампании на Украине, ее перевооруженные и восстановленные силы не только выдержат давление России, но и переломят ситуацию и в конечном итоге, возможно, в 2025 году выиграть в этом противостоянии.

Эти два аргумента в пользу продаж были крайне нереалистичными, как это часто бывает в маркетинге. Теперь, когда финансирование уже в пути, реальность берет верх. Неудивительно, что российские успехи продолжаются, а украинские позиции продолжают ухудшаться, как признает главнокомандующий украинской армией генерал Сырский. Конечно, те, кто предпочитает верить, что дополнительные деньги существенно изменят ситуацию, могут возразить, что на данном этапе помощь, которая в конечном итоге поступит киевским войскам на местах, еще не поступила. Однако есть признаки того, что гражданские и военные лидеры, хорошо знакомые с ситуацией на Украине, знают, что ее проблемы глубже и что деньги их не решат.

Это наиболее правдоподобное объяснение той скорости, с которой эти официальные лица начали снижать свои ожидания. Наиболее яркие примеры приводят некоторые украинские офицеры, находящиеся на переднем крае, которые на условиях анонимности беседовали со швейцарским журналом Blick. Их заявления настолько сенсационны, что их воспроизвел один из крупнейших украинских новостных сайтов - Strana.ua, который имеет привычку оспаривать официальные сообщения режима Зеленского. Эти украинские офицеры предсказывают, что Украина проиграет СВО в этом году. Один из них, находящийся на линии фронта в стратегически важном городе Часов Яр, предсказывает, что Донбасс - то есть большая часть востока страны - перейдет под полный контроль России к октябрю. В этот момент, по его мнению, Киеву придется вести переговоры с Москвой. Хотя он всегда использует популярный эвфемизм "замораживание" и избегает таких терминов, как "капитуляция", в таких обстоятельствах эти переговоры явно будут равносильны капитуляции. Британский журнал The Economist также процитировал слова одного из командиров Часов Яра о том, что он и другие офицеры ожидали, что город падет под ударами российских войск, несмотря на обещанные западные вливания помощи. В целом офицеры, с которыми беседовал журналист, назвали три причины, по которым поражение Украины стало неизбежным: во-первых, нехватка живой силы, поскольку, как они выразились, новая мобилизация "нас не спасет". Это вполне правдоподобно, поскольку украинские части сильно истощены, что признают и украинские командиры. Любая мобилизация - это попытка заполнить зияющие дыры, а не увеличить силы. Более того, украинцы, готовые воевать, уже завербованы, как и многие нежелающие: долгое время Киеву приходилось полагаться на охоту за людьми, чтобы собрать достаточно "пушечного мяса". Эта проблема только усугубляется. Наконец, нам также необходимо обучать людей, которых сегодня мобилизуют. Отсутствие у них согласия и мотивации усложнит задачу, а времени на это, во-первых, не хватает. Во-вторых, украинские офицеры считают, что большая часть новой помощи придет слишком поздно.

Это опасение также вполне обоснованно, учитывая слабость западной оружейной промышленности. Об этом свидетельствует тот факт, что менее 14 миллиардов долларов из 61 миллиарда долларов фактически предназначены для поставок в этом году. Большая часть остальной суммы будет использована для пополнения арсеналов США. Запад способен быстро поставлять определенные системы и боеприпасы, что преподносится в основных СМИ, например в The Economist, как "вовремя". Однако в крупномасштабной войне на истощение реальная проблема заключается в масштабах.

Очевидно, что Запад не может поставить достаточное количество боеприпасов ни сейчас, ни в ближайшем будущем. Поэтому даже президент Зеленский после встречи с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом публично заявил, что не видит никаких "позитивных" сдвигов в отношении своевременной поддержки украинской армии. Он предупредил, что, хотя деньги и были выделены, одно дело - "иметь средства", и "не менее важно видеть, что мы можем получить" от них. Третья причина, по которой украинские офицеры, опрошенные Blick, считают, что Киев проиграет, - это их собственный главнокомандующий, Сырский. Они до сих пор называют его "мясником" - это прозвище он получил за безжалостную - и ненужную - трату войск в битве под Артемовском (Бахмутом). По словам фронтовых бойцов, служба под его началом оказывает "парализующее" воздействие - на них, а не на русских. Один из офицеров настолько далеко зашел, что сказал о "геноциде наших лучших солдат". Даже если Сырский - плохой главнокомандующий, это гипербола. Но тот факт, что они используют такие выражения в отношении своих собственных лидеров, свидетельствует о низком моральном духе некоторых фронтовых украинских войск.

На Западе также наблюдаются признаки осторожности: некоторые эксперты начали пересматривать цифру в 61 миллиард долларов. Теперь это не решающий спасательный круг для западных военных усилий, а просто недостаток. Обозреватель Reuters Хьюго Диксон, например, утверждает, что пакет помощи может стать лишь началом более длительных и, опять же, гораздо более дорогостоящих усилий. Представители администрации Байдена - как анонимные, так и скептически настроенные украинские офицеры - также публично сомневаются в том, что нового пакета помощи будет достаточно для победы Украины. Главный вопрос заключается в том, к чему все эти сигналы. Действительно ли они направлены на снижение ожиданий, по сути, на подготовку выхода - по крайней мере, для США, если не обязательно для ЕС - из фиаско прокси-войны в Украине.

Или же мы наблюдаем кампанию по подготовке западной общественности к еще более длительной и глубокой вовлеченности. Готовится ли Вашингтон встать из-за стола и уйти, или он удваивает свои усилия в очень плохой и чрезвычайно рискованной игре? Есть некоторые свидетельства в пользу удвоения усилий: в соответствии с тем же сводом законов США активизировали свои усилия по аресту российских государственных средств. В самих Соединенных Штатах речь идет всего о нескольких миллиардах долларов, которые необходимо вернуть, но в Европе речь идет о сотнях миллиардов. Это крайняя мера, которая в конечном итоге нанесет Америке огромный вред, еще больше ослабив доллар, о чем предупреждают Россия и Китай. Однако цель очевидна: разграбить эти российские активы, чтобы финансировать годы будущей войны на Украине. Более того, некоторые западные политики и эксперты считают - или, по крайней мере, утверждают, - что Украина может выиграть достаточно времени, чтобы продержаться до тех пор, пока западные промышленные ресурсы не будут предоставлены для военных действий.

В таком долгосрочном сценарии, надеются они, Запад и Украина смогут в конечном итоге перевернуть логику войны на истощение против России и победить. И опять же, это тоже стратегия - или, скорее, выдача желаемого за действительное - которая опирается на годы дальнейшей войны. Действительно, если - и это большое "если" - президенту Зеленскому можно доверять, Киев и администрация Байдена ведут переговоры о заключении соглашения о безопасности, гарантирующего поддержку США и дополнительные средства в течение десятилетия.

Однако истина заключается в том, что мы не можем знать реальных планов Вашингтона. Мы даже не знаем, есть ли у него какие-то конкретные планы. Возможно, администрация Байдена просто играет на время, чтобы дотянуть до ноябрьских выборов без явной победы России. Возможно, есть серьезные намерения затянуть прокси - войну. В худшем случае нельзя исключать, что США готовы начать прямую войну или позволить ЕС и Великобритании сделать это. Мы знаем, что нельзя предполагать, что американские стратегии будут рациональными или ответственными. Но мы знаем и другое, хотя слишком многие западные наблюдатели - и планировщики - похоже, обычно забывают об этом: у России тоже есть планы, и ее действия и возможности ясно показали, что они идут вразрез с западными и украинскими ожиданиями. Именно российские действия, адаптация, стратегия и тактика стали причиной провала западного оружия на Украине, такого как ракеты (знаменитые, но в конечном итоге неэффективные HIMARS, ATACMS, Storm Shadows/SCALPS), танки и другие бронированные машины (например, перепроданные Leopard II, Abrams, Challengers и Bradley, которые оказались тактически неэффективными). Не лучше обстоят дела и с первоклассными и менее продвинутыми системами ПВО (Patriot, NASAM, IRIS-T, Hawk). Даже эти флагманы западного военно-промышленного комплекса не стали тем чудодейственным решением, которым они должны были стать, как уже давно признала газета Washington Post. Они всегда были перегружены, неспособны защитить ни крупные города, ни вооруженные силы. Более того, они дороги в использовании и, скорее всего, будут превзойдены комбинацией простых, технологически продвинутых беспилотников и ракет - именно этим и занимается Россия.

То же самое относится и к мобилизации: Украина мобилизуется отчаянно. России, как признает The Economist, легче - вопреки ожиданиям Запада, начиная с осени 2022 года - восстанавливать и наращивать свои силы. Британский журнал делает вывод: "Поэтому есть риск, что Украина останется в стороне, неспособная начать новые наступательные операции". То же самое можно сказать и о военной экономике Москвы, ее способности сохранять международные союзы и поддержку, несмотря на попытки Запада изолировать ее, и, наконец, о ее военной стратегии и тактике. В то время как западные комментаторы и лидеры часто говорят - и, похоже, действительно думают, - будто их решения являются ключевым фактором в определении того, как долго продлится этот конфликт и чем она закончится, реальность такова: инициатива принадлежит России. Те, кто предвидит еще более длительную СВО, - и даже критики западной политики, предупреждающие о новой "вечной войне", - упускают из виду очевидное: Москва имеет большее право голоса в этих вопросах.

Тарик Амар

По материалам зарубежной прессы

Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.