Шмидт Александр Александрович
Шмидт А.А. Подписчиков: 39670
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 42.3М

В Госдуме обсуждают прогрессивную шкалу налогообложения. Опять одно и тоже, пообсуждают и не примут. Вот что я об этом думаю.

37 дочитываний
45 комментариев
Эта публикация уже заработала 47,00 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 23.05.2024 эта публикация заработала 800,00 рублей
Зарабатывать

Я уже как то писал по этому поводу, приложенный вариант очень осложнит расчет НДФЛ

Я уже как то писал по этому поводу, приложенный вариант очень осложнит расчет НДФЛ, потому что мы получаем зарплату каждый месяц, а не раз в год, есть вариант на много проще, допустим с двух МРОТов НДФЛ вообще не брать, а с остальной зарплаты 18-20% и бюджет не пострадает и тем кто получает МРОТ или не много больше будет полегче, но навряд ли такое примут, потому что это очень простое, а у нас чиновники все любят, усложнят, доходя в этом до абсурда.

15% свыше 5 млн. сейчас ещё могут платить без ухода в тень, не критична цифра в 2%, хотя даже ради 2% некоторые люди готовы на различные махинации с налогами. Если сделают больше %, то многие кто до этого платил 15% свыше 5 млн. начнут получать официально МРОТ, и будут платить намного меньше чем платят сейчас. Я бы на их месте 10 раз подумал, 15% это не маленький %, а подняв его можно собрать налогов меньше чем до этого.

Владелец фирмы легко сделает для себя любимого до 5 миллионов зарплату. Оформит жену на крайний случай. Купит квартиру на фирму и будет её арендовать. Машину на фирму и без проблем. В чём бяка? До 30000 2ндфл=0? Не забывайте, что ндфл в местные бюджеты отчисляют. На что местные бюджеты жить будут? В любой деревне или селе на расходы 0. До миллиона жителей города? Много ли от 30000 получают? В общем высшая степень кретинизма.

Сколько еще работодатель за работника официально платит ОПС (обязательное пенсионное страхование) — 22%; ОМС (обязательное медицинское страхование) — 5,1%; ВНиМ (временная нетрудоспособность и материнство) — 2,9%; НСиПЗ (несчастные случаи и профессиональные заболевания) — в пределах 0,2% - эти же деньги у нас в стране не учитываются работниками, и комментаторами? И добавьте еще 13% или 15% пока что плюсом; т.е. как минимум 43% с зарплаты; а теперь о западных странах где граждане это видят и сами платят, а не только 13% которые видны, при том вопрос сколько еще налоговыми вычетами пользуются по медицине, образованию, иис? Может проблема в финансовой неграмотности.

Сюда следует добавить обязательные платежи: капремонт, цифровизпция, большинство платных госуслуг, вывоз мусора и т.д. Отдельной строкой стоят платные дороги и платные парковки.

Если суммировать все фискальные поборы, то КАЖДЫЙ работающий отдает государству и частным компаниям от 80 до 85% своего заработка.

Это лишает экономику возможности потребительского роста, делая её заложницей госинвестиций. Семейный бюджет недоинвесьирован, что непосредственно снижает рождаемость. Рождение ребенка, не говоря уже о втором и третьем, фатально снижает доход на каждого члена семьи.

Во времена рабовладения и крепостного права , землевладельцы Англии вывели нехитрую математику : если сборы с арендатора составляли более 30% от дохода, такая ферма приходила в упадок. Расходы семьи не уменьшить, а вот расходы на уход и будущий урожай сокращались . По итогу - терял хозяин земли , фермера. И соответственно ни какого дохода.

Путем многолетнего опыта пришли к заключению - 25% это максимальный налог для рабов, чтобы их ферма росла и повышалась доходность.

Ясно, что вроде арендатор не раб, однако, разница не в названии.

Посчитайте наши налоги - у нас условия хуже, чем в 18-19 веке.

Вот и получается работающие

Вот и получается работающие, пенсионеры платят за все чтобы лучше жилось олигархам и им подобным . В России сейчас капитализм в 1917 г его не стало а по приходу к власти Ельцына и его прихвастней всяких чубайсят он опять возродился и даже при Путине набирает обороты . А ведь надо его искоренять . Вот и получается от чего ушли к тому и вернулись . Прекратить все приватизации, а что приватизировали вернуть государству.

Я позволю себе добавить. Абсолютно все деньги( как эквивалент труда) в государстве создаются его гражданами, само по себе государство (аппарат подавления и принуждения) ничего не имеет и не может их зарабатывать - оно не трудится, оно грабит своих граждан, под видом налогов.

Так вот абсолютно все деньги в бюджете государства это деньги граждан изъятые под видом налогов акцизов и всех других поборов.

Так или иначе, конечный покупатель - гражданин нашей страны оплачивает абсолютно все сборы, акцизы, налоги какие только существуют.

Они, так или иначе, включены в цену товаров и услуг.

По поводу НДС - я бы еще назвал его налогом на бедность. Почему. Бедняки тратят под половину дохода на еду и тд, в общем, тратят, не сберегают, не инвестируют. По итогу их 20% их трат - это НДС (если и сниженные категории, но, тем не менее) В то время как богаты, покупают акции т.д., у который офк нет НДС и т.д., тратишь 10% дохода в месяц - у тебя на НДС уходит около 2% дохода.

У бедняка под 10-15% НДС.

И еще момент, тут живу 2 года, до этого помню чеки из российских магазинов, больше половины - 20% ндс, небольшая часть 10%. В Испании например очень сложно в магазине закупаться так, чтобы львиную долю занимал 21%,это если только купить в супермаркеты одни пакеты, шампуни, бритвы и тд.

01:24

Полезная была статья?

Проголосовали: 45

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

45 комментариев
Понравилась публикация?
53 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 45
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Богатые как не платили налоги, так и не будут !

+11 / 0
картой
Ответить

А Вы в налоговой работаете или БЭП? Откуда такое утверждение.

+8 / 0
Ответить

От лучшего друга работающего там второй десяток лет.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Полностью согласна с заголовком автора! Мусолят одно и то же, а воз и ныне там....

+9 / 0
картой
Ответить

При этом как я понял для тех у кого меньше миллиона сохраняется ставка в 13%?

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

"Работают, работают" слуги народа, предлагая и предлагая всё непринимаемые и непринимаемые, но необходимые народу законы, такие как прогрессивный налог. Хоть видимость создают и на том "спасибо".

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

вся мысль как народ обобрать

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.05.2024, 10:28
Екатеринбург

Стесняюсь спросить - что может это государство? Заставить богатых платить оно не может, но с чистым листом вышедшего человека упечь прибежит минимум человек пять, а что с богатыми так не работает? Почему? Почему одним можно все, а другим ничего? Почему излишки клубники бабушка не может продать без поборов, а миллионные налоги взыскать не могут?

+9 / 0
картой
Ответить

Всё не так, а наоборот в царской России.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (45)

Как сохранить деньги и не платить НДС в 2026 году

Здравствуйте, уважаемые читатели! Недавно в первом чтении был одобрен законопроект, который многие уже называют «налоговой реформой 2025 года». В связи с этим ко мне, как к юристу, поступает множество вопросов,...

Налоговые новости за сентябрь 2025 года

Вообще следует заметить, что новостей достаточно много, достаточно сказать, что в Госдуму поступило целых 14 законопроектов, и это несмотря на то, что сама Госдума начала работать только с 15−16 сентября.
10:00
Поделитесь этим видео

Забота с доставкой на дом:Минфин предложил повысить налог на товары с маркетплейсов

Как Минфин решил спасти россиян от дешёвых трусов и смартфонов В эпоху, когда каждый гражданин обязан чувствовать себя частью великой державы, просто неприлично ходить в носках за 150 рублей.

Диета по-государственному:Причины, по которым в 2026 году россияне затянут пояса потуже

Эксперты назвали главные причины отказа от больших покупок россиян Великие новости с полей экономического фронта! Пока простые смертные ноют о каких-то там «доходах» и «прожиточном минимуме»,...