34.7М
Валентина Майская - 5 (красивые девушки и женщины)
12 дочитываний
22 комментария
Эта публикация уже заработала 6,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать
03:40
22 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 22
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Это тоже ИИ, там с самого начала столько артефактов в видео.
Может быть, слишком уж яркая. Как раз сегодня начал смотреть "Бегущий по лезвию".
82 года?
Да.
Но хочу посмотреть и продолжение.
Только эта экранизация достойна того произведения, по которому она поставлена.
Это по книге Филипа К. Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах? ".
Обожаю эту вещь. Именно с Дика я поняла, что фантастика - это не легкий, просто увеселительный жанр, а, напротив, максимально глубокий, остро чувствующий материю социальной философии времени жанр, оттого нередко пророческий.
Остальные экранизации - просто высосанные из пальца клише. Красивые, но абсолютно пустые.
Я все же гляну продолжение, оно, вроде, называется "Бегущий по лезвию 2049".
Я Вас и не отговариваю, просто делюсь своим впечатлением.
А различных вариаций на этот фильм полно. Это сиквел. Там их штук шесть перед "Бегущим по лезвию 2049".
Еще сейчас делают мини сериал.
К стати, семья К. Дика даже после его смерти продолжала обеспеченно жить благодаря постоянно поступающим гонорарам и дивидендам с этой книги.
Я не читал эту книгу, но ясно, что тема ИИ становится все актуальнее.
Жаль, она в гораздо большей степени развивает эту тему, чем фильм.
В фильме не озвучивают мысли персонажей, что происходит у них в голове. А в книге это все есть, поэтому понятнее все механизмы зарождения, поступки и алгоритм действия.
Именно книга стала почти пророческой. Поэтому в нее вцепилась туча режиссеров.
Лучшие фильмы почти все сняты по книгам. Многие режиссеры говорят, что книги это их вдохновение.
Не поспоришь.
Это та самая красота, что призвана спасти мир?
А Вы знаете какая именно красота спасёт мир?
Прямо-таки классика жанра - вопросом на вопрос...
Ответить осмелюсь тоже классическим; «если скажу вам, вы не поверите; если же и спрошу вас, не будете отвечать Мне...»
Тогда попробуем так, значение любой красоты невозможно переоценить.
Значение для чего? Для спасения мира?
Критерии оценки?
Именно.
Критерий один, мир может спасти только целесообразность, а красота и целесообразность слова-синонимы.
Механизм спасения?
Открыть научно законы красоты (совершенствования) и уродства (деградации), начать их серьезное научное изучение, и, опираясь на них минимизировать деградацию и максимизировать совершенствование.
Если я правильно понимаю, в настоящее время дело разработки методологии спасения находится на уровне "дорожной карты"?
Какая деградация и, соответственно, совершенствование имеется в виду: физическая, интеллектуальная, моральная, социальная?
Наука, надеюсь, пока, этого вообще не понимает, и близко.
Любая. Все в мире либо развивается, либо деградирует.
Ну, хоть какие-то намёки и намётки в научном мире наблюдаются?
К примеру - старческое угасание подпадает под понятие деградации?
Во всяком случае, я их не замечаю.
Да. Человек должен жить вечно, и быть вечно молодым, и с каждым годом становиться только совершеннее.