А можно ли считать легитимными документы о капитуляции Германии в 1945 году?

Сейчас многие обсуждают легитимность одного из лидеров стран постсоветского пространства. Не хочется называть ни его имени, ни фамилии, ни последней его легитимной должности на текущую дату. Думаю, и так понятно, о ком идет речь. Кстати, есть один из героев Гарри Поттера, которого часто так и называли: "Тот, имя которого нельзя произносить вслух". Есть некоторые наши современники, которые тоже заслуживают подобного отношения к себе.

А мне бы хотелось провести параллель между событиями наших дней и тем, что происходило в мае 1945 года, я имею в виду капитуляцию Германии.

Кто, согласно официальным данным, подписывал эти документы? Процитируем официальную версию.

Окончательный Акт о безоговорочной капитуляции Германии и ее вооруженных сил от имени германского вермахта подписали генерал-фельдмаршал В. Кейтель, главнокомандующий ВМС адмирал Фон Фридебург, генерал-полковник авиации Г. Штумпф. СССР представлял заместитель Верховного главнокомандующего маршал Советского Союза Г. Жуков, союзников – главный маршал авиации Великобритании А. Теддер.

И здесь тоже можно задать несколько вопросов. Например, такие: были ли эти люди легитимными представителями своих стран? Почему не было подписи Сталина, Черчилля, Георга VI? Да и в Германии, кстати, были несколько влиятельных человек, например: Борман, Геббельс, Геринг, Гиммлер. Их подписей тоже нет на документах о капитуляции Германии.

И вообще, можно задать еще несколько вопросов насчет мая 1945 года. Канцлер к тому времени был мертв, но у него были официальные заместители (например, Гиммлер). Возможно даже, что сразу после смерти Гитлера именно Гиммлер мог быть официальным, легитимным главой Германии. Скорее всего, даже были документы, которые подтверждали, что Гиммлер или кто-то другой может официально исполнять обязанности канцлера Германии.

И вообще, если после смерти Гитлера в стране был другой официальный канцлер, почему он сам не прекратил эту войну еще до 8-го мая, не предложил сам объявить о капитуляции Германии, не дожидаясь штурма Рейхстага? Ведь уже тогда было понятно. Что Германия обречена. К чему лишние жертвы? На эти вопросы мы не сможем ответить никогда, а история не знает сослагательного наклонения.

В любом случае, в официальной версии, повествующей о капитуляции Германии, нет ни слова о том, что этот документ подписал и.о. канцлера или и.о. фюрера Германии. К сожалению, точной информации о том, был ли такой человек вообще, у меня нет. По крайней мере, доподлинно известно только одно: между смертью легитимного канцлера (Гитлера) и подписанием акта о капитуляции Германии официальных выборов нового главы государства проведено не было.

Значит ли все это, что этот акт можно считать нелегитимным? Значит ли эта нелегитимность, что формально та война еще не окончена? И можно ли считать всё происходящее в наши дни просто продолжением, завершением той войны?

Сейчас часто говорят о том, что на Украине при наличии военного положения и истечении срока легитимности того, имя которого не надо называть вслух, власть должна перейти к Парламенту, то есть к Верховной Раде.

Но сейчас многие страны признают легитимность того, имя которого нельзя называть, он посещает разные страны с официальным визитом, да и сама Верховная Рада не принимает официальных документов о том, что исполнение обязанностей главы страны на время военного положения и прекращения официальных полномочий того, имя которого нельзя называть вслух, автоматически переходит на руководителя Верховной Рады. Да и сам руководитель Верховной Рады пока не проявляет большой активности на мировой арене, не предпринимает больших шагов по усилению своего влияния. В СМИ больше фигурирует тот, чье имя нельзя называть вслух, когда речь идет о новостях этого государства.

Есть такая поговорка: кто смотрит в прошлое лениво, тот вряд ли с будущим в ладу. Поэтому мне и захотелось провести параллели между событиями тех лет и тем, что происходит в наши дни.

А на этом пока всё, всем пока и до новых встреч!