Меняю встречи с ребенком на алименты

На днях пара одна ко мне обращалась. Соглашение хотели заключить. Она предоставляет ребенка для встреч, он оплачивает в качестве алиментов каждую встречу отдельно.

Безумный я может быть еще и придумал какую-нибудь «Филькину грамоту». Но, к счастью, разумные нотариусы такое не заверят. Да и нельзя такое заверять!

С одной стороны все хорошо. Папа общается с ребенком, а мама получает алименты. А ребенок? А ребенок просто предмет потребления! Как велосипед в прокате. Там тоже платишь деньги и тебе позволяют остаться один на один с велосипедом.

Только здесь ребенок. А он живой, вполне себе субъектный и потому права имеет. В том числе на общение с родителями. В любое удобное для него время. У папы зарплату задержали и все, договор между родителями не позволяет встретиться. Да, обратная сторона дела.

Торговля общением просто превращает ребенка в вещь. Рано или поздно прорвется: «Продлять будете?» Может быть не так грубо, но ребенок почувствует. И ладно если просто взбунтуется. Получится очередной трудный подросток. А, ну как примет на себя модель. И останется вещью по жизни. Будет продавать себя по принципу - кто больше заплатит. Я обращал раньше внимание, таких много.

Тема не нова и я не раз уже излагал свои мысли. Одна прогрессивная мама даже мне возразила. Рассказала, что у них был такой же условный договор. Это никак не повлияло на ребенка. Возможно. Но более вероятно, что женщина или не заметила или еще не заметила. Не знаю что и лучше.

Борьба желающих получать алименты с нежелающими их платить, это сложная борьба. В ней нет шаблонных действий и универсальных рекомендаций. Сложнее такой борьбы только борьба за любовь ребенка.

А вот здесь уже шаблоны есть. Также как и универсальные советы и закономерности. В моем понимании любовь ребенка может быть только одного вида. Это любовь к маме и папе. Вот такой треугольник. Убери один угол и все. Личность перестает быть полноценной.

Это отношения, где ценность каждого безусловна. Обесцень одного и все... Да, развод, да, по отдельности, да, маленькие алименты. Но это не повод разрушать формулу.

Одна мудрая женщина рассказывала, как отец ребенка сел в тюрьму. Дальше развод. Пока отец сидел, сын вырос. Все это время мать рассказывала мальчишке об отце только с хорошей стороны. Парень гордился и стремился быть похожим на папу. И ничего, что образ папы был наполовину соткан из маминого представления об идеальном мужчине.

Сын вырос, создал свою семью и считает, что похож на папу. Того, про которого рассказывала мама. А тот больной мужичок, который освободился – да, отец, но уже не такой. Жизнь его поменяла, но от этого он не перестал быть папой. Да, не идеальный, но родной. Такой, какой есть.

Вот и подумайте, стоит ли ребенку на вопрос: «Где папа?» - отвечать: «Не продлил абонемент!»

А ту пару я все-таки отговорил от такой бумажки. Бесполезная она. А вы как считаете? И да, спасибо, что читаете меня!