Как ВС защитил должника, живущего в чужой квартире – новая стратегия в банкротстве
Как ВС защитил должника, живущего в чужой квартире, и что это значит для вашей стратегии в банкротстве
Личное подсобное хозяйство: могут ли изъять имущество за долги?
Многие граждане, особенно в сельской местности, ведут личное подсобное хозяйство: держат ...
К вопросу об исполнении решения суда о взыскании денежного долга
Но почти все здесь здесь считают, что если в решении сказано:-"Взыскать с должника ...
Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.
В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,
Могут ли судебные приставы забрать единственную жилплощадь должника?
Судебные исполнители обладают широкими полномочиями по взысканию долгов через ...
Бывший супруг обанкротился, наше имущество тоже пустят с молотка?
Это распространённое опасение, но ситуация не так однозначна. Закон предусматривает ...
Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов.
Обзор практики Верховного Суда: НДС и арест в банкротстве, НДФЛ по земле под домом
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд решил порадовать ...
Должен ли арендодатель-банкрот выставлять счета-фактуры? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Очередное запутанное НДС-дело, осложненное ...
Банкротство — это приговор? Развеиваем главные страхи
Хай, сегодня поговори о банкротстве, развеем ваши страхи)))) «Меня выгонят ...
Надо ли руководителю бояться личной ответственности по бизнесовым долгам?
Одно время в делах о банкротстве суды только в путь привлекали к субсидиарной ...
Как должнику сохранить ипотечное жилье
За последние 3 года растет количество дел о банкротстве, где основным запросом является сохранение ипотечной квартиры. В таких делах главным страхом и болью для доверителя является риск потерять свое жилье.
Долги можно и не платить - нужно просто знать как. Развенчание мифов
Ходит много мифов о том, как долги могут исчезнуть сами: Это опасное заблуждение. Кредиторы ...
Как избежать долговой ямы: способы по выходу из сложной ситуации
Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как выйти из ситуации, когда нет денег ...
Таких нужно образовывать и воспитывать👍🏻
это точно, пытались мирно, но должница думала, то хитрее всех.
Полезный урок для спеси и наглости 😅
Спасибо за интересную публикацию 👍
буду значит такое публиковать, раз есть интерес)
вы видели, что в определении написано диаметрально противоположное?
вы о чем?) что противоположное?
главной "причиной" удовлетворения является экономическая целесообразность)
Может Вы ссылку не ту дали, вообще то там отказ в ограничении исполнительского иммунитета в отношении жилого помещения должника путем предоставления замещающего жилья.
надеюсь вы сейчас шутите) иначе у меня для вас плохие новости)
если вы что-то не можете понять по спору, то можете просто спросить и я вам разъясню) тем более дело полностью сопровождаю я и в том числе эти споры)
Ну, как я вижу по комментариям, не я один шучу.
Как ещё это можно прочитать?
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смирной Светланы Алексеевны в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий Погосян Лилия Гамлетовна с заявлением об ограничении исполнительского иммунитета в отношении жилого помещения должника путем предоставления замещающего жилья.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.04.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
получается, есть проблема с пользованием карточкой дела тк там 2 аналогичных спора и логично же, что если бы должник выиграл, то не подавал бы в ВС) то о чем вы пишете 1 спор по ед.жилью, в котором у нас были недочеты, а во 2 споре по ед.жилью недочеты устранены, определение от 27.11.2023: В удовлетворении ходатайства должника об оставлении без рассмотрения заявления финансового управляющего об ограничении исполнительского иммунитета отказать.
В удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы квартиры должника, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, д. 94, корп.Г, кв. 41, площадью 73,3 кв.м. – отказать.
В удовлетворении заявления должника о признании недействительным решения общего собрания кредиторов № 6 от 31.01.23 – отказать.
Удовлетворить ходатайство финансового управляющего.
Ограничить исполнительский иммунитет в отношении жилого помещения
должника, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, д. 94, корп. Г, кв. 41, площадью 73,3 кв.м.
Утвердить Положение о порядке, сроках, условиях реализации имущества
Смирновой Светланы Алексеевны, в редакции, утвержденной на собрании кредиторов 31.01.23.
Установить начальную цену продажи имущества в сумме 8 630 000 руб.
Определить, что замещающее жилье приобретается кредитором Ковалевой
Мариной Анатольевной после вступления в законную силу судебного акта об
ограничении исполнительского иммунитета за счет собственных средств и с последующей компенсацией за счет конкурсной массы.
Так я вам и написал, проверте ссылку, а вы сразу обижаться. 😀
Я не обижаюсь на вас за то, что у вас есть проблемы с работой над карточкой дела) Но меня очень огорчает это.
Почему Вы так упорно пытаетесь скрыть свою очевидную ошибку? Это же Вы указали в Вашей статье свою неверную ссылку на противоположное по смыслу определение? Что Вам мешает признать ошибку и исправить ее в статье? Не знаете, как это сделать? В техподдержку за помощью не пробовали обратиться? Может, подскажут. И будет статья без ошибок.
В Постановлении КС РФ 15-П четко прописаны условия, при которых возможна реализация ед.жилья, и более 90% должников этим условиям не соответствуют. Поэтому большинству переживать не о чем, а остаток в 10% совершают действия, чтобы придать видимость исполнительного иммунитета, в связи с чем и рискуют своим имуществом.
Переживать есть о чем, если жилье должника может покрыть более 50 % реестра и экономически есть выгода от продажи. Информация про "совершают действия, чтобы придать видимость исполнительного иммунитета, в связи с чем и рискуют своим имуществом" уже устарела)