Муж просил миллионы при разделе имущества, а остался с 70 000

Бывший муж моей доверительницы подал на нее в суд на раздел совместно нажитого имущества и иск об оспаривании отцовства.

Дом, который они приобрели в период брака за 600 000, он просил оставить бывшей супруге, а ему выплатить 1 млн руб. компенсацию (расчет он взял исходя из кадастровой стоимости, а она почему-то была нереально большой для этого дома). Плюс потом истец вспомнил про еще один дом и земельный участок в сельской местности, который и домом-то назвать нельзя. Три стены! Покупался только для регистрации за 30 000.

Уточнил он свои исковые требования и стал просить уже 1,5 млн.

Естественно, моя доверительница в шоке, говорит: откуда ж я возьму такие деньги, они столько и не стоили никогда!

Я начала выяснять, какое имущество есть еще и есть ли долги у нее, в период брака приобретенные.

В итоге были написаны отзыв и встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества и долгов.

А именно:

• бытовой техники и электроники, которая находилась у истца,
• долг по кредиту, который брался на покупку дома и который моя доверительница оплачивала по настоящее время сама,
• коммунальные платежи, которые она также сама платила после развода.

Путем всех математических расчетов мы просили оставить дом, в котором она проживала с ребенком, за ней, а бывшему супругу выплатить компенсацию в размере 50 000 руб. за вычетом всех причитающихся ей компенсаций.

В итоге по нашему ходатайству была проведена экспертиза двух домов для определения рыночной стоимости и земельного участка.

С учетом всех обстоятельств суд вынес решение, которым оставил оба дома с земельным участком за моей доверительницей, технику и электронику — за истцом и обязал мою клиентку выплатить ему 70 000 руб. компенсации. По-моему, это победа.

Что касается иска по оспариванию отцовства, то тут явно было с подачи свекрови. Она настаивала, что сына моя доверительница нагуляла. Просила назначить экспертизу ДНК. Но, естественно, данная экспертиза согласно ее выводам доказала, что ребенок является сыном истца.

Тогда бабушка резко переобулась и сказала, что это ее любимый внук и она желает с ним почаще видеться.

Мы недолго думая сразу закинули заявление на выдачу судебного приказа о взыскании алиментов и исковое заявление об определении порядка общения с ребенком ее бывшего супруга и бабули. Суд удовлетворил график, который был удобен для моей доверительницы и ее сына.

Клиентка довольна как слон. Ну и я, соответственно, тоже.

Дело 2-5272/2021, Кировский районный суд, г. Саратов