Иван Васильевич меняет профессию.

Всем привет, меня зовут Андрей, это снова я!

В последнее время достаточно часто можно увидеть таких людей, которые критикуют знаменитые фильмы, которые теперь можно смело считать легендами отечественного кинематографа.

А я хочу поговорить не столько про ляпы, которые и так уже достаточно скрупулезно были описаны разными людьми.

Я хочу поговорить про исторические нестыковки.

И даже дело не только в том, что машина времени вряд ли позволила бы попасть в прошлое. Увидеть прошлое - это одно, кстати люди всегда видят только прошлое. Если свет идет от какой-то звезды до Земли тысячи лет, то это значит, что человек видит эту звезду именно такой, какой она и была несколько тысяч лет назад.

А вот попасть в прошлое - это просто маловероятно.

Итак, допустим что некий Шурик изобрел машину времени и даже увидел прошлое.

Но почему мы видим так много нестыковок между тем, что было на самом деле, и тем, что там увидел Шурик?

Начнем с первой нестыковки. Шурик хотел видеть Москву или Ивана Васильевича? Да-да, именно так. Давайте посмотрим, в каком году была царицей Марфа Васильевна. Значит, можно точно определить, в каком году происходили основные события, показанные в фильме про Ивана Васильевича.

Итак, Марфа Васильевна умерла в 1571 году, и царицей она была всего около двух недель. А это значит, что была она царицей не в Москве, а именно в Александровской слободе. Снова возникает вопрос - что хотел увидеть Шурик? Москву без царя или царя в Александровской слободе? Исполняла обязанности столицы именно Александровская слобода. Да и царь не очень-то любил Москву. В те годы, кстати, ничего интересного в Москве не было. Это были годы настоящего лихолетья: то пожары, оставившие около 30 тысяч москвичей (до пожаров в городе было почти 200 тысяч жителей), то чума, то неурожай...

Кстати, Крымский поход на Русь, приведший к этому самому пожару, - это тоже 1571 год.

Какие были границы Москвы в то время?

Итак, границы Москвы времен Ивана Грозного - это Белый город, по современным меркам - это примерно почти все в пределах Бульварного кольца, оно же и было кстати с самого начала построено по границам Белого города.

Конечно же, многие москвоведы скажут, что и в той Москве наших дней, которую показали в фильме, было очень много нестыковок. Не буду на них останавливаться, достаточно подробно их описали другие люди, я просто скажу, что эти нестыковки есть, и их немало.

А тут я рассказываю про исторические нестыковки.

Итак, что было на самом деле в Москве (и Александрове) времен Ивана Грозного?

1) Стены Кремля уже тогда были красными, их покрасил дед Ивана Грозного.

2) Москва была не многолюдной, не столичной, без царя и без царицы;

3) в городе был еще недавно пожар, но мы не видим его следов.

4) свирепствовала чума;

5) был разгар опричнины, а это значит, что были и пытки, и казни, и пыточные комнаты;

6) царица Марфа Васильевна была так сильно больна, что по мнению многих историков, она даже не исполняла супружеского долга, и уж точно не могла выходить к трапезе в столь добром здравии, как это было показано в фильме.

Но мы этого не видим в фильме - а ведь если бы нашелся человек, который реально смог увидеть бы Москву тех дней, он увидел бы и пыточные комнаты, и следы недавних казней, а возможно, и сами казни.

Кстати, как я уже говорил, люди всегда видят только прошлое. Если бы была возможность где-то на других планетах построить огромное зеркало, и оно было бы на расстоянии в 10000 световых лет от нас, мы бы видели это зеркало таким, каким оно было 10000 лет назад. Но даже если бы это было зеркало очень больших размеров, все равно мы бы не увидели в этом зеркале Землю (и тем более себя лично). Мы бы увидели то место в пространстве, в котором Земля была 20000 лет назад (потому что 10 тысяч лет свет идет в одну сторону и еще столько же в другую). Скорее всего, мы бы увидели там пустоту, межзвездное пространство, поскольку за 20000 лет Земля переместилась бы достаточно далеко.

Поэтому говоря о машине времени, можно только сказать, что можно увидеть прошлое, но не попасть в него.

Но, как обычно говорят в таких случаях, эти исторические нестыковки не умаляют достоинств фильма, это шедевр отечественного кинематографа, произведение не историческое, а комедийное. Хотя, возможно, людям и правда интересно, как жили люди в те дни.

А на этом пока всё, всем пока, и до новых встреч.