Реакция России на обстрел Украиной, при поддержке США, отдыхающих людей на пляже оказалась не такой, как многие ожидали

Президент Путин в очередной раз доказал, что он достаточно зрелый лидер, чтобы принимать жесткие решения, игнорируя общественное мнение, после того как его правительство слабо отреагировало на поддерживаемый США украинский обстрел людей в Севастополе в выходные. Было предсказано, что "Россия вряд ли введет бесполетную зону над Черным морем после нападения на Севастополь", что объясняет, почему она вряд ли уступит требованиям общественности из-за опасений случайно начать третью мировую войну.

Вместо того чтобы сбить или нейтрализовать американские разведывательные беспилотники над международными водами Черного моря, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков подтвердил, что предложение президента Путина о прекращении огня остается в силе. Вскоре после этого Песков также заявил, что Россия по-прежнему открыта для переговоров с Францией после того, как Эммануэль Макрон на днях публично заявил о своей заинтересованности, отказавшись при этом от своей прежней риторики о конвенциональном вмешательстве в дела Украины.

За этими двумя событиями последовала телефонная беседа нового министра обороны Андрея Белоусова со своим американским коллегой Остином, в ходе которой "они обменялись мнениями по ситуации вокруг Украины". Он также предостерег от "опасности дальнейшей эскалации в плане продолжения поставок американского оружия украинским вооруженным силам". В целом, очевидно, что реакция России в очередной раз была примирительной, а не провоцирующей эскалацию, как и предсказывал приведенный выше анализ.

Интересно, что эти события перемежались вирусной фейковой новостью о том, что Россия уже сбила американский беспилотник над Черным морем в отместку, которая была введена в новостную экосистему здесь, но затем быстро опровергнута ее автором здесь. Тем не менее, это утверждение широко распространилось в социальных сетях, потому что соответствовало ожиданиям многих желающих, большинство из которых так и не обнаружили последующее сообщение, которое пошло в обратном направлении.

Причина, по которой так важно прояснить, в чем именно заключался ответ России на провокацию прошлых выходных, а именно: продолжать примирительный подход в целях деэскалации, а не рисковать третьей мировой войной из-за просчетов, если бы она отреагировала так, как того требовало общественное мнение, - в том, чтобы избежать искажения фактов. Те, кто питает несбыточные надежды, неизбежно испытают глубокое разочарование, после чего некоторые могут стать восприимчивыми к враждебным нарративам о том, что Россия "продалась" или что-то в этом роде.

Независимо от того, согласны ли вы с достоинствами этой святой сдержанности, факт остается фактом: президент Путин действительно решил проводить именно такую политику по причинам, которые уже объяснялись. Хотя не исключено, что в ближайшем будущем он может отдать приказ о символической демонстрации силы, разрешив сбить или нейтрализовать американский беспилотник, его сдержанная реакция пока свидетельствует о том, что он не склонен к этому или что это будет единичным случаем, если такое произойдет.

Президент Путин - не "безумец", "монстр" или "вдохновитель", каким его многие представляют, но он - непревзойденный прагматик, по крайней мере, с точки зрения его самооценки, поэтому он вряд ли сделает что-то, что может быть представлено как эмоциональное или радикальное. Он всегда долго принимает важные решения, о чем свидетельствует время, потребовавшееся ему для начала российской воздушной интервенции в Сирии и текущей спецоперации, обычно выжидая до последнего возможного момента.

В равной степени, если Россия действительно решит серьезно активизировать свои усилия против Запада, то, судя по имеющимся данным, это будет переломным моментом, на первый взгляд тупым, но предшествующим четким заявлениям о намерениях, которые в ретроспективе можно рассматривать как "ультиматумы" (хотя дипломаты называют их по-разному). Некоторые из его недавних сигналов могут быть истолкованы как намек на этот сценарий, но суть его ответов, как уже объяснялось, развеивает это представление и позволяет предположить, что нынешняя политика будет продолжена.

Эндрю Корыбко

Комментарии:

joset 27 июня 2024 года14:17

Чтобы вести переговоры, нужно как минимум двое. Украина запрещает любой диалог с Россией до тех пор, пока Путин остается у власти. Этот президент только что получил новый мандат, чего нельзя сказать о Зеленском, который стал нелегитимным. Что мы можем сделать, если не усилить военное давление на Украину?

tahad 27 июня 2024 16:01

Если Путин или его приближенные считают себя непревзойденными прагматиками, то пусть заткнутся о "знаменитых красных линиях" и пусть все будет как будет!

По материалам зарубежной прессы.

Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.