К каким срокам приговорили режиссера Евгению Беркович и сценариста Светлану Петрийчук?

В современной России границы между искусством и законом становятся всё менее очевидными. История режиссёра Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук* — яркий тому пример. Их осудили на шесть лет лишения свободы по обвинению в том, что они оправдывали терроризм в интернете. Но что послужило основанием для такого сурового приговора?
Спектакль как доказательство вины
Основным доказательством обвинения стал спектакль «Финист Ясный Сокол». По мнению следствия, в спектакле есть элементы оправдания терроризма.
Сюжет спектакля рассказывает о женщинах, которые стремятся выйти замуж за радикальных исламистов. Использование в создании спектакля реальных документов и допросов сделало его особенно острым и вызвало вопросы о том, где проходит граница между художественной свободой и ответственностью.
Закон и свобода слова
Приговор был вынесен в соответствии с частью 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая касается публичного оправдания терроризма с использованием интернета.
Это решение вызвало широкий общественный резонанс и дискуссии о свободе слова и цензуре в интернете. Оно также подчеркнуло противоречие между законодательством и правами человека в этой сфере.
Последствия и перспективы
Адвокат осуждённых, Ксения Карпинская, заявила о намерении обжаловать приговор. Это может стать прецедентом и оказать влияние на правоприменение в сфере искусства и свободы выражения мнения в России.
Режиссёр Евгения Беркович и драматург Светлана Петрийчук* - внесены в список террористов и экстремистов
В тексте не указано, что ранее этот спектакль получил несколько премий и не считался оправданием терроризма. Томский ТЮЗ его ставил и показывал в женской ИК как раз-таки в целях профилактики, чтобы женщины были оч.осторожны в связях с истамистами.
А что вдруг случилось, что перевернули "с ног на голову" идею спектакля!? Большой, но печальный секрет...
Спасибо за дополнение
Кому то это надо наверно.
Если звёзды зажигают...
Кто-то зажигает звезды, а кто -то их гасит....
Кому-то надо, чтобы каждый житель этого государства осознал, что коли есть человек, то уж статья для него найдётся. И обязательно примерил на себя это правило и обязательно превратился в премудрого пескаря.
Законы надо уважать, иначе воцарится анархия и беспредел.
Статья 29 Конституция РФ.
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
КАЖДОМУ, а не каждой.... 😪
Вот это поворот!
А в итоге в конце спектакля эти жены как-то страдают оттого, что выходили замуж за исламистов? А где наши женщины находят таких мужей?
Мужей находят в интернете или по газетам, наверное. С непьющими мужчинами в стране напряженка, вот и кидаются на мусульман . А когда заманивают, про минусы никто не говорит.
Очень тонкое дополнение.
Скорее всего нашелся подлец в погонах, захотевший очередного звания и денег, заодно оправдать своё бесполезное существование.
Есть ещё одна версия, имеющая право на жизнь - это из за стихов которые подлец Михалков, передал, через Бастрыкина, Путину, в которых тот увидел себя (в словах "кремлёвский старец"). Зная обидчивость и мстительность этого персонажа, очень похоже на правду. А спектакль - это повод.
И что с того ?Вы видели Евровидение 2024г?Чистой воды сатанизм! Они специально дают премии извращенцам и моральным уродам а ещё ставят их у власти -это такая продуманная политика.
Да и пофиг на них
Сегодня на них пофиг, а завтра будет пофиг на вас или семью, в чем бы этот "пофиг" не проявоялся...
А причем здесь я и моя семья ?
При том, что каждый "пофиг" на несправедливость приумножает ее вокруг многократно. Соответственно, чем больше ее вокруг, тем быстрее она коснется и вас, и вашей семьи.
И всем будет "пофиг".
А при том, что эти женщины и их дети будут разлучены на 5 лет. Даже в этом им и их детям хотя бы можно посочувствовать. Но, подобные Вам - бесчувственные пофигисты, которым, действительно, на всё плевать. Значит и на Вас в своё время плюнут, по закону бумеранга, в который таки многие верят.
Аналогично.
Вы спектакль посмотрели?Я так набралась терпения и осилила эту бездарную нудятину.Тут и экспертом быть не нужно,чтобы понять,это пропаганда!Нашли героинь,недо....х придурковатых баб,которые поперлись искать женское счастье в игил,а там как послушные и хорошие жены просто готовили еду,стирали и шили одежду.Вы хоть в курсе,что средняя продолжительность жизни боевика 4месяца,а потом эту вдовушку отдают следующему бородатому дядьке.Вот именно за этим они туда и едут.
Смотрите экстремистские спектакли?
А вы весь текст прочли или только первое предложение цепляет?
Весь. Но вы правы. Цепляет только первое.
Нужно было связаться с адвокатами подсудимых и попроситься в свидетели защиты
Если принято решение посадить, то обязательно посадят.
В этом деле было очень много свидетелей защиты, но никто не был услышан.
Более того, все свидетели, (кроме одного), которых вызвало обвинение, утверждали, что не видят оправдания и пропаганды терроризма в пьесе, что, наоборот, она преследует противоположную цель - показать, к чему приводит необдуманное общение в интернете и поиск легких путей.
Но услышан был только тот один, который обвинял.
Посмотрел и как зритель и как эксперт
За сексуальным экстримом?
Или за арабской сказкой?
Наверно, за экстримом. Сказкой такое не назовёшь. Да вообще, выйдешь замуж за любого исламиста, потом, как показала моя практика секретарём в суде, хрен детей при разводе увидишь.
Это точно. Женщина ценится дешевле коня или машины.
Отличный коммент
А что им за то что, они расказывают о радикальных фанатиках в положительном ключе, по головке гладить? Свои статьи заслужили, нельзя оправдывать, то что оправданию не подлежит
Где они о них рассказывают в положительном ключе?
Глядя на это, сколько дурочек попруться к арабам.
А говорят, что, фильм, наоборот, предостерегает этих дурочек. Надо бы мне посмотреть и проверить.
Не смотрел.
И не смотрел, и не женщина ведь. А тогда откуда такие выводы делаете?
Много лет прожил в Азии. Многое повидал.
Судя по списку поручителей можно чётко понять что дамы виновны и должны быть наказаны
Сталинские юристы на сайте
😉
😇
Два раза)))