«Кинотеатры будут смотреть». Почему не удалось запретить фильм «Матильда»?

Рейтинг публикации: Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( 0)
18 410 просмотров
1 762 комментариев

О фильме «Матильда» слышали даже самые далекие от кино люди – благодаря протестам, спорам и скандалам картина обрела широкую известность задолго до премьеры. Против фильма высказывались депутаты и общественные деятели, ему посвящали петиции, митинги, открытые письма, телепередачи и хулиганские акции протеста. Тем не менее, планы авторов не изменились – «Матильду» покажут в российских кинотеатрах 26 октября.

9111.ru уже писал о претензиях, которые предъявляли к фильму эксперты, а накануне его выхода на большой экран подводит черту под многочисленными событиями, окружавшими его в последние месяцы перед премьерой.

«Кинотеатры будут гореть». Почему хотят запретить фильм «Матильда»?

«Не смотрел, но осуждаю»

Общероссийская премьера намечена на 26 октября, но уже в сентябре фильм начали показывать отдельным группам зрителей. Параллельно в стране продолжаются протестные акции, а авторы фильма по-прежнему получают угрозы.

Первыми многострадальную картину 28 сентября посмотрели депутаты Государственной Думы, показ проходил в кинозале столичного ГУМа в закрытом режиме и с усиленными мерами безопасности. Несмотря на предшествовавшие распри, в целом фильму дали положительную оценку: глава комитета Госдумы по культуре режиссер Станислав Говорухин сообщил журналистам, что после просмотра парламентарии стали относиться к Николаю II лучше, чем раньше, а первый зампредседателя того же комитета Елена Драпеко сочла претензии к режиссеру Алексею Учителю необоснованными.

Противники же фильма, в числе которых Наталья Поклонская, глава комитета Госдумы по развитию гражданского общества Сергей Гаврилов и другие, показ проигнорировали и продолжают строить свое мнение о картине на трейлерах и фрагментах сценария. По словам Поклонской, накануне показа группа депутатов от всех фракций направила генеральному прокурору повторный запрос о запрете картины. Также депутат в июне ответила отказом на предложение Алексея Учителя ознакомиться с картиной, против которой она воюет.

Предпремьерные показы прошли также во Владивостоке, Петербурге и Новосибирске. Последний сопровождался акцией протеста перед кинотеатром, но сами зрители во всех городах фильм сочли красивым и вполне пристойным.

«Христианское государство» и коктейль Молотова

Проект «Матильда» появился еще в 2010 году по инициативе Фонда Владимира Винокура в поддержку культуры и искусства. В 2012 году режиссерский контракт был подписан с Алексеем Учителем, а съемки начались в 2014 году. Пристальное внимание общественности фильм привлек в ноябре 2016 года, когда депутат Госдумы и бывший генпрокурор Крыма Наталья Поклонская по просьбе общественного движения «Царский крест» обратилась к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с требованием проверить фильм на предмет оскорбления чувств верующих. В то же время на сайте Change.org была создана петиция за запрет фильма, собравшая более 24 тысяч подписей. Петиция никаких последствий не возымела.

Другие противники фильма перешли к более решительным действиям. Организация «Христианское государство — Святая Русь» в январе разослала по кинотеатров письма с требованиями отказаться от проката «Матильды» и обещаниями в случае отказа поджечь их. Поджог и правда состоялся, правда не в кинотеатре: ночью 31 августа, в День рождения Алексея Учителя (и, по совпадению, в день 145-летия Матильды Кшесинской), неизвестные бросили бутылки с зажигательной смесью в здание, где располагается офис студии Учителя «Рок». К моменту приезда сотрудников полиции возгорание было потушено, никто не пострадал, было заведено уголовное дело по статье «Хулиганство».

В начале сентября акция повторилась: возле офиса коллегии адвокатов, где работает защитник режиссера Алексея Учителя Константин Добрынин, сгорели два автомобиля. На месте возгорания были найдены обрывки бумаги с текстом «За Матильду гореть». Это стало поводом для еще одного уголовного дела — на этот раз по статье «Умышленные уничтожение или повреждение имущества».

В результате полиция задержала лидера организации «Христианское государство» Александра Калинина. Его обвиняют по статье «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения» из-за угроз кинотеатрам и подозревают в причастности к поджогу автомобилей. Калинина арестовали до 22 ноября.

Церковь против

После ареста Калинина представители РПЦ поспешили дистанцироваться от этой истории и назвали его поступок «попыткой скомпрометировать связанную с выходом фильма «Матильда» дискуссию и маргинализировать диалог между культурным сообществом и верующими».

Но есть множество способов выразить недовольство, которые церковь сочла вполне приемлемыми и даже необходимыми. Например, глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев) назвал картину «апофеозом пошлости». 1 августа по инициативе православного общественного движения «Сорок сороков» на территории Московского храма Воскресения Христова в Кадашах прошло молитвенное стояние, участники которого молились о запрете фильма. А 12 августа, в день рождения сына Николая II цесаревича Алексея, то же движение провело международную акцию «10 часов молитвы», призвав всех неравнодушных объединиться в молитве за отмену показа «Матильды». Похожий способ выразить свое несогласие с творчеством Алексея Учителя избрали и омичи – 17 сентября более 100 человек с плакатами «Россия с Богом» и «Требуем не допустить проката фильма «Матильда» собрались в Омске на молитвенное стояние.

18 сентября «Сорок сороков» провело всероссийскую акцию «Россия с Богом! За стратегию 683!», в которой приняли участие около тысячи человек по всей России, сообщает пресс-служба движения. В Москве, Санкт-Петербурге, Волгограде, Пензе, Пскове, Новомосковске, Шуе, Омске, Петропавловск-Камчатском участники акции выражали свой протест в форме пикетов и молебнов. «Такие фильмы, как «Матильда», разрушают семью и фальсифицируют историю, и мы посчитали своим долгом публично высказаться в защиту стратегии национальной безопасности и выразить протест против проектов, направленных на подрыв духовных рубежей нашего Отечества», — приводит пресс-служба слова лидера «Сорока сороков» Андрея Кормухина.

Действия активистов не сильно отличаются от официальной позиции церкви. Например, в середине сентября предстоятель Белорусской православной церкви митрополит Минский и Заславский Павел заявил, что фильм Алексея Учителя «разделил общество», и призвал верующих не ходить на него в кинотеатры.

В одном из интервью РБК Наталья Поклонская заявляла даже, что посмотревших фильм «Матильда» прихожан на шесть месяцев отлучили от причастия, поскольку фильм признан церковью «хулой на дух святой».

Фильм «Матильда»: почему запретили показ в некоторых регионах и киносетях?

В министерстве культуры заявили, что не намерены запрещать демонстрацию фильма и предлагают регионам самостоятельно решать судьбу картины. Причиной для этого заявления стала просьба властей Чечни и Дагестана распоряжением минкульта отменить премьеру «Матильды» в этих субъектах РФ. В ведомстве пояснили, что если прокатное удостоверение фильму выдано, то оно распространяется на всю территорию страны. Регионы откликнулись. Например, в Кемеровской области региональный департамент культуры и нацполитики сообщил, что в муниципальных кинотеатрах фильм показывать не будут.

Объединенная сеть кинотеатров «Синема парк» и «Формула кино» решила отказаться от показа картины Алексея Учителя из-за угроз противников фильма. «Решение связано исключительно с желанием оградить посетителей киносети от рисков, которые влекут за собой публичные показы фильма», - прокомментировали в пресс-службе сети.

Многие кинотеатры вышли из положения, пообещав усилить меры безопасности во время показов. Следить за порядком в кинотеатрах и на прилегающей территории в усиленном режиме будут и бойцы Росгвардии. Так что шанс посмотреть пресловутую историю любви Николая II и Матильды Кшенсинской все-таки есть.

Между тем, благодаря такой широкой «рекламной кампании» интерес к фильму «Матильда» в 2017 году просто невероятный – это хорошо видно из трендов Google (см. скрин выше). Растет число поисковых запросов от пользователей, которые не только ждут премьеры, но и появления фильма в интернете: «смотреть фильм «Матильда», «фильм «Матильда» - 2017 смотреть онлайн» и т.д.

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях  Подписаться

Пойдете смотреть фильм «Матильда»?

Проголосовало: 818

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию
Проголосовало: 0
Рейтинг 0,00

Комментарии (1762)

Вверх
150
Вниз

Как можно судить то, чего не знаешь и не видел ? и вообще "А судьи кто" ? Г-жа Поклонская претендует на звание истины в первой инстанции не зная предмета - не слишком ли круто ?

+132 / -18

А не слишком ли глупо не видеть сути этого "творения" в трейлере?

+19 / -47

Видно нынешнему поколению мало потрясений, посему видно просят люди у Бога еще вразумлений, уже были знаменательные даты отмеченные историей революционных потрясений,но человек суетный и глупый не вразумляется и снова голову сует в очередное ярмо, значит будет иметь скорби.

+20 / -29

вы шариковы! 1000 лет вас гнобили теже романовы, потом чекисты... а все в иллюзиях живете!

даже китайцы и то не такие рабы, как русские!

+37 / -12

В советские времена также запрещали и обвиняли Солженицына А.И.

+11 / -8

МихаилПишет 04.10.2017 в 09:51
А не слишком ли глупо не видеть сути этого "творения" в трейлере?

Если бы не буча вокруг этого фильма, Вы бы не только "сути" этого творения не увидели бы, но и само "творение" не заметили бы.

+35 / -4

Да ладно. Как говорил товарищ Гёте "Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков"

+16 / -2

Романовы только триста с хвостиком правили, а вот от швондеров нет никакого спасу, как пришли в 17-ом, по сей день чудят.

+25 / -2

Как будто при Романовых не было Швондеров. Чехова почитайте. Этих Швонднров во все времена хватает, Рассея матушка, две беды у неё на протяжении всей истории.

+15 / -1

У Чехова про швондеров нет ничего, я с творчеством Чехова знакома, а швондеры пришли к нам с Булгаковым и 17-м годом. Чехов не дожил до этого времени. Он ушел из жизни 2 (15) июля 1904, даже не лицезрел кровавого воскресенья 9 января 1905 года.

+8 / -3

да она просто решила нажить себе дешевого популизма, пропиарится. и что там такого? ну если был секс у николая с матильдой дак от этого никуда не уйдешь, ведь он прежде всего был человеком со всеми его слабостями. или наши святоши сказать что у него не было секса? дак откуда у него куча детей взялась?

+21 / -3

и правильно делали

+1 / 0

ЛЕНА ты смотрела фильм??? ТЫ хотела бы чтобы ТЕБЯ сняли в фильме, как ТЕБЯ ЕБ.Т преюдно. Опозорить человека это просто, но иметь доказательства сложнее, и где же твои доводы в том как ТЫ еб..сь в первые, а ТЫ сдуешь Цесаревича не имея документов о содеянном- это кощунство.

+3 / -12

По трейлеру ничего не поймешь, только заинтриговать могут, чтоб зрителя привлечь. Вот , например, какие трейлеры были у фильма "Большой", а не деле не оказалось ничего интересного .

+2 / 0

А с чьим творчеством, кроме Чехова и Булгакова, удалось ознакомиться? Не демонстрируйте убогость мысли...

+1 / 0

Ваня! Имя не позорь!

+1 / 0

Не завидуй цесаревичу Иван-дурак!

+1 / 0

НаталияПишет 04.10.2017 в 20:00
В советские времена также запрещали и обвиняли Солженицына А.И

не надо было запрещать, чтобы мы быстрее поняли, какой это предатель и сволочь.

+4 / -1

Людмила РПишет 05.10.2017 в 09:23
швондеров

Поклонская и есть тот Швондер.

+7 / -1

Людмила Р из Москвы. Швондеры сейчас у власти: ухватить побольше, утащить подальше. Побольше пожрать да брюликов в уши навешать.

+3 / 0

Молодой человек. Сам то понял что сказал?

+1 / 0

одна паршивая баба замутила всю Россию

+2 / 0

поклонская и есть швондер в юбке

+2 / -1

В данном контексте Швондер это менталитет, а не личность.

+1 / 0

поклонская " при власти"--депутат!

+1 / 0

Сегодня посмотрела Матильду. Фильм на тему любви . Можно было бы сделать любых других героев, например протАлександра 2, никого и ничто фильм не порочит. Если есть пару постельных сцен, то они показаны в стилистике советских фильмов, когда ничего не показывали и ничего не видно. Все выглядит очень интеллигентно.Красивые чувства, когда для царя долг становится выше любви. Хорошие декорации, интерьеры, костюмы. Но это НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм, а художественный.какие-то сцены придуманы сценаристами, их не могло быть по определению( например царь падает во время коронации в церкви). Но это право автора. Роль артиста Козловского неудачная, вроде пристроили модного актера в фильм. Но фильм динамичный и интересный. Еще раз повторяю, что это фильм не исторический. И никого он не порочит. Поклонская-дура, пляшет под чью-то монархическую дудку, от своей недалекости твердит как попугай одно и тоже.

+10 / -4

Не ровняй всех под себя. "Боговы вразумления", а на самом деле мнения некоторых фанатиков веры, нужны тебе и горстке таких, как ты, вам в кайф жить всю жизнь рабами не имеющими своего мнения и не желающими признать прогресс.

+1 / -1

Ваня, в школе -то учился? По истории небось 3 с минусом? Подробнее >>> Зайди сюда и почитай: был ли роман у Николая II и балерины Кшесинской? Можешь ещё набрать: Интимный дневник Матильды Кшесинской и почитать. Эти дневники хранятся в Государственном центральном музее театрального искусства им. А. А. Бахрушина. Можешь сгонять туда и посмотреть на документы. Хотя зачем тебе это? Мракобесие всегда верило само в себя и представь тебе хоть на 120 процентов доказательств утверждающих именно сермяжную правду, ты будешь верить в самую первую услышанную тобой информацию от того, кого ты для себя считаешь авторитетом. В этом и заключается великая сила пропаганды.

+1 / 0
Вверх
51
Вниз

Они предлагают фильм запретить - а об оскорбленных в таком случае чувств балерин они подумали?

+46 / -5

А давайте все запретим: кино, театр, искусство. Ведь везде можно найти что-то спорное, не нравящееся ни церкви, ни власти, ни чинушам, ни бабулькам на лавочках... Можно найти отличное от нашего собственного другое мнение. Ату его!!! А почему бы не запретить, ведь уже и так образование почти запрещается, медицина запрещается. Имею в виду доступ народа к вышеуказанному.

Да, чуть не забыла, главное - нужно ТВ запретить! Вот это уже точно, особенно в том пропагандистском виде, в котором оно сейчас существует в РФ. Впрочем, наше зомбоговно уже и так в провале.

+20 / -2

А угрозы,а поджоги это не оскорбления?

+3 / 0

К тому и идем.

+2 / 0
Вверх
44
Вниз

Вот уж действительно- мне бы ваши проблемы!!! О каких чувствах верующих идет речь ??? О тех, кто готов убить ради защиты своих чувств????это верующие??? Спаси и сохрани от тех , кто нарушает Заповеди :,, не суди,,, ,, не убий,, и т.д а господа Поклонская поднимает свою значимость дешевым пиаром(((( о времена! О нравы!!! Игра артистов просто замечательная!! Рекомендую!!!

+39 / -5

А по хорошему.... большую часть депутатов ГосДуры следовало бы на психическую вменяемость проверить...

+4 / 0
Вверх
41
Вниз

По конституции церковь отделена от государства, и нечего вмешиваться в светскую жизнь. И вообще, если это было, то запретами историю не переправить. Сталин и Гитлер тоже были. Запретами их не вычеркнуть из истории.

+37 / -4
Вверх
39
Вниз

Голосовал "НЕТ" потому что А. Учитель в сотрудничестве с В.Винокуром, решили запустить свое богохульное издевательство над Святым Царем Николаем и всем Русским Православным народом под названием Матильда. Обязательно будут последствия на радость врагам православия которые этого добиваются. Хочется в связи с этим напомнить, что когда начиналось самое трудное время в истории Руси. С востока шли, уничтожая все на своем пути, монгольские орды, с запада угрожали крестоносцы, которые, воспользовавшись нашествием Батыя, вторглись в пределы Отечества. В 1240 году войско шведов на кораблях под командованием зятя шведского короля Биргера вторглось в Неву. Гордый швед прислал в Новгород к князю Александру гонцов со словами: “Если можешь, сопротивляйся – я уже здесь и пленяю твою землю”. Но этот надменный вызов не смутил юного князя, хотя у него была только малочисленная дружина. Отдав приказание наличным военным силам быть готовыми к походу, Александр пришел в Софийский собор. Там он вместе со святителем и новгородским народом горячо молился. Окончив молитву и приняв благословение от святителя Спиридона, вышел князь Александр из Софийского собора к своей дружине и новгородскому народу и обратился к ним со словами: “Братья! Не в силе Бог, а в правде!”

Его святое воодушевление передалось дружине и народу. С небольшой дружиной, уповая на Бога, князь сразу же направился навстречу врагу и в итоге победил.

+13 / -26

Откуда же берутся такие "юристы"? Посмотри фильм, а потом кликушествуй, нездоровый человек...

+20 / -4

Юристы как раз такая категория специалистов которая профессионально имеет правильное, логическое мышление оценивает и мыслит здраво и имеет представления о жизни и деятельности как для человека так и для общества в целом. А КЛИКУШЕСТВО это своеобразная бытовая разновидность ИСТЕРИИ которая присуща вам!

+6 / -19

Давайте здраво на вещи посмотрим, а? Кому выгодно, чтобы Николай был святым? Кстати, вот соглашусь со святостью отцов, например Серафима Саровского, Сергия Радонежского, и т.д. ведь много реально святых людей было на Руси. А что Николай сделал? Ничего, просто царём был и всё. Какую аскезу нёс? Научил ли людей Любви, как святые отцы?

Вот тут и встаёт вопрос, кому и для чего выгодно делать его святым? Почему нет шума вокруг Оптинских старцев, которые оставили после себя уникальнейший опыт Любви и Богоустремления, нет шума вокруг других реально святых людей, ведь всем нам есть чему у них поучиться, их опыт будет наиполезнейшим для всех. Но...вытащили именно Николая....вот почему так, чем его фигура ярче святых людей?

+27 / -5

Вот вы приводите и ссылаетесь на Святого Серафима Саровского, а как раз он и многое предсказывал о Царе Николае. Об искупительном подвиге Царя Николая II говорилось во многих пророчествах, которые начали появляться задолго до того, как Николай Второй родился. Некоторые за несколько десятков лет, два письменных пророчества почти за сто лет (писания преподобного Авеля Тайновидца и письмо святого Серафима Саровского, дошедшее до нас в предании), некоторые - при жизни Николая Второго. Господь через разных святых, Своих угодников, обращался к Царю Николаю Второму. Поэтому Государь знал о Воле Божией над собой. Пророк Авель писал, что Царь-Миротворец Александр III передаст наследие царское своему сыну Николаю Второму - Святому Царю, Иову Многострадальному подобному. “Не судите, да не судимы будете” (Матф.7:1).

+10 / -15

То о чём Вы поведали очень познавательно и правильно. Но! Как пел в песне Владимир Высоцкий, - Не лучше ли при жизни быть нормальным человеком? Человек бывает разным в разный период его жизни. Он меняется, по разным причинам иногда от него не зависящим. Ведь он сам создаёт программу своей жизнедеятельности, а как обычно бывает случаются ошибки. А от никто не застрахован. Мне кажется, что весь этот шум вокруг фильма гроша ломаного не стоит! Ведь Николай Романов не был ни Богом, ни Иисусом Христом, он был простым смертным со всеми присущими нам стереотипами поведения. И только его поведение перед гибелью все оценили как сверхподвиг! Вспомните парня Евгения, русского солдата, который не отказался от православной веры даже под пытками! Церковь канонизировала Евгения, и никто не посмел даже слово молвить в опровержение! А ведь он тоже в детстве был сорванцом, и папу не слушался и в подворотне дрался. Но человек стал небесным героем! А тут ЦАРЬ! И что? Он же человек, а человек имеет слабости. А от происходящего сейчас веет средневековой охотой на ведьм!!!

+25 / -3

Я вижу, что было потом, как окончилась эпоха Романовых. Результат - кровавая революция, море убитых, страна еле устояла, каким то чудом. Западные экспансии в Сибирь чего стоят. "Верующие" сами ломали храмы, в которых ещё вчера молились. Как - то странно говорить о святости человека, который допустил такой провал управления. Но я вижу и другую тенденцию: попытку вернуть царский режим в Россию и привести "потомков" Романовых к реальному управлению (кстати, они уже ждут в Европе). Что развалит государство напрочь. Вот как раз на плечах Православных, которые не видят для чего возрождают самодержавие и планируют (по всей видимости) "друзья" государства Российского въехать на престол.

+13 / -2

Г-н юрыст, Вы о чём?? При чём здесь Александр Невский? Николай 2 благополучно прос...л русско-японскую войну. Мукден,Цусима практическая потеря Россией Тихоокеанского флота.

Теперь перед заключением договора на юр. обслуживание будем требовать справку от психиатра

+21 / -3

Боголюбов Александр АлексеевичПишет 04.10.2017 в 08:48
Пророк Авель писал, что Царь-Миротворец Александр III передаст наследие царское своему сыну Николаю Второму - Святому Царю, Иову Многострадальному подобному.

Вот с этим можно согласиться, многострадальному подобному! Действительно, народ от царя отвернулся, министры и армия его предали, а большевики расстреляли. Именно массовый расстрел безоружных женщин, детей и ЦАРЯ, вот что самое омерзительное и неприемлемое. Сложить голову на поле брани - почётно и благостно. Быть уничтоженным в присутствии своих близких и любимых и вместе с ними, я даже слова не могу подобрать для выражения...! Многострадальный, это точно. Со святостью я бы по-спорил, но действительно, не мне судить.

+8 / -1

Да конкретно за многими страданиями, перенесенными Царской Семьей за последние 17 месяцев жизни, которая закончилась расстрелом в подвале Екатеринбургского Ипатьевского дома в ночь на 17 июля 1918 года, мы видим людей, искренне стремившихся воплотить в своей жизни заповеди Евангелия. В страданиях, перенесенных Царской Семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине был явлен побеждающий зло свет Христовой веры, подобно тому, как он воссиял в жизни и смерти миллионов православных христиан, претерпевших гонение за Христа в ХХ веке. Именно в осмыслении этого подвига Царской Семьи Комиссия в полном единомыслии и с одобрения Священного Синода находит возможным прославить в Соборе новомучеников и исповедников Российских в лике страстотерпцев Императора Николая II, Императрицу Александру, Царевича Алексия, Великих Княжен Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию.

+10 / -11

И где фильм "Матильда" и где монгольское иго и Александр в софийском соборе???? Смешались в кучу кони, люди....что к чему?

+8 / -3

Извините, нечаянно минус поставила, теперь не переделать. Все правильно написали, полностью поддерживаю!

+1 / -3

Читаю коменты и еще раз убеждаюсь как много людей не знают на самом деле о царе батюшке руского народа Николае 2 посмотрите хотябы раз в его глаза и вы увидете сколько печали и скорби в его глазах, сколько чистоты и святости. Вы ни у одного президента не увидете такого взгляда. Это святой царь. Пройдет много лет и может поймут многие заблуждающиеся люди какую искупительную жертву принял на себя царь. А то что сейчас с нами ныне происходит и как мы сейчас живем надо винить не царя а только себя. Мы давали присягу царю и отечеству на верность и что предали его своим молчанием и снова своей не компетентностью его предаем уже ныне не живущего с нами, но у Бога.

+7 / -16

Боголюбов Александр АлексеевичПишет 04.10.2017 в 07:10
Хочется в связи с этим напомнить, что когда начиналось самое трудное время в истории Руси. С востока шли, уничтожая все на своем пути, монгольские орды

Не повторяйте школьный бред.

Не было на Руси Монголо-татарского ига.

+6 / -2

Боголюбов Александр АлексеевичПишет 04.10.2017 в 08:39
Юристы как раз такая категория специалистов которая профессионально имеет правильное, логическое мышление оценивает и мыслит здраво и имеет представления о жизни и деятельности как для человека так и для общества в целом

Обратных примеров на форумах этого сайта полным-полно. Вы отличаетесь от нас, чуть лучшим знанием законов, но даже в этом у вас разные взгляды на одни и те же статьи законов.

+13 / 0

Боголюбов Александр АлексеевичПишет 04.10.2017 в 08:48
Вот вы приводите и ссылаетесь на Святого Серафима Саровского, а как раз он и многое предсказывал о Царе Николае.

+6 / -3

Работники юридических профессий подчас принимают весьма неблагоприятные для других и тяжкие для себя решения. Ошибки юристов, могут негативно сказаться на состоянии законности и правопорядка, на благополучии членов общества.

+4 / 0

Александр Алексеевич:)) Что ж в команде "Разящая защита" такие все неграмотные-то?:)) Биргер в 1240 г сидел себе в Стокгольме, шведов хорошо если человек 500 было,и уж угрожать Новгороду они таким количеством ну никак не могли

Что там насчет подавления Невским (кстати это его прозвище датируется не ранее XV в) восстания новгородцев против монгол в 1259 г? Когда он собственного сына приказал ослепить?

+9 / -1

Вы я так понимаю очередной еретик-царебожник?:)

+5 / -1

Виктор..иго было. Не несите бред от РЕН-ТВ. Ярлыки я вам даже цитировал. И указывал где оригиналы хранятся

+4 / -2

Илья ВасильевичПишет 04.10.2017 в 15:30
Виктор..иго было. Не несите бред от РЕН-ТВ. Ярлыки я вам даже цитировал. И указывал где оригиналы хранятся

Повторю ещё раз для непонятливых. НИ РЕН-ТВ, ни Ютубом не увлекаюсь. Также я вам задал несколько вопросов, на которые вы не ответили и один из них самый главный.

Вопрос 2. В каком году эти документы появились в коллегии и откуда они взялись?

+5 / -1

Никаких вопросов Вы мне не задавали.

Ярлыки взялись из канцелярии Улуса Джучи. Ярлык Менгу-Тимура датирован 1267 г . Ярлыки Тайдуллы 1340 и 1347 гг .Ярлык Узбека-1342 г

Значит вы фоменко-левашовец:))) Такие ж идиоты:)))

+2 / -4

Боголюбов Александр АлексеевичПишет 04.10.2017 в 08:48
Голосовал "НЕТ" потому что А. Учитель в сотрудничестве с В.Винокуром, решили запустить свое богохульное издевательство над Святым Царем Николаем и всем Русским Православным народом под названием Матильда.

Боголюбов Александр АлексеевичПишет 04.10.2017 в 08:48
“Не судите, да не судимы будете” (Матф.7:1).

Но Вы же судите! Как надоели псевдо верующие своим двуличием.

+11 / -2
Елена
Елена
04.10.2017 в 22:11
Рязань

Надоевший болтун.

+1 / -2

Правда? Я вот не заметила логики, особенно в самых животрепещущих темах про "жилье".

+3 / 0

Илья ВасильевичПишет 04.10.2017 в 17:27
Ярлыки взялись из канцелярии Улуса Джучи. Ярлык Менгу-Тимура датирован 1267 г . Ярлыки Тайдуллы 1340 и 1347 гг .Ярлык Узбека-1342 г

Задавал, в другой теме.

Кем датирован?

+4 / -1
Елена
Елена
05.10.2017 в 01:54
Рязань

Как вы-то надоели. Одно хамство. Следовало-бы вообще прекратить доступ на сайт таким, как вы.

+2 / -2

Илья ВасильевичПишет 04.10.2017 в 17:27
Значит вы фоменко-левашовец

Я на полном серьёзе, не могли бы Вы скинуть ссылку, где доводы Фоменко и Носовского разнесли бы в пух и прах. Я, увы, не нашла. А то, что нашла - это пустое словоблудие и личное оскорбление оппонентов. Буду весма признательна.

+4 / -1

Видать не зря однажды, в 1917, попы с колоколен летать начали.... Достали уже, веруны чертовы. Вашего православного шариата нам еще не хватало.

+8 / 0

Юристу напомнить про Конституцию? Особенно. в той части, что РФ является светским государством...

+8 / 0

По делам его судить надо. Николай второй-Кровавый.

+7 / -2

А ну да)))))) Святой царь... святой поп..... святой помещик....)))))) Куда уж бедным крестьянам и рабочим деватся от этой святости..? Под хруст французских булок Роисия вперде!!!! Тьфу,мерзость....

+6 / -1

Светлана ВладимировнаПишет 05.10.2017 в 12:49
Я на полном серьёзе

Светлана Владимировна, с такими оппонентами бесполезно разговаривать, для них официальная история это догма, шаг влево, шаг в право считается грехом (как у верующих), ни логики ни любопытства.

+7 / -2

Браво, Николай! Мне тоже хочется спросить: "Боголюбов Александр Алексеевич, а вы-точно юрист???"

+4 / 0

Илья ВасильевичПишет 04.10.2017 в 15:30
Виктор..иго было. Не несите бред от РЕН-ТВ

При чем тут РЕН-ТВ??? Полно книг и монографий на эту тему. Интересно, а нынешние монголы знают , что они на самом деле "татаро-монголы" и до Европы аж дошли?

+3 / -1

Да. И я , например, Фоменко-Левашовец. И что? Ваша упертость не говорит о том, что другие - идиоты. Скорее, наоборот.

+3 / -1

Светлана ВладимировнаПишет 05.10.2017 в 12:49
А то, что нашла - это пустое словоблудие и личное оскорбление оппонентов

Согласна. В том -то и дело, что у таких "словоблудов" нет никаких контрдоводов, кроме своей упертости и нежелания даже вникнуть в точку зрения оппонентов.

+3 / -1

ВикторПишет 05.10.2017 в 13:59
ни логики ни любопытства.

Верно сказано.

+3 / -1

Да Лина, самый настоящий, да еще с огромным опытом работы и юристом, и адвокатом, и сотрудником суда, а также прокуратуры.

+2 / 0

Могу ли предположить, судя по Вашему тексту, что смерть любого известного человека, павшего не своей смертью является " искупительным подвигом"?

+4 / -1

Ну, юрист, как много букОв наковал, и все беЗсмысленные! Что сказать хотел? Александр Ярославич за такое своих правоведов на кол сажал "без права переписки"

+1 / 0

Что с дурака взять - генетический юрист!

+1 / 0

Эк вас носило!

+1 / 0

Это-то и пугает

+1 / 0

Виктор...вообще датирован канцелярией Улуса Джучи :))) Вам достаточно?:)

+2 / 0

Светлана Владимировна .

Наберите в поисковике "Новая хронология",в статье википедии ,есть масса ссылок,на интересующие вас работы

+2 / 0

Виктор..прежде всего для нормальных людей Фоменко смешон:))

Одна его "расшифровка " термина "Золотая Орда " чего стоит:))) Удивительно,как он еще до "Золотой Морды "не дотумкал:)))

+2 / 0

Лина.

Нынешние монголы знают. И про Чингис-хана они прекрасно знали.

Термин "татаро-монголы" возник оттого,что чжэерчжэни ВСЕХ кочевников к северу от Стены называли "татары"

Подробнее например Егоров В.П. Золотая Орда М 1990

Ни ОДНОЙ серьезной НАУЧНОЙ книги опровергающей факт монголо-татарского ига нет.

+2 / 0

Лина отнюдь

Фоменко-Левашовцы не знают ни свою историю,ни традицию, пользуются фальшивками,высосаными из пальца..не более.

+3 / 0

Лина:))) Я два года писал о фальшивках Фоменко-Левашова:)))

+3 / 0

На самом деле отсутствием логики и элементарных знаний страдают именно фоменко-левашовцы.

Вам просто хочется видеть историю,как "героизм без перерыва",а это далеко не так

+3 / 0

Александр Алексеевич

Вы вероятно очень сильно удивитесь,но в 1240 Биргер в указанное время находился в Швеции:)

+2 / 0

Александр Алексеич удивится еще сильнее, узнав какими ласками сей "великий" полководец добывал себе преференции в Орде)))

+2 / 0

"Святой" Николай прос...ал не только руско-японскую, он ВСЕ прос..ал..

+2 / -1

А у всех святых хобби - стрелять, например, по кошкам и птицам?

+2 / -1

Лично я царю не присягал:))

+3 / 0
Вверх
38
Вниз

Не секркт что вся юристпруденция -это сплошной комок взяток ,это самый непроизводительный слой общесва на шее производительного класса,такое ощущение что эти вот юристы специально все приводят в несоответствие ,то бы их бизнес не кончился...

+31 / -7
Пасечник Руслан Сергеевич
Адвокат Пасечник Руслан Сергеевич
04.10.2017 в 10:08
Ростов-на-Дону

Не путайте понятие бизнеса и юриспруденции. Лично я взяток никому не ношу и вопросы не решаю, но на практике, все кто осуждает взятки, сами ищут такого адвоката чтобы " решил вопрос".

+19 / -1

Если лично Вы,то -это единичный случай сейчас,и ещё вопрос были ли выиграны Вами дела.А то что всё поставлено на поток,иначе было бы сейчас на порядок больше хороших слесарей,сантехников и прочих специалистов с золотыми руками,чем плохих юристов,которыми "пруд пруди".Если строителя можно привлечь за плохо сделанную им работу,заставив его её переделать,то с юриста "взятки гладки".Не в обиду настоящим юристам,которые знают и любят свою профессию,и никогда не будут защищать человека только за то,что у него много денег,и в тоже время зная что он неправ.

+5 / 0

В вашей профессии взятка сидит в цене решения вопроса...я например ни одного вопроса не могу решить потаму что большая конкуренция среди взяткодателей...юристы работают с теми кто больше даст за решение самого пустякого вопроса...

+1 / 0
Вверх
38
Вниз

Поклонскую убрать из думы за навязывание своих никчемных взглядов и за рожзигание бойни. А то из грязи в князи - слишком круто для нее оказалось!

+33 / -5

АлександрПишет 04.10.2017 в 07:47
не

в декрет её пусть нянчится

+5 / -2
Елена
Елена
05.10.2017 в 02:05
Рязань

Злой, недалекий, невежественный народ куда уберешь?

Либералы "просвещают".

+2 / -6

Согласен. Особенно, если учесть то обстоятельство, что Поклонская влет переобулась. То она пророссиянских активистов сажала, то она за Роисию...

+5 / -1

А православнутые мозгов лишают.

+5 / -1

ЕленаПишет 05.10.2017 в 02:05
Либералы "просвещают".

Вы хоть знаете, кто такие либералы?

+2 / -1

Стас...Прежде чем Поклонскую отправить в декрет,надо ,что бы она забеременела:)))

+1 / -1

Вы думаете, что у нее что то женское осталось? Сомневаюсь! Там только успевай хапать. Так что руки нужны, а не женские признаки!

+1 / 0

Лина, расскажите, пожалуйста, кто такие либералы в России?

+2 / 0
Вверх
37
Вниз

Странно, что Поклонскую не оскорбляет продажа спиртного и сигарет в стране, не смущает преступность и проблемы в стране, она сует пятак в то, что её никак не касается. Пиарщица! Обязательно посмотрю фильм.

+33 / -4
Елена
Елена
04.10.2017 в 22:12
Рязань

Ну что ж, суньте пятак.

0 / -5

Елена, вы полегче здесь со своими песнопениями в адрес святой церкви и на людей не кидайтесь!

+5 / -3

Лина, чем Вам православие не нравится?

+2 / -1
Вверх
36
Вниз

Все наше эмоциональное здоровье уже подорвано...хотите добить ....скоро придет конец и этой навязаной культуре...

+18 / -18
Вверх
36
Вниз

Одна подлая баба поставила на уши всю страну. Гнать её в шею из Думы и из России! СБУ Украины давно её дожидается...

+27 / -9

Думаю, что Поклонская выражает определенные настроения определённой (и немалой) части нашего общества. Если бы не навязываемая реклама очередного "шедевра", то, вполне возможно, этот фильм режиссёра А.Учителя "тихо-мирно" прошел по российским экранам, как и остальные современные фильмы нашего кинематографа, который в подавляющем большинстве современных фильмов является "калькой" с ...американского кино. В фильмах те же "творческие" приёмы, как и в американских ( монтаж, перескакивание со сцены на сцену, "несинхрон" звука, когда в конце сцены слышна речь персонажа, которого нет в кадре и которй появляется лишь в ...следующей сцене, а музыка, сопровождающая фильмы, основана не на русских музыкальных традициях, которые, по-мнению "творческих" личностей, устарели в отличие от "вечной" американской музыки). Почему-то за темная история с финансированием "шедевра" никого не заинтересовала. Нашему общественному мнению совсем не до этого! Не разделяю взглядов Поклонской, т.к. придерживаюсь коммунистических взглядов. Но, фильм, буквально прорывающийся на экраны, лишь оскорбит многих наших соотечественников. А радетели за "творческую свободу" в очередной раз увидят очередной современный "шедевр", призванный в Год столетия русских революций просто "увести" кинозрителей от реальных общественно-экономических проблем. Вот как был профинансирован "шедевр" Подробнее >>>

+3 / 0

Александр ЛаврентьевичПишет 04.10.2017 в 18:13
Если бы не навязываемая реклама очередного "шедевра",

Ваша Поклонская и начала эту рекламу.

+8 / -2
Елена
Елена
04.10.2017 в 22:06
Рязань
Комментарий удалён

Светлана ВладимировнаПишет 04.10.2017 в 19:26
Ваша Поклонская и начала эту рекламу.

Вот именно! И не знали б до выхода на экраны о чем этот фильм, если б она истерить не начала. И потом, уважаемый Александр Лаврентьевич (Пишет 04.10.2017 в 18:13,) уж будьте добры , дайте нам самим посмотреть этот , как вы выразились, "современный шедевр" и самим составить о нем мнение. И оставьте свое высокомерие: "Шедевр", "творческая свобода"....

+3 / -2

Читайте также

0 X