Третий лишний, или Почему мужчины в семьях больше не нужны в России?

Автор, Вы из статьи к статье пытаетесь вбить клин между мужчинами и женщинами. Вы именно это ставите своей задачей? Статьи все популистские, однотипные, отзывов много, толку не просто мало, его нет, один вред.

.

Посылы и выводы вообще "от лукавого". Мужчины могут стать донорами спермы в будущем, а женщины будут рожать? Можно подумать, что рожать в отличие от донорства спермы, это "плёвое дело", женщины просто обожают рожать, дай им только сперму, будут рожать без перерыва.

.

Женские "инкубаторы" вполне с развитием технологий смогут стать заменителями женской функции вынашивания и рождения детей. Так что в будущем мужчины, которые так борются за права оставлять детей себе после развода (правда, создаётся впечатление, что только с целью поныть в соцсетях, а не с целью взвалисть на себя воспитание и обеспечание детей), смогут получать себе детей без женщин. Так что не волнуйтесь, что женщинам сперма перепадёт, воспроизводственная функция женщин также может свестись к донорству яйцеклеток, так что и мужчинам достанется. Получай себе детей в своё удовольствие.

.

Вот Ваше: "По сути, такое отношение, является абсолютно потребительским и не предполагает восприятия представителя мужского пола как человека вообще. А уж тем более как мужа, отца и главы семейства." Восприятие - это не навязанная законом или другим способом норма или обязанность, а это ответ на поведение, на ситуацию. Главу семейства не назначают, им становятся, когда глава семейства берёт на себя решение задач семейства и с этим справляется, и, как правило, задачи семьи как раз решает женщина - распланировать бюджет, пригодовить, убрать, постирать, заниматься детьми, накормить семью, помыть посуду, постирать с ходить в магазин, в школу, отвести ребёнка к врачу...поэтому, мужчины "главы семейства", в основном "свадебные генералы", ничего не делают для семьи, но играют роль главнокомандующего, которого должы уважать, слушаться, обслуживать, ублажать и т.д. Классная позиция, очень не хочется смотреть правде в глаза и терять такую возможность.

.

А в современном мире, наиболее жизненна семейная структура, вероятно, это та, где в семье равноправие, так как большинству женщин "глава не нужна", у них образование не хуже мужского, работать они имеют право, финансово могут быть независимыми, а провести жизнь с оглядкой на "главу" и при этом обслуживать семью - это отказаться от самореализации в жизни и не получить возможность увидеть жизнь дальше порога своей квартиры, школы, поликлиники и магазина; а большинство мужчин никакой ответственности: ни финансовой, ни моральной, ни физичекой на себя в семье взять не могут - ни желания, ни денег, ни навыков. Поэтому когда в семейный кошелёк кладут оба, и когда обязанности пополам, то так наиболее вероятно семье удастся выжить. Только не надо опять шарманку про папиков и их девочек заводить, эти ситуации в меньшенстве, а здесь на странице папиков с дочками, похоже, вообще нет.

.

Также где-то в другой статье Вы писали, что "воспитывать чужих детей противоестественно." Всегда люди воспитывали и воспитывают чужих детей. Богатые семьи, у которых не было наследников, усыновляли детей, или рожали детей от другого человека и забирали их в семью, чтобы был наследник, я писала про казаков периода XV-XVI веков, которые уходя на войну, где с большой вероятностью могли погибнуть, отдавали жену и детей другим казакам, которые их с радостью принимали. Общество, которое не заботится о "чужих" детях, считает это противоестественным, обречено.

.

А в другом Вашем примере мужчина отказался от отцовства, когда узнал, что это не его дети. Интересно, как он смотрел в глаза этим детям, когда "папа" от них отказывался? Неужели просто отказался и забыл? Не интересовался, как они там, может помочь надо? Или желание наказать "неверную" было настолько естественным, что дети не шли в расчёт? А как же, папа - это не тот, кто родил, а тот, кто воспитал? Ну с мамой расстаться, понятно, можно, но просто так отказаться от детей, просто, как будто их и не было и они больше не существуют, оправдывая шаг героя вашей статьи тем, что он "естественен." Свалить на естественность и душа не болит. Разве так "уважение" зарабатывается? Уважение и эгоизм - это противоестественно.

.

Напишите для разнообразия о том, для чего нужны мужчины. Для чего они не нужны Вы уже достаточно написали.

.

Можно ещё написать о роли государства в формировании идеологии, ценностей, ориентиров и т.п. Но тут же начинаются крики про цензуру, свободу мнений и тому подобное. Как бы - вы там всё исправьте, чтобы мне хорошо стало, только меня не трогайте, не ограничивайте, не учите как мне жить, я буду делать, то что хочу и то, что мне нравится, а вы там всё под мои потребности подгоните. Однако, если государство поставит перед собой задачу воспитать жизнеспособное успешное общество, то, с очень большой вероятностю, справится с этой задачей.

Статья не понравилась. Понятно, что мнение у каждого свое, но не соглашусь с тем, что мужчина не нужен женщине. Нужен конечно. А кому мозг выносить? Без нас они вообще расслабятся и сопьются, в лучшем случае, будут вести разгульный образ жизни или превратятся в скуфа. Женщина эта та, кто вдохновляет мужчину на новые свершения 😁 … и не только. Мужчины ради чего живут, из-за чего ходят на работу? Из-за женщин и удовлетворения хотелок , ну и своих - тоже)))

Короче говоря - без женщины смысл жизни теряется у Мужчины) а вот мужику - похер, он будет упорно доказывать, что женщина ему не нужна, со своего продавленного ж@пой дивана 🤣🤣

Все правильно и написано складно. Есть небольшое дополнение. Не совсем верно написано, что "действительно очень выгодно быть матерью-одиночкой". Женщине выгодно быть матерью-одиночкой только в том случае, если она ноги раздвигает непонятно перед кем. Ни одна нормальная женщина не будет лишать себя удовольствия получать алименты от порядочного мужчины с хорошим окладом, строящим свою карьеру. Умная женщина и алименты будет получать, и бывшего на деньги разводить, и замуж за аленя выйдет, который зарплату приносит.

Алексей Валерьевич, статья написана с позиции "порядочного мужчины - достойного отца семейства", но таких единицы. Многие мужчины не способны содержать семью, заниматься детьми, брать на себя ответственность и решать проблемы. Знаю много семейных пар, где мужчина не хочет вообще иметь детей, женщина проживает с ним длительное время, не родив ни одного ребёнка. Есть и такие мужчины, которые имея только одного ребёнка, категорически не хотят иметь больше детей и отправляют свою женщину на бесконечные аборты, не редко даже на больших сроках беременности. Есть и такие, которые бросают свою женщину, как только узнают о беременности, либо уходят из семьи сразу после рождения ребёнка. Есть и другая категория мужчин, будучи в браке, блуждающих направо и налево, повсюду оставляющих своё семя. Не все женщины соглашаются на прерывание беременности, поэтому рожают и воспитывают детей в одиночку. Почему Вы про таких мужчин не пишите? В России 80% моно семей, где женщина самостоятельно воспитывает ребёнка, не потому что она от этого получает удовольствие, а потому, что мужчины ведут себя крайне безнравственно и безответственно. Мужчинам не нужны дети, им нужен только секс и удовольствие.

Но и тех, и других представители сильного пола все чаще предпочитают обходить стороной. Свобода, имущество, наконец, здоровье и жизнь дороже.