источники
Николай
Подписчиков 514
08.09.2024, 10:17
6.4М
Результаты соответствуют теории, но ключевым моментом было понимание того, насколько запылена галактика.
Подробнее
Неинтересно
Илья Демяненко
Подписчиков 21
24.08.2024, 13:00
48.7к
Космос - это неисчерпаемый и загадочный источник вдохновения для человечества. С течением ...
Подробнее
Неинтересно
Любовь
Подписчиков 753
сегодня, 11:46
6М
В местных СМИ принято благодарить в каждом выпуске губернатора.Так, за указ ...
Подробнее
Неинтересно
Тужик Олег Петрович
Подписчиков 533
вчера, 17:15
5.6М
Подробнее
Неинтересно
00:40
Тужик Олег Петрович
Подписчиков 533
вчера, 16:43
5.6М
Подробнее
Неинтересно
00:44
Андрей
Подписчиков 78
позавчера, 15:07
43.8к
Слово «гостинец» имеет глубокие корни в древнерусском языке и его первоначальное ...
Подробнее
Неинтересно
Шевченко Андрей Владимирович
Подписчиков 939
13.09.2024, 12:39
2.2М
Кто Мы для этой вселенной? Какой смысл заложен в нашем существовании? Музыкальная проза. Премьера!!!
И снова вопрос мой пока без ответа.
Подробнее
Неинтересно
02:08
Тужик Олег Петрович
Подписчиков 533
13.09.2024, 10:14
5.6М
Подробнее
Неинтересно
01:00
Тужик Олег Петрович
Подписчиков 533
13.09.2024, 10:08
5.6М
Респект мужику.
Подробнее
Неинтересно
01:07
Тужик Олег Петрович
Подписчиков 533
13.09.2024, 09:40
5.6М
Подробнее
Неинтересно
01:04
Тужик Олег Петрович
Подписчиков 533
13.09.2024, 09:38
5.6М
Подробнее
Неинтересно
03:30
Тужик Олег Петрович
Подписчиков 533
13.09.2024, 03:43
5.6М
Подробнее
Неинтересно
03:58
Тужик Олег Петрович
Подписчиков 533
10.09.2024, 08:45
5.6М
Подробнее
Неинтересно
00:47
Тужик Олег Петрович
Подписчиков 533
10.09.2024, 08:16
5.6М
Подробнее
Неинтересно
02:14
Да нарушение ритма жизни, ночные дежурства,12 часовой рабочий день. Отсутствие возможности отдохнуть во время работы. Все это приводит организм к накоплению. усталости. Это правильно. Поэтому для многих работа в офисе или на производстве приводит к проблемам со здоровьем. Не хватает времени организму проводит очистку.
Согласна с Вами, Вера, Вы подтверждаете моё мнение, о том, что нарушения ритма жизни могут стать причиной болезни. Не все могут работать по ночам. Мне как-то рассказывали, что это стало причиной сердечных приступов у женщины, работающей сутками через двое. Ей пришлось поменять работу.
К сожалению, медицина не рассматривает человека, как часть природы. Поэтому идёт не по тому пути.
Похоже на то. Но вот по какому пути идёт медицина, нам известно)))
Основное направление - профилактическая медицина, предупреждение тяжёлых и хронических болезней. Рекомендации для ЗОЖ.
С этой целью проводится диспансеризация населения, профилактические осмотры.
Кажется, всё правильно. Но вот куда мы придём, никто не знает.
Бесплатная медицина лечит не всё, а на платную не у всех хватает средств...
У нас медицина стала "симптоматическая" - то есть по устранению симптомов - но мало кто ищет причину - страховая медицина этого не предполагает, увы...
Ну так и есть, симптомы устранили с помощью лекарств, - значит вылечили)))
Да только не зря в народе говорят, что лекарства одно лечат, другое - калечат.
Так ведь можно лечиться бесконечно)))
так для этого именно так и делается)) как говорится - бесплатному доктору не докажешь что болен, а платному - что здоров...
Такое случается, только лозунга не хватает:
Нет денег на лечение? - Будь здоров! )))
🔥🔥🔥
Спасибо
Автору - вы пишете:
Ну ведь чушь же откровенная! Про астрологов и звездочётов даже говорить не будем, поскольку это попросту шарлатаны, наживающиеся на невежестве народа!
А вот про астрономов-физиков, нельзя ли поподробнее? Кем, когда и в каком рецензируемом издании было опубликовано что "мы, люди, подвержены и влиянию далёких планет всей солнечной системы"? Или это просто ваши безудержные фантазии? 😊
Вы пишете:
И если про световой день - не о чем спорить, поскольку любая деятельность в ночное время либо затруднительна, либо требует дополнительных расходов энергии (в правильном ей понимании). То с электромагнитным полем Земли - это очередная чушь!
Во-первых, электромагнитное поле Земли - это, в основном, так называемые резонансы Шумана ru.wikipedia.org которые являются разными модами (типами колебаний) в резонаторе, образованном поверхностью Земли и ионосферой, а источником, возбуждающим колебания в этом резонаторе, являются грозовые разряды.
Во-вторых, напряжённости поля этих резонансов, лежащих в области примерно от 8 до 32 герц, крайне слабы, станции для их регистрации расположены вдали от населённых пунктов и людям запрещено приближаться к приёмным устройствам ближе нескольких десятков метров, поскольку это вносит помехи в их работу. Обычные электромагнитные поля (электромагнитное загрязнение) производимое работой электрооборудования и домашей техникой, на много порядков превосходят поле резонансов Шумана!
Вы пишете:
Увы, это тоже неправда! Читаем здесь - Эксперименты по субъективной оценке времени ru.wikipedia.org
Ну, и где эти ваши 25 часов? 😄
Тщательнее надо, тщательнее! (© М.Жванецкий)
P.S. Я уже не говорю про оформление статьи: огрызки непонятных ссылок, цитаты, приводимые из источников, которые не указаны и т.д. В общем - пустая и я бы даже сказал вредная статья, рассчитанная на невежественные массы.
Хорошо, Борис, я попробую подробнее)))
1. Ваше эмоциональное мнение об астрологах и звездочётах как о шарлатанах, - это только Ваше личное мнение, и оно, как и личное мнение каждого из нас, - не истина в последней инстанции. Многие могут и поддержать Вас, но есть и такие, кто считает, что и астрономия, и астрология, имеют право на существование.
2. Поскольку моё мнение Вы подвергаете сомнению, вот для Вас цитаты:
"Только астрономия изучает происхождение, состав и развитие звезд. Эта точная наука.
А астрология изучает влияние звезд на судьбу людей или даже целой страны. Это тоже точная наука, потому что для составления, например, индивидуального гороскопа необходимо знать точное время, дату и даже координаты местонахождения.
Знания астрологии может очень быть полезным для людей. Может ответить на многие вопросы, помочь выбрать профессию.
bolshoyvopros.ru
3. Когда-то люди жили в гармонии с окружающим миром и космосом. И звёздное небо было частью их мира. Естественным образом был проявлен и их интерес к звёздам.
"Сложность в том, что астрономия и астрология между собой действительно переплетены, а история развития цивилизации дает веские основания считать, что астрономия выделилась из астрологии.
Либо наоборот. Споры об этом кажутся бесконечными.
Но отбросив эмоции та же наука дает довольно стройный ответ – астрономия и астрология появились одновременно.
А родоначальником обоих направлений стали… мифы." horoscopes.rambler.ru
4. И как завершение обмена мнениями на этот счёт:
"Мало того, астрологи, звездочёты и астрономы-физики, считают, что с самого рождения мы, люди, подвержены и влиянию далёких планет всей солнечной системы."
Один из учёных даже не сомневается в том, что "Мы - дети Галактики"
"Жизнь в значительно большей степени есть явление космическое, чем земное. Она создана воздействием творческой динамики космоса на инертный материал Земли. Она живёт динамикой этих сил, и каждое биение органического пульса согласовано с биением космического сердца - этой грандиозной совокупности туманностей и звёзд, Солнца и планет". А. Л. Чижевский
ЗЫ
1. Чушь это или не чушь, считайте как хотите, Борис. Это Ваше мнение и ко мне оно не имеет никакого отношения. В своей статье я изложила своё мнение и, по справедливости, не должна что-то кому-то доказывать.
2. Обмен мнениями - комментариями - это не спор, и он должен быть в рамках корректности. Вежливость никто ещё не отменял.
3. Больше мы к вопросам об астрологах и астрофизиках возвращаться не будем. К теме публикации они имеют косвенное значение.
Нет, это мнение, причём обоснованное, учёных, в том числе и астрономов.
Раз: ru.wikipedia.org
Два: www.forbes.ru
Три: Опасная лженаука: почему гороскопы бессмысленны, а астрология вредна trends.rbc.ru
Четыре: scepsis.net
Там же, далее:
Пять: www.techinsider.ru
Достаточно? Ведь подобного рода опровержений можно привести вагон и маленькую тележку! А вы можете привести хотя бы один корректно поставленный эксперимент, доказывающий, что астрология работает? Доказательства - в студию! 😉
Ошибаетесь! Во-первых, на какой помойке интернета вы это подобрали? 🤢
Во-вторых, в свете ранее сказанного мной - где ссылка на достоверный эксперимент, что астрология действительно работает? Ведь всё, что вы здесь приводите - это всего лишь ваши (да и других тоже) фантазии!
Нет! Читайте внимательно приведённые мной ранее ссылки.
Слова. слова, слова... По каким количественным критериям вы можете определить, что вот тогда-то "люди жили в гармонии с окружающим миром", а сейчас - нет? Количественные критерии этого - в студию! 😊
Да, это так. Поскольку с первых мгновений возникновения нашей Вселенной, когда начали действовать фундаментальные законы природы, возникновение жизни уже было предопределено. А в остальном Чижевский ошибался! Читайте ранее по указанным мной ссылкам.
Ну, во-первых, это не только моё мнение, но и мнение множества учёных! А во-вторых, понимаете в чём дело: если вы что-то пишете касающееся Реальности, то это ваше что-то обязательно должно ей соответствовать! У вас же, увы этого не наблюдается. Следовательно, написанное вами - это лишь ваши фантазии, не имеющие отношения к Реальности! Или столь простая логика вам недоступна? 😊
😲 А ничего, что это "ваше мнение" ни разу не соответствует Реальности? Не хочу вас обидеть, но вообще-то, отрыв от реальности - это признак психического заболевания. И вам, как якобы психологу, это должно быть прекрасно известно.
А вы разве не допускаете, что любое мнение должно быть обосновано? Ведь без обоснования - это всего лишь фантазии! Неужели вы, как якобы психолог, этого не понимаете? 😄
😲 И в чём же я был, по вашему, "не вежлив"? Ведь я всего лишь констатировал факты, а точнее противоречия изложенного вами твёрдо установленным фактам!
Т.е. доказательств того, что
нет и не будет? Т.е. вы попросту пытаетесь этим наукообразием ввести невежественный народ в заблуждение?P.S. Я, кстати, так и не понял, что же вы хотели сказать своей статьёй? Ведь ваша статья по своей сути - это смесь надёрганных из интернета цитат, причём подчас из откровенных помоек, ваших фантазий да заблуждений! Именно поэтому я и говорю про отрыв от Реальности.
Так же я не понял смысл приведённых вами картинок! Ведь они касаются астрономии, а не астрологии. А астрономия, в отличие от астрологии, вполне себе нормальная и развивающаяся наука!
Браво, Борис! Вы быстро учитесь! Но я уже сказала, и повторю ещё раз: обсуждение деталей, имеющих косвенное отношение к теме статьи, завершено.
Не всё так однозначно, как Вы считаете, и ссылки тоже, и мои , и Ваши.
Просто мне это уже не интересно, и отнимает у меня время.
Всё, что Вы написали в своём комментарии, вполне может стать основой для публикации, где Вы обосновано докажете, что астрология - это не астрономия, и всё, что из этого следует. А что? Хорошая идея, не правда ли? Попробуйте, и тогда мы будем на равных.
ЗЫ
А Вы знаете, если бы тема касалась только астрологии, и отрыва от Реальности, можно было бы и пообсуждать, Вы интересный собеседник...до тех пор, пока не считаете свои суждения абсолютом))) Или для Вас важен сам момент ощущения превосходства? Тогда это не ко мне)))
О каких именно "деталях" вы говорите? Тема вашей статьи:
"Дыхание" мироздания и его воздействие на человека. Биоритмы здоровья.
Давайте будем разбирать:
1. "Дыхание" мироздания - здесь вы привели слова Чижевского:
А где ссылки на исследования, это подтверждающие? НЕТ! Т.е. слова Чижевского, как и ваши слова так и остались бездоказательными заявлениями.
2 Вы пишете:
Опять абсолютно бездоказательное заявление! Где, как, когда и кем было это установлено? Или это опять ваши безудержные фантазии? 😉
3. Далее, про астрономов-физиков и влияние планет вы скромно умолчали! Т.е. это опять ваши фантазии? 😉
4. Вы пишете:
Ну, это же очевидно до банальности! Например, смена дня и ночи - это естественный природный процесс. И вполне очевидно, что в процессе эволюции человек, да и другие живые существа, неизбежно приспособятся к этому.
5. Далее вы пишете:
😲 Каким-таким "ритмам космических процессов и явлений"? Смена дня и ночи? Так во-первых, это очевидно, а во-вторых, человек легко приспосабливается к смене такой периодичности, например, при перелёте в место, расположенное на другой стороне земного шара. В этом случае хватает обычно пары суток, чтобы адаптироваться к новому ритму.
6. Далее:
Странные эти "встроенные часы" - при отсутствии внешних синхронизирующих сигналов - смены дня и ночи, они почему-то переходят на 48 часовой цикл! 🙃
Я мог бы и продолжать, - и вы считаете всё это малозначительными деталями вашей статьи? Так зачем же вы всё это приводите, если всё это не имеет никакого значения? 🙄
Это отнимает время не только у вас, но и у меня тоже!
Не-а, идея абсолютно глупая! И вот почему: как я уже писáл ранее, доказательств того, что астрология - это лженаука и шарлатанство, вагон и маленькая тележка! Зачем к миллиону имеющихся доказательств, добавлять ещё одно? Это что-то изменит?
Во-первых, что касается отрыва от реальности: как я уже говорил, вся ваша статья - это набор либо банальностей, либо глупостей! Кстати, что касается астрологии, вы её упомянули не только в статье, но и в обсуждении, и, как я понял, до сих пор считаете её чем-то стоящим и заслуживающим внимания! Но это же откровенная чушь, порождённая вашим вопиющим невежеством.
Во-вторых, что касается как пишете "интересный собеседник" - спасибо за комплимент! 😊
И в-третьих, я никогда не считал себя абсолютом, даже в тех областях, где я являюсь специалистом. Более того, я, как и любой другой человек, имею право на ошибку. Вот только разница между вами и мной в том, что каждое своё заявления я могу обосновать и доказать, а вы - нет!
😲 Да с чего бы? Я всего лишь пытаюсь показать вам то, что вы не правы!
Нууу, Борис, на этот вопрос Вам бы ответил сам Чижевский, но к сожалению, он уже за себя постоять не может. Поэтому цитаты учёных, мудрецов и знаменитых людей и приводятся, как аргументы, не нуждающиеся в доказательствах и экспериментах.
Как аксиомы. Или афоризмы)))
А вот не надо вертеться, как уж на сковородке! Вы не забыли, что люди все ошибаются! Даже великие учёные. Просто учёные ошибаются гораздо реже невежд. Тем не менее, любое заявление, касающееся Реальности, безусловно нуждается в доказательствах! Когда же вы это поймёте?
Это явление из раздела "Очевидное - невероятное")))
Смена дня и ночи - не единственное, к чему приспосабливается человек при смене часовых поясов, есть и другие неочевидные проявления приспосабливаемости организма, и они гораздо сложнее для понимания.
Борис, Вы так много времени посвящаете мне и моей статье, что я боюсь, что Вам сейчас не хватает и 48 часов в сутках)))
Как Вы с работой-то справляетесь при такой загруженности? Может быть Вы вообще сверхчеловек? Кстати, а такие люди вообще существуют в природе? Как Вы думаете? Вы ведь знаете всё, как мне кажется)
Логично, но может быть Ваша статья и будет последней каплей на весах справедливости? Мы же не знаем как наше слово отзовётся ...
«Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовётся, —
И нам сочувствие даётся,
Как нам даётся благодать...»
Нам не дано предугадать,
Судьбы крутые повороты,
Её падения и взлёты
Нам не дано предугадать.
Нам не дано себя понять,
Какими будем через годы,
Как не познать каприз природы...
Нам не дано себя понять.
Нам не дано, увы, узнать,
Чем наше слово обернётся,
Когда последний день прервётся...
Нам не дано, увы, узнать.
Нам не дано вернуть назад
Весны прелестное дыханье
И детских лет воспоминанье
Нам не дано вернуть назад.
Коль не дано, так будем ждать,
И не грешить, как это было,
Чтоб сердце от обид не ныло...
Коль не дано, так будем ждать.
А так ведь хочется узнать...»
Фёдор Тютчев (1869)
Извините, Борис, но это просто смешно) Вы меня развеселили)))
Пожалуйста, что есть, то есть)))
Не считаете, но настаиваете категорически на своём. Это очевидно.
Если Вы настолько уверены в том, что пишите, вряд ли Вам нужно вступать в полемику и пытаться навязать своё видение мира кому-либо, кого Вы совершенно не знаете. Цель полемики - компромисс, а не сражение. Вы же ведёте себя так, как будто Вы на татами)))
ЗЫ
Я в такие игры не играю)))
Какой же Вы юморист, Борис! Конечно, все ошибаются, даже говорят про право на ошибку. Предполагают даже, что когда человек перестанет ошибаться, он станет либо животным (на уровне инстинктов), либо андроидом ( на уровне ИИ). Так что Ваше признание о праве на ошибку - зачётно!))) Больше ни в чём не хотите признаться? у меня ещё есть время)))
Это к вопросу об астрофизиках и связи астрономии (космогонии) с биологическими процессами на Земле. На это вопрос я уже ответила.
Ответ - в тексте картинок.
Если Вам этого недостаточно, погуглите сами.
Только сделайте правильный запрос))) Непредвзятый.
www.9111.ru
Да нет у вас никакого ответа! В первой картинке есть что-то как-то связанное с биологией, но ито это - весьма сомнительный источник! А остальные две ваши картинки - вообще мимо кассы.
Да ладно, там и одной картинки вполне бы хватило)))
По поводу астрологии - это вообще отдельная песня, и сразу видно, что слов вв ней Вы не знаете)))
Астрология - это не магия ( то есть не волшебство))) и не гадание, тем более)))
Астрология - это предсказание, то есть вариант развития событий в многовариантном мире, в котором мы живём и подчиняемся одним и тем же законам и явлениям. Это подтверждают и физики.
Прочитайте хотя бы "Трансерфинг реальности" Вадима Зеланда, для начала, (2004) что ли, а то талдычите одно и то же, без вариантов)))
Опять чушь пишете? Ещё раз: какие физики и где подтверждают справедливость предсказаний астрологии? Ведь вы снова выдали абсолютно бездоказательное заявление! Вы что, даже не читали ссылок, что я приводил вам относительно астрологии?
Читал. Бред сивой кобылы! Не имеющий никакого отношения к Реальности.
Вот комментарий литературного критика Дмитрия Быкова:
Ну что вас так тянет лазать по помойкам интернета? 🤢
Не сердитесь, Борис, не читала. Я ценю Ваши усилия и попытки"открыть" мне глаза, но мне не хочется больше обсуждать этот вопрос.
Тем более, что мне не нравится спорить с Вами на эту тему. Вы - слишком слабый противник в этом вопросе, потому что опираетесь на чужое мнение. А у меня есть своё мнение, и оно подтверждено жизнью.
Так что эту тему оставим в покое, хорошо?
А вы, если хотите, оставайтесь при своём мнении. Я не против)))
Ну вот, говорите, что читали, а так ничего и не поняли, а ещё какому-то критику верите на слово))) Нелогично, на всё надо иметь своё мнение. Кстати сказать, а ведь техника Вадима Зеланда работает, по настоящему. Если её правильно применять. И не считать ахинеей)))
Алмаз он и в грязи алмаз, а стекло и в оправе остаётся стеклом...
Вадим Зеланд, кстати физик по образованию, автор 30 очень популярных книг, изданных на нескольких языках...
Даааа, Борис, похоже Вы что-то перепутали...
Вы знаете, разбор и понимание бреда - это не моя специальность! Бредом вообще-то занимаются психиатры. 😊
А слова литературного критика были приведены лишь для иллюстрации того, что это откровенный бред.
😲 Да вы что! И вы умеете её правильно применять? Тогда вам прямая дорога в фонд Джеймса Рэнди! ru.wikipedia.org
Неужели миллион долларов для вас будут лишними? 😊
Ну, или хотя бы в наш, Российский фонд Гудини ru.wikipedia.org
Там правда премия поскромнее - 2 миллиона рублей, что тоже, в общем-то немалые деньги!
Ну, так что, подаёте завку? Или сольётесь в очередной раз? 😉
Только после Вас, Борис! )))
А если всерьёз, то мне кажется, у Вас это получится лучше, чем у меня, фондами я не интересуюсь, мне до фондов дела нет, да и за деньгами я не гонюсь, мне хватает))) Как и всего остального.
Так что удачи, Вам, Борис!
ЗЫ
А если ещё серьёзнее))) Сусаниных слушать - себе дороже, заведут в такие дебри, что оттуда и не выбраться)))
А ещё: Никому не позволено и никогда не следует указывать кому-либо куда ему идти и что там делать.
Для этого у каждого, в том числе и у Вас, есть своя империя: жена, дети, внуки...имхо
ЗЫ ЗЫ
Спасибо за диалог и комментарии, Борис. Приятно было с Вами пообщаться.
😲 Да-а-а... Вы опять демонстрируете свою глупость? Я уже не говорю про то, что не читать то, что вам пишет оппонент - это по меньшей мере алогично и невежливо. Зачем же вы тогда что-то пишете, причём, как правило, глупости, если даже не читали, что оппонент вам пишет?
Правда? А ничего, что я каждое своё заявление могу обосновать и доказать, в отличие от вас, изрекающей либо банальности, либо глупости, а очень часто и откровенную чушь, попросту противоречащую твёрдо установленным фактам. Причём даже признавать этого не хотите, но аргументов, подтверждающих ваши заявления не приводите!
Так кто из нас слаб? 😊
Нет, не так! Не на какое-то мнение, а на твёрдо установленные факты, которые были многократно проверены! Когда же до вас это дойдёт?
Милочка, жизнь - слишком обширное и расплывчатое понятие, поэтому подтвердить что-либо не может в принципе! Если же вы имели ввиду жизненный опыт, то он тоже ничего подтвердить не может! В силу того, что он всегда является субъективным.
Вот вам пример: вам известно про дифракцию единичных электронов? Как электрон, считающийся точечной частицей, и имеющий экспериментально установленный размер не более 10 в степени минус 23 метра, будучи единственным, может одновременно проходить через две щели, расположенные друг от друга на значительно (на много порядков) большем расстоянии? Что говорит по этому поводу ваш "жизненный опыт"? 😊
Поэтому Реальность, как известно, познаётся объектвными методами. Вам глупости-то не надоело писать?
Пожалуста не подменяете понятия: моё мнение в общем-то ничего не стóит. Но речь-то в данном случае идёт не о чьём-то мнении, а о твёрдо установленных фактах! Как говорится - почувствуйте разницу. 😉
В таком тоне я общаться с Вами не буду, Борис. Поэтому - без комментариев. Пишите, что хотите. Всё, что Вы пишите - в бОльшей степени характеризует Вас, а про себя я всё знаю и сама.
А Ваше мнение обо мне, ... - Вы правильно пишите:
[quote u="Борис" msg_date="07.08.2024 в 20:15" msg="38944766"]...моё мнение в общем-то ничего не стóит.[/quote] Ну, а, если оно ничего не стОит, так и обсуждать нечего, согласны?
Такая вот селявилья))) А с Вами весело)))
😲 Опять чушь пишете? Ведь я же вам давал алгоритм, как узнать, является ли человек хоть чем-то значимым для науки! Сходите на сайт РИНЦ и вы увидите, что у Вадима Зеланда нет ни одной научной публикации! Он - писатель-эзотерик, а попросту - бредомат! 😊
То, что его бред так популярен, говорит лишь о том, что народ деградирует и становится всё более и боле невежественным! О чём я уже писáл, и чему вы являетесь ярким примером.
Нет, милочка, это вы всё перепутали! Точнее поставили всё с ног на голову.
P.S. Кстати, вы заявку на участие в конкурсе фонда Рэнди или фонда Гудини уже подали? Или миллион долларов США, или, на худой конец, два миллиона рублей вам не нужны? 😊
Вы повторяетесь)))
Я уже ответила на этот вопрос:
www.9111.ru
😲 Но вы же общаетесь! Или опять проблемы с логикой? 😊
Ещё раз: вы что, так и не поняли, что я привожу твёрдо установленные факты, которым противоречат ваши заявления? И какое мнение может быть о человеке, который этого не понимает? Только откровенно и обоснованно.
Я уже с Вами не общаюсь))) Я просто отвечаю на некоторые Ваши комментарии и логика здесь не при чём. Логично?)))
Хорошо, раз Вы так хотите этого, моё мнение о Вас, как о читателе моей статьи, принимающем участии в форуме - умный, образованный, эрудиция на высоте, критическое мышление, детальный подход, в чём-то педант, масса энергии, желание улучшить этот мир, .... можно и продолжить...но ... дальше продолжать не буду...дальше отрицательные характеристики, так Вы и сами знаете какие)))
😲 Абсолютно не логично! Общение в общем случае всегда подразумевает обмен информацией: слуховой, письменной, тактильной и т.д. Но мы ведь именно этим и занимаемся! Поэтому ваши ответы на мои комментарии - это и есть общение! Т.е. с логикой у вас - как всегда большие проблемы. 😉
😲 Вы ответили не на тот вопрос, который был вам задан! Или у вас дислексия - непонимание написанного? Так какой же из вас в таком случае "Социальный психолог"? 😊
Интернет, к Вашему сведению, Борис, это не только помойка))) А вы не знали?
В интернете всё, как в реальности: есть элитная информация, для избранных; есть общедоступная информация; есть платная информация, есть и информация stok, есть фейки и прочая лабуда, ещё хуже, а уж кто где тусуется в интернете, - выбор каждого. А вот про помойку я ничего не знаю.
Вот я и недоумеваю, почему Вы решили, что Ваш оппонент использует помойку в качестве своего ресурса? Я даже не знаю где она находится в интернете)))
А вот Вы, Похоже, про помойку знаете всё))) я права?
Немного не так. Интернет - это большая помойка! В том числе - и эта площадка. Однако, как и на любой помойке, всегда можно найти крупицы бриллиантов. Но для этого надо обладать знаниями и соответствующими умениями, которых у вас увы, нет.
Жаль, жаль... Могу лишь посочувствовать вам. И привести цитату про эффект Даннинга-Крюгера - ru.wikipedia.org
Не скажу что всё, но очень многое. Поскольку интернетом пользуюсь уже около 30 лет. Тогда ещё не было соцсетей и форумов, а были фидо-конференции по разным темам. И доступ в интернет был по телефонной линии, через модем на скорости 14400 бод.
По Вашей логике и жизнь - помойка))) Вот даже сочувствовать ни разу не буду. Каждый сам выбирает где и с кем ему жить.
А насчёт того, чего у меня нет, так у меня много чего нет, ну и что???
Зачем? Вы считаете, что я нуждаюсь в Вашем сочувствии? Не знала, не знаю, и думаю, мне и не надо про это знать. Было бы надо - знала бы.
А Вы тогда на что? Вот и занимайтесь, если это часть Вашей работы.
Ну вот, только программистов мне тут и не хватало))) Поэтому Вас так и тянет на татами. Тяжеловес, насколько я понимаю в весовых категориях)))
В этой области я для Вас неподходящий спарринг-партнёр) И мой интернет - стаж не коррелирует с Вашим)))
😲 Ну вот - опять провал в логике! Вообще-то, любая помойка, в том числе и интернет - это часть жизни, и никак не наоборот! И только вы, с вашей ущербной "логикой" полагаете, что помойка - это жизнь! 😊
😲 А мне-то с чего сочувствовать? Это ведь вам сочувствовать надо, ввиду полного отсутствия логики!
Т.е. вы считаете нормальным, что у вас нет ни ума, ни знаний? В таком случае, я ещё раз вам сочувствую!
Ну вот, опять отсутствие логики! Сочувствие не нуждается в каком-либо отношении к этому того, кому сочувствуют! Ну что же у вас за тараканы в голове, что там творится настоящий винегрет? 🙄
Заниматься? С вами? А вы разве мой студент? Тем более, что я писáл: я здесь развлекаюсь! Тогда, когда утомился заниматься другой деятельностью.
😲 А что вы имеете против программистов? Чем они вам не угодили? Хотя за мою довольно длинную жизнь, мне кем только не приходилось работать: начиная с простого инженера с окладом в 105 руб., ведущим инженером, начальником отдела, главным метрологом, главным инженером, директором предприятия. И даже одно время работал главным бухгалтером! 😉
А программированием я начал заниматься более полувека назад, когда ещё учился в физматшколе № 165 новосибирского Академгородка. И работали мы ещё на ламповой машине типа М-20 (на рисунке, кликабельно).
Какое "татами"? Милочка не льстите себе! Я, знаете ли, избиением младенцев, даже виртуально, не занимаюсь!
А вы бы лучше не по помойкам интернета лазали, а почаще бы в библиотеку ходили, да читали нормальные книжки, а не бред Зеланда!
Может быть тогда и чуши гораздо меньше писали...
без комментариев)))
Борис, разве дело в логике? Мне кажется, каждый из нас говорит о своём, поэтому наш разговор заходит в тупик и продолжать его нет смысла.
Вы не согласны с моими формулировками и считаете их ошибочными, а мне кажется, что Вы просто любите поспорить, так Вы демонстрируете свою начитанность и широкий кругозор.
И самое главное, Вы столько времени посвящаете тому, что не имеет смысла:
Знаете, Борис, если человек с Вами не согласен, Вы никогда не сможете убедить его в том, что он не прав)))
😲 Я конечно понимаю, что вы женщина, а у женщин - своя логика, отличная от формальной, математической, булевой и т.д., точнее полное отсутствие логики! Что вы с успехом здесь и продемонстрировали. 😊 Вот только вы забыли, что познание Реальности неразрывно связано с логикой! Без логики вы не сможете разобраться в реальности, а лишь будете выдавать сентенции вселенской общности и такой же вселенской глупости. Что вы с успехом постоянно демонстрируете. Вам напомнить ещё раз про эффект Даннинга-Крюгера?
А при чём здесь я и моё частное мнение? Ведь ваши заявления противоречат множеству твёрдо установленных фактов! Когда же вы это поймёте? Может быть вам для начала сходить в библиотеку?
Увы, я точно знаю, что знаю очень мало! Например, я могу посчитать релятивистские поправки часов спутниковых навигационных систем, но не могу посчитать сечение рассеяния пи-мезонов на ядре углерода! 😒
Я согласен с вами, но лишь в том случае, если этот человек неадекватен! Адекватного человека переубедить достаточно легко: для этого нужно всего лишь привести объективные и проверяемые доказательства. И если вы приведёте таковые доказательства в отношении ваших заявлений - то я безусловно соглашусь с вами. Вот только этого увы, никогда не случится! Просто в силу того, что вы даже не понимаете, что такое объективное доказательство. Не говоря уже о том, что многие ваши заявления попросту противоречат твёрдо установленным фактом, о которых вы, кстати, совершенно ничего не знаете. Что, снова напомнить про эффект Даннинга-Крюгера? 😉
[quote u="Борис" msg_date="06.08.2024 в 22:39" msg="38936455"]Что, снова напомнить про эффект Даннинга-Крюгера? 😉[/quote]
Похоже, Борис, это Ваш самый главный козырь))) А что больше никаких эффектов не существует?)))
Похоже Вас заклинило, Борис на этом эффекте)))
Не-а, просто вы его постоянно демонстрируете! 😊
С какой это стати?)))Любое мнение формируется в убеждение под действием многих факторов, которым не всегда можно объяснение и обоснование)))
А Вы уж как хотите, хоть фантазиями их называйте, хоть как ещё, суть от этого не меняется. Это очень похоже на то, что Вам нравится играть в игру: Обоснуй!))) Но даже крестики-нолики когда-нибудь заканчиваются, а в "Обоснуй!" можно играть до бесконечности)))
Ладно у Вас 48 часов в сутках, но у меня же только 24!)))
Угадайте с трёх раз чем это может закончиться...
Ладно, отбой, я думаю всё равно не угадаете, даже с трёх раз)))
А вот с этого момента - давайте поподробнее! Каких-таких "многих факторов"? И у вас опять провал в логике: убеждение у вас формируется, но обосновать и объяснить причину этого вы считате невозможным! 😊
Да, совершенно верно! Суть не меняется: фантазии - они и есть фантазии. Причём совершенно не обоснованные. Или вам в очередной раз напомнить про эффект Даннинга-Крюгера? 😉
Вы знаете, я в отличие от вас и астрологов, гаданиями не занимаюсь!
А здесь, как я уже много раз говрил, правда не в этой теме, я, в перерывах от основных занятий РАЗ-ВЛЕ-КА-ЮСЬ! 😄
Сомнительное у Вас развлечение))) Знаете сколько в социальных сетях любителей поразвлекаться за чужой счёт? И которые считают интернет помойкой? Если Вы ищите себе подобных, то попали на мой форум Вы явно не по адресу, перепутали направление, бывает)))
Знаете, в интернете - это как в сказке: Пойдёшь налево - коня потеряешь, пойдёшь направо - голову потеряешь, пойдёшь прямо - жизнь потеряешь...
СтОит ли рисковать?))) Подумайте хорошо перед тем, как сделать следующий шаг...
Ну почему же. Просто одно из тех, которыми я могу воспользоваться. Вы разве не знали, что смена деятельности = отдых? 😉
Нет, не знаю. Прежде всего, потому, что я не зарегистрирован ни в одной социальной сети, даже в профессиональных. А на этой площадке оказался, думая, что мне здесь помогут именно по юридическим вопросам. Увы, пришлось самому во всём разбираться, поскольку квалификация здешних "юристов", мягко говоря - никакая!
Теперь что касается социальных сетей. Вы вообще в курсе, что социальные сети изначально создавались для эксплуатации самых низменных свойств человеческой души? И именно поэтому они в значительной степени способствуют деградации народа.
😲 Да сколько можно? Форум, точнее эта площадка - не ваша! Хотя бы потому, что этот сайт зарегистрирован частным лицом в Ростове на Дону!
😲 Да-а-а... Фантазия у вас богатая!
Во-первых, сказки не имеют прямого отношения к жизни.
Во-вторых, лишь противоправные действия в интернете могут привести к каким-либо последствиям в реальной жизни.
Так что не нужно фантазий! 😉
Борис, как-то Вы неуважительно рассуждаете о читающей статьи аудитории.
А Вы - один из читающих, и получается так, что Вы один из тех, о ком Вы так предвзято и неосторожно высказываетесь.
На 9111 собрались грамотные и образованные люди, они прекрасно разбираются во многих вопросах, и ввести их в заблуждение не представляется возможным.
Поэтому, если Вы хотите, чтобы я относилась с уважением к Вашим комментариям, прошу Вас оставить Ваше высокомерие по отношению к пользователям сайта на задворках Вашего Я. Оно здесь неуместно.
В противном случае что Вы делаете на сайте 9111 среди людей, о которых Вы высказались подобным образом?
Я ошибаюсь, или всё же лавры инквизиции не дают Вам покоя?
Ладно я, а вот интересно, в какой же Реальности живёте Вы, Борис?
Расскажете? Расскажите, мне и правда интересно...
В той же самой, что и вы: единственной объективной Реальности!
Нелогично))) Почему же мы тогда думаем об одном и том же по разному?
Или это так и должно быть - единство противоположностей в объективной Реальности?)))
Милочка, так здесь же всё просто и очевидно: мы думаем о чем-либо всегда основываясь на своей собственной модели Реальности! И эти модели у всех людей разные и к тому же - субъективные! И об этом я уже писáл ранее. А объективная Реальность - она одна-единственная!
Могу добавить, что у грамотных и образованных людей их собственная модель Реальности достаточно близка к объективной Реальности. А у невежд - весьма и весьма далека. Вот у них и рождаются вера в бога, астрология, эзотерика, трансферинг реальности и тому подобная чушь.
Ну сходите же наконец в библиотеку и разберитесь, что такое объективное и что такое субъективное!
По сути Ваше высказывание и уточнение, хотя оно достаточно интересное по смыслу, ничего не меняет в воздействии на людей разных факторов, в том числе и электромагнитного поля Земли. Оно либо есть, либо его нет.
А вот Ваше замечание:
Это серьёзно! Но это, увы, уже не изменить)
В том-то и дело, что резонансы Шумана никак не влияют на людей! Как, впрочем, и другие естественные электромагнитные явления: теллурические токи, магнитные бури и электростатическое поле, которое в спокойном состоянии имеет величину примерно 300 вольт на метр, а при грозовой активности достигает тысяч вольт на метр и выше.
Они есть, но никак не влияют?))) Если они есть, то обязательно влияют на тех, кто попадает в зону их действия. Если кажется, что не влияют, то это значит, что мы не всё про них знаем))) А вот, когда узнаем, то может быть и поздно будет...имхо
Да-а-а... Вам не надоело демонстрировать своё невежество?
Во-первых, зона действия резонансов Шумана - глобальная, т.е эти поля существуют в любой точке земного шара и даже ощутимы (приборами!) довольно далеко в космосе. Но на человека они никак не влияют, прежде всего ввиду их крайней слабости. И, к тому же, у человека просто нет ни рецепторов, воспринимающих эти поля, ни какого-либо механизма их действия на человека. А если вам известен такой механизм - то будьте добры, приведите его! А иначе - это снова ваши фантазии.
Во-вторых, вы в курсе, что каждую секунду через каждый квадратный сантиметр нашего тела проходит примерно 6 на 10 в степени 10-ой солнечных нейтрино с самого рождения и до самой смерти. Но вы же этого никак не ощущаете и никаких последствий для вас это не имеет! 😄
Так что повторю высказывание М.Жванецкого: тщательнее надо, тщательнее!
Там же, где и Ваши 48))) Мне лично всегда не хватает одного часа в сутках)))
Увы, мне и десятка часов не хватит! 😊 Причём на постоянной основе. Так что режим 36 + 12 был бы скорее всего оптимальным. Вот только внешние обстоятельства не дают ему следовать.
Ну вот, видите, у каждого свой ритм жизни, об этом и статья)))
Чем же Вы таким занимаетесь, что не укладываетесь в 24 часа? Ссылка на внешние обстоятельства - какая-то несёрьёзная)
😲 Да что вы! А логику включить не пробовали? Если на предприятии проводится планёрка, где я обязан присутствовать, а у меня время сна - то это что, разве не внешние обстоятельства? 😄
Принимается))) В таком случае не всё надо делать самому, часть обязанностей можно и делегировать надёжным помощникам) Тогда и время для сна найдётся. Не на износ же работать?
Вот научились же японцы засыпать в любом месте и в любое время)))
Ага, вы ещё скажите, что можно поменять расписание самолётов, чтобы убыть в командировку! Да и помощникам (сотрудникам) можно доверить далеко не всё, прежде всего в силу отсутствия у них необходимой информации.
Вообще-то, Вы наверное не обратили на это внимание, Борис, но статья носит информационный, а не научный характер. Её задача - обратить внимание читающих на внешние факторы, влияющие на здоровье. Выводы для себя каждый сделает сам.
Или не сделает. В этом тоже нет ничего страшного. Значит, ещё не пришло время.
Ещё раз напомню: любая информация, которую вы, или кто другой публикует, должна соответствовать Реальности! Иначе это просто попытка ввести в заблуждение.
А если бы речь шла о науке, то от вас бы потребовалось описание эксперимента, изложение его мтодологии, оценка достоверности (количественно!) полученных результатов и т.д. и т.п. Я разве требую от вас этого? 😉
Моя реальность - это то, о чём я пишу, и это то, в чём я уверена, потому что знаю. Просто знаю и всё тут. Картинки - для тех , у кого клиповое мышление. Информация - для тех, кому это интересно. В этом мире нет ничего абсолютного, застывшего. А наука и научные статьи...
Научные статьи публикуют в научных журналах, и доступны они для понимания единицам. Моя же статья - это как раз возвращение внимания к реальности, потому что многие уже давно живут в матрице, ограниченной разными стандартами, эталонами и чьими-то авторитетными научными суждениями.
Упёртость в своих суждениях не даёт возможности понять простой факт, что кто-то может думать по другому, и принять это, не навязывая абсолюта.
Тот, кому информация не подходит, - надо её пропустить, тот, кого она зацепит - значит для чего-то это нужно...Вот Вас она же зацепила)))
Да-а-а... Тяжёлый случай!
Прежде всего, на чём основана ваша уверенность и ваши знания? Ведь всё это всегда имеет некий источник: это, прежде всего, объективные и проверяемые исследования по данному вопросу, поскольку собственный субъективный опыт тут, увы, не проходит. И именно в силу его субъективности! Это во-первых.
Во-вторых, вы говорите о какой-то "Своей Реальности". Позвольте напомнить вам слова, сказанные одним из великих:
И опять чушь! Какая "матрица"? Вы хотя бы понимаете, что это такое?
А ограничения действительно существуют, только они основаны не на стандартах, эталонах или чьих-то авторитетных суждениях, как вы пишете, а на твёрдо установленных фактах! Ведь вы же будете отрицать, что если стоя на земле выпустить камень из рук, то он непременно упадёт на землю. Или то, что Солнце восходит на востоке, а заходит на западе. Или более сложные вещи: часы любой конструкции в области с бóльшим гравитационным потенциалом всегда идут медленее точно таких же часов, но расположенных в области с меньшим гравитационным потенциалом. И все эти и множество других твёрдо установленных фактов и составляют мировую копилку знаний! Неужели вы будете всё это отрицать? Ну, тогда вы точно живёте в какой-то другой Реальности! 😊
Ещё раз: неужели вы будете отрицать все твёрдо установленные факты? Причём просто потому, что"у вас другое мнение", основанное на вашей вопиющей невежественности! И ни о каком абсолюте и речи не идёт. Или вы не в курсе, что все наши знания о Реальности - приблизительны! Хотя степень этого приближения может быть веьма и весьма высокой. И дело здесь не только в том, что несовершенство наших технологий измерений и точности измерительных приборов не позволяют нам узнать всё точно, а ещё и в том, что наша Реальность вообще говоря не детерминирована!
Уважаемая, дело вовсе не в том, "подходит" кому-то информация или не "подходит". Тем более, вообще-то к понятию информации термины подходит или не подходит - не применимы! Информация может лишь соответствовать Реальности либо не соответствовать. И у вас она по большей части не соответствует Реальности!
Да, зацепила. В силу её несоответствия Реальности! И я уже писáл об этом ранее.
Какой Вы забавный, Борис!))) Никто из великих эту фразу не произносил, а вот физики уже пришли к согласию в этом вопросе:
"В прошлом году международная группа ученых доказала: мир иллюзорен, и у каждого наблюдателя своя «голограмма».
Читайте на WWW.KP.RU: www.kp.ru
Своя реальность есть у каждого, кто хоть как-то ощущает этот мир. Человек маленького роста видит мир не так, как высокий человек, слепой - не так, как зрячий, кот, с рождения живущий в квартире - не так, как кот во дворе. Каждый создаёт для себя ту реальность которую видит, или ощущает другими чувствами., если ему видеть не дано.
Представьте себя, на секундочку, котом в квартире со всем, что присуще домашнему коту))) Что видит кот? И он даже не представляет себе, куда и зачем уходит его хозяйка. Для него реальность такова, что хозяин за дверью и что его надо ждать. А для хозяйки? Всё обстоит совсем по другому.
Этот парадокс давно известен и описан в романе "Трое в лодке, не считая собаки" (1889) Джерома К. Джерома))) , а ещё в разных вариантах встречается в анекдотах)))
Да-а-а... Опять тяжелый случай! Прежде всего - небольшое замечание: научитесь правиьно оформлять ссылки! Ведь ваши ссылки ни одна не открываются! Вот правильная ссылка: www.kp.ru
А теперь - по существу: во-первых, ну почему вас так тянет на помойки? Ведь "Комсомольская правда" - это жёлтое, желтее некуда издание, в котором публикуют всяческую чушь!
Во-вторых, с каких это пор Дмитрий Сидорин стал физиком ядерщиком? Обратимся к РИНЦ - Российскому индексу научного цитирования elibrary.ru
Зайдём на вкладку "Поиск авторов", а затем введём фамилию "Сидорин". И что мы видим? Сидорин Дмитрий Анатольевич не имеет ни одной публикации! Вот так учёный-физик! 😄
А по существу его сентенций, приведённых по вашей ссылке в КП - это просто бред сивой кобылы! Я бы мог вам всё это подробно разжевать, но боюсь, вы этого просто не поймёте. Что касается «парадокса друга Винера», то таковой действительно существует, но он проявляется лишь в микромире - я ведь уже писал, что наша Реальность не детерминирована!
А вот насчёт "книги, находящейся в состоянии квантовой суперпозиции между столом и полом" - это чушь собачья!
Ошибаетесь! Правильно так: у каждого человека своя модель Реальности. И эта модель находится у человека в мозгу. И формируется она повседневным опытом, обучением, воспитанием.У кого-то эти модели довольно близки друг к другу, а у кого-то - крайне отличаются. например, как у нас с вами. Вот только не забывайте, что эти модели - субъективны! А наука познаёт реальность объективно. И между ними - колоссальная разница: объективная Реальность для всех одна, а субъективная - у каждого человека своя, хоть немного, но отличающаяся от Реальности другого человека.
Может быть вам всё же стоит пойти в библиотеку и для начала разобраться, что такое объективное и что такое субъективное?
))) Получается так,
1. Что у каждого своя модель Реальности
2. Из этого следует, сколько живых существ бегает по этой планете, столько и моделей Реальности.
3. Из этого следует, что объективная Реальность складывается из великого множества субъективных моделей Реальности.
4. Из этого следует, что: либо объективная Реальность недоступна для понимания, либо её не существует.
5. Из этого следует, что каждый считает свою модель Реальности единственной.
5. Из этого следует, что у каждого своё представление и видение Реальности и своём месте в ней.
6. Из этого следует, что у каждого своя, субъективная, но своя Реальность.
Что и требовалось доказать)))
Да.
Да.
Нет! Абсолютно ошибочный вывод. И вот почему: объективная Реальность складывается отнюдь не из субъективных моделей каждого из людей, а из результатов экспериментов и наблюдений, которые по сути представляют из себя измерения. Любое единичное измерение характеризуется по меньшей мере тремя числами:
1. Собственно значением измеренной величины.
2. Доверительным интервалом.
3. Доверительной вероятностью.
Таким образом, объективная Реальность представляет собой некий набор чисел и взаимосвязей между ними - то, что называется законами природы.
Учите матчасть, а не бредни невежд.
Дальнейшие ваши "рассуждения" не комментирую, поскольку они построены на ошибочном тезисе и не имеют никакого смысла.
Что ответить Вам на это, Борис? Мой ответ будет симметричным)))
1. Я не знаю, кто Вы, какая у Вас профессия, какое воспитание и образование.
Но, судя по тому, что Вы не написали ещё ни одной статьи, Вам нечего сказать этому миру. Вы умеете писать только комментарии, в которых критикуете всё и всех.
Не буду спорить, критики нужны, они помогают нам стать лучше, за что им великое спасибо. Что бы мы без них делали?
2. Но дело вот в чём. Я - автор, и имею право писАть то, что считаю важным и нужным и оформлять так, как мне это кажется правильным. И как автор, я имею право удалять комментарии, не имеющие отношения к обсуждаемой теме.
3. Однако. Вы позволили себе некорректные высказывания не по теме статьи, а по её оформлению, и поскольку Вы не знаете, что это такое написать статью, то, на первый раз, я Ваш комментарий удалять не буду.
4. Но если Вы ещё раз позволите себе некорректно высказаться в адрес автора, - такие комментарии буду удалять без предупреждения и объяснения причины.
5. Вы не понимаете сути статьи, обращая внимание на незначительные детали, отвлекающие Ваше внимание от темы и не требующие доказательства.
Иными словами, Вы видите только верхушку айсберга, а по верхушке невозможно оценить его размеры.
6. Поэтому, если Вы не поняли о чём моя статья, будем считать обсуждение деталей, на которые Вы обратили внимание и посчитали важными, - завершённым.
7. За комментарий - спасибо, всё остальное Вы уже прочитали.
Неужели вы думаете, что на этой площадке можно что-то "сказать этому миру"?
То, что ты что-то можешь, нужно доказывать не на подобных площадках, в серьёзных, рецензируемых изданиях. А ещё лучше - если это "сказать миру" выражается в конструкциях и разработках, имеющих применение для использования другими людьми. Всё это у меня есть, в том числе и патенты на изобретения. А у вас? 😉
Ошибаетесь! Хотя конечно же, я в основном комментирую статьи, где написана откровенная чушь, прежде всего, где приводятся якобы факты, но на самом деле высказывания противоречащие твёрдо установленным фактам.
Ещё раз: любая статья, где бы она не был опубликована, если она явно не имеет пометки, что это всего лишь фантазии, просто обязана соответствовать Реальности, точнее - твёрдо установленным фактам. а не противоречить им!Поскольку в противном случае - это попытка ввести в заблуждение.
Ещё раз: что и где я сделал "некорректного" и "не по теме"? Ссылку и цитату в студию! Будем разбирать...
И ещё раз: что, и где я писáл "не по теме"?
А насчёт удаления - во-первых, вы этим лишь показываете слабость вашей позиции, а во-вторых, восстановть сообщение для меня - это три клика мышкой! 😄
Да, я не понял сути статьи, изобилущей множеством искажений фактов и пропагандой маргинальных практик, в частности - астрологии.
😲 Ну зачем же вы так явно демонстрируете своё невежество? Ведь на самом деле здесь всё просто: учитывая, что плотность льда около 0,9 т/м³ и если видимый нами объём составляет, допустим 20 м³, то можно с уверенностью утверждать, что под водой находится ещё 180 м³!
Как скажете. Но на будущее: постарайтесь тщательнее прорабатывать свои статьи и не ориентироваться на помойки интернета! Чтобы не возникало противоречий ваших (или откуда-то скопированных) заявлений, окружающей нас Реальности.
Удачи! 😊
Я восхищена! А у меня другое) И оно не менее важное. Просто мы мыслим по разному. Вы в микрокосмосе, а я - просто в космосе))) Разный масштаб мышления)
Во-первых, рад, что вы хоть чем-то у меня восхищаетесь.
Во-вторых, а нельзя ли уточнить, что это у вас "другое"? И чем оно важно для общества и его членов?
😲 И что же вы "намыслили" в космосе? Вы вообще в курсе, что единственным способом передвижения в космосе является реактивное движение? И что с помощью реактивного движения человек никогда не достигнет даже ближайшей звезды? И причиной этого является один из фундаментальных законов нашей Вселенной - закон сохранения импульса, надесь, в школе учили? 😉 Так вот, согласно этого закона, центр масс любой ракеты вместе с топливом и выхлопными газами при работе двигателя, всегда остаётся на Земле, в точке старта!
И что же вы с вашим "масштабом" намыслили, что используется обществом и его членами? Или это просто опять ваши безудержные фантазии? 😉
Я думаю, что Вас это никоим образом не затрагивает, поэтому обсуждать это не имею ни малейшего желания.)
А зачем Вы их вообще читаете? Чтобы написать потом что Вы думаете об этом? Какая ерунда))) Надо читать только то, что интересно, тогда и 24 часов в сутках хватит)Гораздо рациональнее тратить время на приятное времяпровождение, чем осуждать кого-то за чушь и на это тратить своё драгоценное время жизни)))
Хотя бы для того, чтобы постичь всю глубину человеческой глупости и невежества! 😊
Если вы не в курсе, то повторю то, что я уже писáл много-много раз: я пишу не столько для того, с кем дискутирую, а в основном для тех, что читает наши диалоги и у кого ещё не сложилось определённого мнения в силу банального отсутствия знаний.
А Вы так уверены, что их кто-то читает и кому-то это интересно?!)))
Ну, если ставят лайки и дизлайки - значит уже интересно. 😉
Сожалею, но это заблуждение. Я не имею ввиду откровенные фейки и дизу)
Нет в природе твёрдо установленных фактов, ну кроме того, что идёт дождь и я промокла с головы до ног))) Всё в этом мире относительно, и категоричность требований к кому-либо не приемлема. Можно быть требовательным по отношению к себе, но не к другим)
Сожалею, но это - заблуждение! Напомню ещё раз: Ведь вы же не будете отрицать, что если стоя на земле выпустить камень из рук, то он непременно упадёт на землю. Или то, что Солнце восходит на востоке, а заходит на западе. Или более сложные вещи: часы любой конструкции в области с бóльшим гравитационным потенциалом всегда идут медленее точно таких же часов, но расположенных в области с меньшим гравитационным потенциалом. И все эти и множество других твёрдо установленных фактов и составляют мировую копилку знаний! Неужели вы будете всё это отрицать? Ну, тогда вы точно живёте в какой-то другой Реальности! 😉
Да-а-а... Вы, похоже, даже не понимаете, что такое относительность! Ведь все знания, основанные на твёрдо установленных фактах, как раз и заключаются в том, что если делать одни и те же действия в одних и тех же условиях, то результат этих действий всегда будет один и тот же! Естественно, с некоторой неопределённостью, зависящей от масштабов явлений.
😲 Ну ведь опять же чушь пишете! Т.е. вы считаете допустимым высказывать утверждения, противоречащие твёрдо установленным фактам? Просто в силу того, что вы этих фактов попросту не знаете?
Правда? А скажите, как вы отнесётесь ко мне, если я заявлю, что если стоя на земле отпустить камень из рук, то он улетит прямо на Луну? Или если я заявлю, что по четвергам я бываю на альфа Центавра, а по вторникам - на Сириусе? Или если я заявлю, что могу летать над поверхностью земли без всяких технических присоблений? Ведь вы же либо потребуете привести проверяемые доказательства моих заявлений, либо попросту посчитаете меня сумасшедшим! Разве не так? 😉
Фантазёр))) с Альфа Центавра или всё же с Сириуса? А Вы знаете , ведь по некоторым данным начало развития астрологии связывают с активностью Сириуса и совпадающем по времени с этим событием разливом Нила в Древнем Египте. Вот когда впервые заметили, с этого момента и поняли: Звёзды наше всё!)))
Не больший, чем вы! 😊
Так, у вас всё же дислексия! Лечиться не пробовали? 😉
И вы готовы привести ссылочку на соответствующие "расчёты" астрологов? Ссылку - в студию! 😊
А ничего, что мы их никогда не достигнем? Или вы в школе не учились? 😀
Хорошо, ссылку, так ссылку...
1.
2.
3.
Этого достаточно?
Чтобы оценить степень Вашей невежливости и некорректности по отношению к автору статьи?
У меня вопрос.
Вы всегда так бесцеремонно и с пренебрежением к хозяину себя в гостях ведёте?
И нет никакой разницы, что это происходит не в реальной жизни, а в нереальной)))
Ведь по сути это Вы пришли ко мне в гости, а не я к Вам)
Не буду цитировать известную пословицу)))
😲 А как же высказывание, сделанной вами чуть ранее про относительность? Ведь относительно того, что вы привели, я уже пояснял: это - всего лишь констатация фактов! 😊
Во-первых, ещё раз про относительность: то, что я привожу - это всего лишь констатация фактов!
Во-вторых: я что-то не понял - разве вы являетесь владельцем и администратором этой площадки? Я полагаю, что здесь вы точно такой же гость, как и я.
Ещё раз: на этой площадке вы точно такой же гость, как и я!
Зря Вы так полагаете, у меня, как у автора публикации есть определённые права, у Вас, как у гостя, посетившего форум, нет других прав, кроме права высказать своё мнение и права написать комментарии.
Оказывается, и Вы не всё знаете)))
Ничего подобного, даже не берите в голову))) Моя публикация и форум - это мой дом, в который каждый может прийти без приглашения.
Но если гость ведёт себя неуважительно по отношению к автору публикации, автор может и попросить его покинуть форум, и даже удалить все его комментарии.
Поэтому, если мама Вас в детстве учила быть вежливым в гостях, не стоит забывать мамины уроки))) Это только прибавит Вам привлекательности в глазах автора. Не стоит проявлять бульдожью хватку с целью подавить автора публикации или просто для развлечения.
Хотя... вряд ли Вы так развлекаетесь. Скорее одиночество...и много энергии, которую некуда приложить)))
Похоже, общение с компьютером в течение долгого времени не пошло Вам на пользу в плане общения с людьми. Это очень заметно, поверьте.
Впрочем, я не знаю какой Вы в реальном мире, вполне возможно Вы такой только в виртуальном общении. Я могу ошибаться, но ведь по Вашей версии все имеют право на ошибку...
Не забывайте - вы тоже здесь гость! 😊 И администрация сайта бдит, в том числе и за вашим поведением.
Так я, в общении с вами, только этим и занимаюсь! Причём в отличие от вас - доказательно. А у вас, даже если вы автор статьи, - пустые, ничем не обоснованные заявления, да ещё и противоречащие множеству твёрдо установленных фактов! Или вам снова напомнить про эффект Даннинга-Крюгера? 😉
И в чём же проявилось это моё "неуважение"? В том, что послал вас в далёкое эротическое путешествие? Нет! В том, что я вас прямо чем-то оскорбил? Тоже нет! Или вы считаете неуважением то, что я наглядно и доказательно показываю вашу глупость и невежество? Так это я просто констатирую факт! Причём, подчеркну ещё, раз: доказательно!
Я конечно же понимаю, что для вас - это обидно. Но, как сказал академик Нигматулин: "Перестаньте заниматься самолюбованием!"
Вы знаете, я много раз говорил, что мне глубоко фиолетово, кто и что обо мне думает. Я всегда привык выражать свои мысли чётко и ясно, без всякой лести! К сожалению, на этой почве, у меня в течение жизни было несколько конфликтов - ведь далеко не всем, в том числе и вам, нравится, когда доказательно показывают их глупость и невежество! Один раз, когда я работал в политехе, это кончилось тем, что уволилась вся кафедра и весь научно-исследовательский сектор при кафедре! Но я, да и все остальные ничуть об этом не жалеем. Ведь лучше сменить работу, тем более, что хорошие специалисты были всегда нужны, чем исполнять прихоти напыщенного придурка!
😲 Да вы никак телепатией владеете? Или просто решили рассмешить мои тапочки? 😊 У меня любящая и любимая жена, взрослые дети, внуки, куча интересных друзей, Не так давно закончился выпуск студентов, которых я вёл, хобби, на которое постоянно не хватает времени и т.д. Люблю читать, имеется обширная библиотека - как бумажных книг, хотя значительную её часть раздарил родственникам, да и просто передал в библиотеку, расположенную в соседнем доме, так и электроная библиотека, в которой книг - гораздо больше. Начиная от Библии, Торы, Септуагинты и до "Творчества душевнобольных" Карпова. Очень много художественной литературы и научно-технической, как по специальности, так и по смежным направлениям. Есть даже книжонки Михаэля Лайтмана по каббале! Для электронной библиотеки специально выделен диск объёмом в 2 терабайта. Пока хватает.
Жаль, что вы это так воспринимаете! И мысли не было кого-то "подавлять"! Но показать то, что вы пишете откровенную чушь - это просто необходимо! Вы вообще в курсе, что люди резко поглупели за последнее время? Вплоть до того, что объём мозга человека стал в среднем меньше!
А ведь именно публикации, подобные вашей, этому способствуют. А интернет, как среда распространения мусорной информации ещё более способствует этому.
Что, опять телепатите? А вот на работе, да и студенты считают совершенно иначе! И даже внуки на дне рождения заявили, что я интересный и умный собеседник. Не сочтите, что я сам себя нахваливаю. Ведь это было в ресторане при куче гостей!
Именно так! Но самое главное даже не это, а то, что вы не делаете абсолютно никаких выводов, в том числе, и из общения со мной. Оставаясь всё такой же невежественной и даже не предпринимая каких-либо попыток исправить эту ситуацию. Так что выглядит это довольно жалко, увы.
Дааа, тяжёлый случай)))
Маловероятно, или Вы просто заблуждаетесь на свой или их счёт)))
Если же Вы в общении с близкими такой, как Вы описываете, значит, Вы ведёте двойную жизнь.
В реальности - одну, где Вы белый и пушистый, а в виртуальности - другую, где выпускаете пар, сливая свою злость и раздражение на ни в чём не повинных людей. Доказательство - Ваши злые и оскорбительные комментарии, адресованные совершенно незнакомым людям. Я их прочитала на Вашей странице.
Вы столько времени посвящаете интернету в ущерб общению с близкими, пример - Ваше общение со мной. За последние дни мне Вы посвятили гораздо больше внимания и времени, чем своей жене))) Она не ревнует?)))
Впрочем, интернет для Вас, похоже, отдушина, где Вы можете быть настоящим - просто Борисом. Или просто - настоящим))) Таким, каким Вас не знают Ваши друзья и близкие. Иначе у Вас давно бы не было никого рядом. Впрочем, это ничего не меняет. Душевное одиночество в виртуальности скрыть невозможно, что бы Вы там про себя не рассказывали)))
Вполне возможно, что Вы вовсе не Борис, и не из Омска.
И ещё.
В любом случае умный, достойный и воспитанный человек не позволит себе вести себя подобным образом по отношению к другим людям и не будет считать других людей глупее себя. Тем более при интернет-общении.
Вы даже не представляете себе как некрасиво Вы смотритесь на фоне тех людей, с которыми пытаетесь дискутировать. Я не ошиблась, именно пытаетесь, а не дискутируете. В дискуссии люди не переходят на личности и не пытаются унизить оппонента. А Вы это делаете в каждом своём комментарии.
ЗЫ
Надеюсь, Вы как умный человек, не обиделись на меня? Что есть, то есть, и всё - Ваше.
Вы меня прямо заинтриговали) про три клика мышкой))) Это что же у Вас за мышка, для которой удаление комментария нестрашно)))
А насчёт
Не совсем так, скорее, это право автора. Ваш комментариЙ (на который я ссылаюсь) - это ещё цветочки, а вот ягодки непременно нужно удалять, а если оставлять, то только для того, чтобы остальные видели с кем общаются. Но это решает автор.
А дело здесь вовсе не в мышке. Мышка у меня самая обыкновенная.
Дело в том, что столкнувшись с фактом удаления неугодных авторам постов комментариев, я с тех пор просто веду на своём компьютере архив всех диалогов на этой площадке!
И в случае удаления сообщения, поскольку его заголовок с датой сохраняется, я просто щёлкаю мышкой на это сообщение в архиве, отправляя его вновь на форум. Ещё два щелчка нужны для того, чтобы переключиться в архив и выбрать удалённое сообщение.
Так что всё просто.
Да, право. Но вопрос в том, при каких условиях вы этим правом пользуетесь! Если маты или явные оскорбления - то нет вопросов. А если лишь для того, чтобы не отвечать на неудобные вопросы, то это и свидетельствует о слабости позиций! 😊
Пожалуй, я воспользуюсь своим правом, и оставлю Ваши комментарии на обозрение всем , кому придёт в голову их читать. Пусть будут)))
Спасибо! Что-то из этого я обязательно учту, но не обещаю)))
Опять двадцать пять)))
Т.е. вы по прежнему считаете астрологию чем-то, заслуживающим внимания?
Даже не сомневайтесь! 🙂 Просто об этом я знаю больше, чем Вы. И для этого вовсе не обязательно много лет скитаться в джунглях интернета в поисках информации, уподобившись золотоискателям.
Всегда были, есть и будут другие источники. Картина мира не ограничена интернетом, а интернет - это не зеркало мира. имхо
😲 Интересно! Во-первых, откуда вы можете что-то знать о моих знаниях? Или это опять женская логика, а точнее её полное отсутствие?
Во-вторых, Вы можете привести проверяемые и объективные доказательства того, что астрология действительно работает? Факты - в встудию! 😊
А в-третьих, ну прочитайте же вы информацию по ссылкам, которые я приводил здесь: www.9111.ru
А кто вам сказал, что интернет в этом плане является основным источником информации о лженаучности астрологии? Или опять женская логика? 😊 На самом деле астрология, вся эзотерика, вместе с каббалой, да и вообще любая религия, - это всего лишь мифы, легенды, сказки, не имеющие прямого отношения к Реальности! Но чтобы понять это - нужно обладать соответствующими знаниями, которых у вас, к сожалению, попросту нет! И получить эти знания, "скитаясь в джунглях интернета" - невозможно!
Безусловно. Однако, хотелось бы знать, какие у вас "другие" источники? "Комсомольская правда"? "Аргументы и факты"? "Известия"? Или журнал "Техника-молодёжи"?
Я, например, глубоко благодарен своим Учителям - именно так, с большой буквы! Это, например, Борис Чириков, Игорь Яковкин и много-много других. К сожалению, почти всех их уже нет с нами... Хотя некоторые ещё живы до сих пор, например - академик Аганбегян А.Г.
Вообще-то пора бы знать, что интернет - это часть нашего мира. Причём далеко не лучшая!
Интернет...часть мира...часть нашего мира...скорее уж, для большинства людей это уже не часть мира, а целый мир. Самое интересное, что он существовал всегда, и только сравнительно недавно люди научились им пользоваться)))
А эзотерику и эзотерические знания Вы явно недооцениваете. Требуете доказательств. Так многое из того, чем мы пользуемся требует доказательств, однако мы же не заморачиваемся, когда пользуемся электричеством, нажимая включатель/выключатель?
Так и эзотерика. Она есть и не нуждается в доказательствах. Ей просто надо научиться пользоваться. Время пришло и для этого.
Извините, в туалет вы тоже в интернете ходите? И питаетесь тоже в интернете? Или вы просто продолжаете смешить мои тапочки? 😊
😲 Правда? Хотя для вас - это может быть и так. А вот я помню времена, когда никакого интернета и в помине не было! Нельзя же быть настолько невежественной! Ну почитайте хотя бы Историю интернета: ru.wikipedia.org
Гарантированно могу указать, что достаточно масштабно работал в интернете где-то с 90-х годов прошлого века. К сожалению, данных по ФИДО не осталось, но это точно было несколько ранее.
Опять чушь пишете? какие-такие "эзотерические знания" Ещё раз для особо трудных: наши знания об объективной Реальности представляют собой некий набор чисел и взаимосвязей между ними! И отличительной особенностью этих знаний является то, что они имеют предсказательную силу! Я уже не говорю про то, что все достижения нашей цивилизации имеют в основе именно эти знания. А что построено и чем мы пользуемся постоянно и ежедневно на основе эзотерики? Приведите хотя бы один пример прибора, устройства или технологии, построенной на основе эзотерики! 😊
Ну ведь опять же пишете откровенную чушь, порождённую вашим дремучим невежеством! Что касается электричества, то его изучало множество учёных, начиная с Рихмана, Фарадея, Максвелла, и заканчивая Фейнманом, создашим с ещё двумя учёными квантовую электродинамику, за что он был удостоен нобелевской премии в 1965 году.
Так что электричество изучено вдоль и поперёк, а его законы доказаны с очень высокой точностью!
Вы вообще в курсе, что природе (в Реальности) существует всего лишь четыре фундаментальных взаимодействия:
1. Гравитационное
2. Электромагнитное (электричество)
3. Сильное ядерное
4. Слабое ядерное.
Это - всё.
Причём наблюдаемый нами непосредственно мир - преимущественно электромагнитный! Поскольку гравитационное взаимодействие слабее электромагнитного на 40 порядков, т.е. в 1000000000000000000000000000000000000000 раз! И мы его наблюдаем в повседневности (притяжение к Земле) лишь в силу её колоссальной массы.
Ядерные взаимодействия - сильное и слабое, работают на крайне малых расстояних и в повседневности не наблюдаются, хотя играют определяющую роль, наряду с гравитацией, в процессах на Солнце, так же как и на других звёздах.
А все остальные явления: реки, горы, перемены погоды, состояния вещества - жидкое, твёрдое, гозообразное, плазма, все химические процессы и т.д. и т.п., да и сама жизнь - основаны на единственном фундаментальном взаимодействии - электромагнитном! А весь электромагнетизм, если исключить квантовые явления, которые мы в повседневности так же не наблюдаем, описывается всего лишь четырьмя уравнениями Максвелла: ru.wikipedia.org
Послушайте, вам не надоело постоянно чушь писать? И, кстати, вы заявку в фонд Рэнди или Гудини уже подали? Когда назначено тестирование? 😊
Так я Вас давно тестирую, с самого первого Вашего комментария))) А Вы даже не поняли...А ещё в шляпе))) И похоже, Вам этот процесс нравится)))
ЗЫ
1. Впрочем, шутки в сторону - я больше не хочу и не буду отвечать на Ваши комментарии.
2. НЕ обижайтесь, очень утомительно читать то, что характеризует Вас, да и содержание комментариев мне не интересно. У Вас дома, я надеюсь, есть целая аудитория родственников, друзей и учеников. В добрый час!
3. Я Вас предупредила. Не стОит обижаться на меня. Мне скучно с Вами, и ничего я с этим поделать не могу.
4. Не буду больше отнимать у Вас время. Вам его и так не хватает. И не надо тратить время на меня, у Вас есть на кого его потратить с пользой для здоровья.
5. Благодарю Вас за Ваше внимание к моей публикации, за время, которое Вы посвятили общению со мной, за Ваши комментарии, ссылки, за Ваши добрые намерения по отношению ко мне. Вы действительно хороший человек, а недостатки, у кого их нет? Если с ними хорошо поработать, они станут продолжением самых лучших черт характера.
Удачи!
😲 Что, опять дислексия? Повторюсь: лечиться не пробовали? Или просто пытаетесь делать хорошую мину при плохой игре? 😉
Это что - очередное китайское предупреждение? Ведь вы уже не раз об этом заявляли! Тем не менее - продолжаете общаться. 😊
Ну вот - опять провалы в логике! Если вам всё, что я пишу - не интересно, зачем же вы столько времени со мной общаетесь?
😲 Да с чего бы это я на вас обижался? Глупцов (а вы именно такова) жалеть надо, а не обижаться на них!
Да я, в общем-то, и не настаиваю. Тем более, по существу вам-то и сказать нечего! Ведь если я стараюсь по возможности подробно ответить на каждое ваше заявление, то вы не ответили ни на один заданный вам вопрос! Может быть вам их повторить? 😉
Да не за что! Но вообще-то ещё раз порекомендую вам почаще ходить в библиотеку и читать хорошие, настоящие книжки, а не что-то типа мусора Зеланда и К°. Кстати, вы в курсе, что он наркоман? По крайней мере, он какое-то время плотно сидел на веществах. Поэтому и не удивительно, что родилось то, что он понаписал! 😊
И вам того же!
Согласна! Запомнилось, как-то по ТВ физик высмеял астрологов с их влиянием положения планет на человека.
Другое дело, что мы состоим из тех же элементов, что и есть в космосе. Солнечные вспышки и бури влияют на здоровье некоторых людей, но влияние планеты на человека - очень надо доказать.
Хотя соотносят какие- то катастрофические явления, повлиявшие из космоса на планету . Но это не "привязка" к судьбе конкретного человека, всё-таки самому надо стараться, а не надеяться на звёзды.
Более того, это делалось неоднократно! Однако, результат - нулевой. Ведь гороскопы сейчас публикуют практически в каждом СМИ, и здесь, на сайте, тоже. И причина этому - тотальное невежество народа в основной массе! Как сказал А.С.Пушкин в своём стихотворении "Признание":
😊
Увы, это - распространённое заблуждение! Дело в том, что при самой сильнейшей магнитной буре, какие только бывают, напряжённость магнитного поля Земли вблизи поверхности изменяется менее, чем на 1%. Гораздо больше магнитное поле изменяется если вы просто зайдёте с улицы в железобенонное здание или просто пересядете в комнате с её середины поближе к радиатору отопления (чугунному). Я уже не говорю про поездки в электротранспорте: трамваях, троллейбусах, электричках - там поле отличается от естественного на порядки! Да что там говорить, ведь если вы, стоя на одном месте, просто повернётесь на 180 градусов, то магнитное поле Земли в вашем организме изменится на 200%! Но вы жэ этого никак не чувствуете, как и поездок на электротранспорте. Так что повторюсь ещё раз: какое-либо влияние магнитных бурь на человека - это заблуждение!
На большой высоте, особенно вблизи полюсов, да, влияние магнитных бурь сказывается: начиная от масштабных полярных сияний, помехами в радиосвязи в особенности в коротковолновом диапазоне, из-за возбуждения ионосферы, которая и влияет на распространение радиоволн этого диапазона, и вплоть до выхода из строя оборудования спутников на высоких орбитах, из-за накопления на из частях зарядов, вызванных солнечным ветром, который и порождет магнитные бури.
При любом раскладе многое в жизни зависит от самого человека, и с этим все согласны. Но всё же в природе есть факторы, действие которых на физическом уровне не ощущается, но они каким-то образом воздействуют на человека, вирусы, радиация, например)
Изините, что снова встреваю, но вы же снова пишете откровенную чушь!
Во-первых, вы пишете: "на физическом уровне" - а что, кроме физического, есть ещё какой-то "уровень"? Кто, когда и каким экспериментом доказал его существование? Или это вам опять просто привиделось? Фантазёрка! 😊
Далее вы пишете: "они каким-то образом воздействуют"
😲 И с логикой у вас опять никак - полнейшее её отсутствие! Ведь если "воздействуют", то значит это воздействие наблюдается, и, соответственно, ощущается!
Причём не обязательно чувствами человека, которые по своему диапазону весьма и весьма ограничены, а путем измерений приборами. Например, я писáл вам про нейтрино, которых ежесекундно пролетает через вас триллионы, но вы их никак не ощущаете, но приборами мы их регистрируем!
Что касается, как вы пишете, радиации, то она бывает весьма разная, всё зависит от того - взаимодействует ли она и как, с веществом, составляющим наше тело. Если не взаимодействует или взаимодествует, но очень слабо , типа нейтрино, то мы этого никак не ощутим. А если взаимодействует, то это непременно проявится! Хотя может и не сразу. При относительно малых дозах это приведёт к мутациям и, в дальнейшем, к уродствам потомства, а при высоких дозах, например порядка 2000 рентген (8-12 тыс. зиверт) приводит к смерти под лучом!
И воздействуют они не "каким-то образом", как вы пишете, а путём ионизации атомов, составляющих наше тело, что и приводит к разрушению сложных структур, образующих органы и составляющие части нашего тела. Ну нельзя же быть настолько невежественной!
Да когда же вы благоглупости-то перестанете писать? 🙄
Какой же Вы всё-таки "нейтрино", Борис!)))
😲 Опять? А что не так-то? Причём сравнения меня с нейтрино в очередной раз показывает вашу глупость: нейтрино практически никак не взаимодействуют с человеческим организмом, т.е. вы на нейтрино, пролетающих через вас в огромнейших количествах, никак не реагируете! А тут, после вашего заявления, что вы со мной не общаетесь, вы вновь отреагировали на моё сообщение! И при чём тут нейтрино? 😊
Реагирую я на Вас, Борис, исключительно из вежливости. Это не общение, а реакция на комментарий, без разницы, Вы ли его написали, или кто-то другой. Но если Вы так настаиваете на своём, и хотите, чтобы я Ваши комментарии игнорировала впредь, - пусть будет по Вашему.
😊 Прочитайте ещё раз свой комментарий, Борис. Ответ в нём. - www.9111.ru
Обратитесь к толковому словарю, и разберитесь, что такое общение! Хотя я вам уже говорил, про это, но до вас это, похоже, так и не дошло. Как не дошло и то, чем отличается субъективное от объективного!
Сложненько у Вас 😘
А что оказалось сложным, Александр?