Сожитель или как признать развод недействительным
Сожитель или как признать развод недействительным
Забыл, что развелись. И смех, и грех. Но что поделать, исковые заявления в суде, а юристам надо туда идти, чтобы отстаивать интересы сторон. Но простите, забежал вперед.
В далеком 2004 году, успешный начальник отдела, на успешном предприятии, назовем ее Нина, проживала в браке с Иннокентием. Муж не стремился делать карьеру, просто работал водителем на том же предприятии.
Кстати, забыл сказать, что историю семьи я знаю в основном со слов мужа и со слов мамы той самой Нины. Понятно, что свою версию мама строила по рассказам дочери и собственному пониманию. Продолжу.
Однажды от начальства предприятия произошла директива, запрещающая супругам работать вместе. В связи с этим Нина предложила Иннокентию формально развестись. Что, собственно, ребята и сделали.
Правда, со слов мамы, Нина на самом деле развелась с мужем, так как он был груб и задирист, посмел поднять руку.
Дальше как в кино. Бывшие супруги то снова жили вместе, то разбегались. Мама опять же говорит, что Кеша просто работал у дочери водителем, кто их разберет. Но только Нина поднялась по карьере вверх и стала большим руководителем, а бывший муж продолжал работать, возить ее как водитель.
Смерть - штука интересная. Она часто освобождает нас от необходимости сделать что-то, что мы долго не можем сделать, но все хотим. Оттуда и истории типа:«Умерший хотел все оставить мне! Считал меня мужем! Женой!» и подобное. В 2022 году Нина заболела и спустя полгода умерла.
Наследство, понятное дело, у успешной женщины было. Квартира, две дорогие машины, деньги на расчетном счету. Деньги Иннокентий, воспользовавшись телефоном, сразу перевел на свои счета. Машины так же вывез в неизвестном направлении. Затем обратился к нотариусу с заявлением о наследстве. И получил отказ. Брак то был расторгнут!
Мама Нины, единственная наследница первой очереди, была согласна оставить и машины, и деньги бывшему зятю. Ей нужна была только квартира, которую Нина перед смертью просила передать племянникам, детям родной сестры. И по стоимости даже было почти одинаково. Деньги и машины стоили так же как квартира. По мне так очень даже справедливо, с учетом того, что юридически мужчина не имел право ни на что.
А вот Иннокентий упорно считал себя мужем. А все имущество нажитым в браке. Рассказывал историю, что Нина до последнего момента считала его своим супругом.
В Центральный районный суд г. Челябинска, поступило исковое заявление о признании записи о расторжении брака недействительной. Редкая категория дел. В суде истец предлагал посмотреть семейные фотографии, послушать свидетелей, только все это не существенно. Так как Брак дело - добровольное. И если ты подписал заявление о расторжении, значит ты однозначно хочешь брак прекратить. Так было и в нашей ситуации.
Брак прекращали в ЗАГСе по обоюдному заявлению. Правда, мужчина действительно не получал свидетельства о расторжении брака, но это ничего не меняет. В суде он сам сознался, что видел свидетельство у бывшей жены. А потом забыл, что развелись. Поэтому снова и не поженились.
Суд в иске отказал. Апелляция подтвердила. Иннокентий подал иск о признании имущества совместно нажитым. Сейчас идут суды. Я догадываюсь, чем это закончится. Но не буду играть в пророка. За это время я, представляя интересы мамы, подал иск о выселении мужчины, уже получил решение, сейчас идет обжалование.
А мама Нины и сейчас готова отказаться от машин и денег в пользу Иннокентия, если он освободит квартиру.
Кто-то может сказать, что мужчина имеет право на имущество, кто-то может сказать, что не имеет. Но какая разница, если окончательное слово скажет суд. Я же хочу сказать, что нельзя забывать, что разведен. И при этом полноценно считать себя мужем. И да, спасибо, что читаете меня.

Спасибо за историю и пояснения к ней.
Спасибо Вам, что читаете!!!
С дочиткой! Проверяю.
Вот это вот юридический приоритет перед бумажками и игнорирование реальности как раз и не может приветствоваться нормальным разумом.
Вы докажите как было на самом деле. И на основании этого выносите решение. А бумажка, это всего лишь бумажка. Тем более в нашей стране, когда никто ни за что не несёт ответственности..
Многие в нашей стране пытаются на бумаге запечатлеть то, чего не было. Зная как работает наше "правосудие" (которому до правды и правосудия дела нет, лишь бы по бумажкам все было нормально), это неудивительно.
Удивительно, что "правосудие"(точнее высшее эшелоны власти, зная как работает судебная система) до сих пор не приняли никаких мер по исправлению ситуации..
Почему? Ведь любое государство должно быть заинтересовано в том чтобы к судебной системе со стороны населения было наименьшее количество претензий..
Конечно, если государство хоть сколько-нибудь является "демократическим".
Бумага всё стерпит.