Пять уроков, которые Россия должна извлечь из дерзкого нападения Украины на Курскую область

Эти уроки могут изменить отношение политиков к спецоперации и, следовательно, улучшить методы ее проведения.

Даже несмотря на то, что операция была обречена на провал и в ретроспективе будет рассматриваться как "битва за выживание" этого поколения, как ее описывают многие общественные комментаторы, она все же преподала России пять очень важных уроков, которые ей стоило бы учесть:

- Возможно, настало время разобрать все мосты через Днепр.

До сих пор Россия не хотела уничтожать мосты через Днепр, но, возможно, наконец-то пришло время сделать это, чтобы не допустить западное оружие и технику к своим границам до 2014 года для возможной подготовки новых подлых атак. Продолжая отдавать предпочтение политическим целям перед военными, например, не желая причинять неудобства гражданскому населению с помощью предлагаемых средств, чтобы не потерять больше сердец и умов, мы, вероятно, доказали, что имеем больше недостатков, чем преимуществ.

- Улучшение ISR и снижение группового мышления могут уменьшить "слепые пятна" России.

НАТО доказала, что обладает впечатляющими тактическими возможностями, успешно замаскировав тайное нападение своего доверенного лица, но Россия - равный блок, и поэтому не должна была быть одурачена. Лучшая разведка, наблюдение и рекогносцировка (ISR) могли бы предотвратить это, равно как и оптимизация обратной связи с фронтом. Что касается последнего, то высшее руководство могло не принять всерьез сообщения о наращивании военной мощи, посчитав их "иррациональными", но в этом случае следовало бы прислушаться.

- Упреждающее переселение и больше физических защитных сооружений на границе помогли бы многому.

Оглядываясь назад, можно сказать, что было бы разумно превентивно переселить людей, живущих в непосредственной близости от границы, и превратить эти районы в зону безопасности с большим количеством физических защитных сооружений. Две причины, по которым этого не было сделано, - страх, что противники могут представить это как создание "буферной зоны" внутри России, и нежелание причинять неудобства местным жителям. Первое никогда не должно влиять на политиков, а второе может быть смягчено надлежащим планированием и финансированием (с возможными взносами "олигархов").

- Пограничные ополчения могут быть неплохой идеей, если они находятся под контролем государства.

Покойный основатель "Вагнера" Пригожин ранее предлагал создать пограничное ополчение в Белгородской области, но в итоге он оказался "полезным идиотом" Запада, как объясняется в предыдущем анализе по гиперссылке, так что в то время это могло быть очень плохой идеей, если бы ему это удалось. Тем не менее, пограничные ополчения под надлежащим надзором могут быть хорошей идеей, например, если в них будут внедрены сотрудники ФСБ, чтобы обеспечить постоянную лояльность этих негосударственных субъектов государству.

- Активная оборона" лучше, чем "пассивная".

Даже при отсутствии надлежащей ИСБ Украине все равно не удалось бы собрать силы, необходимые для тайного нападения, и прорваться через границу, если бы Россия проводила политику "активной обороны" (регулярные атаки на низком уровне), а не "пассивной обороны" (сидя в стороне и ожидая нападения). В будущем России следует рассмотреть возможность проведения "активной обороны" по всему фронту, что будет держать Украину в напряжении и, возможно, заставит ее добровольно создать свои собственные "буферные зоны".

Пять уроков, перечисленных выше, могут изменить отношение политиков к спецоперации и, следовательно, улучшить ее проведение, особенно в том, что касается устранения некоторых конструктивных критических замечаний, которые были изложены в этом анализе от ноября 2022 года. Сохранение прежнего образа мышления чревато новыми подлыми атаками. Только прагматичная эволюция взглядов политиков в ответ на события последних 2,5 лет поможет добиться успеха.

А. Корыбко

Комментарии:

Patrick Ludwig

Я полностью согласен с идеей пограничного ополчения.

Такое ополчение должно быть создано и укомплектовано местными жителями старше 15 лет, хорошо знакомыми с местностью вдоль всех открытых участков границы.

Их основной задачей должно быть наблюдение, контроль и информирование об активности на менее охраняемых участках границы.

В первом случае они не должны быть вооружены - разве что для самообороны, - но они должны быть оснащены современной легко переносимой аппаратурой связи, первоклассной оптикой и возможностью ночного наблюдения.

В качестве оборудования можно использовать небольшие гражданские беспилотники, оснащенные камерами, для патрулирования границы (и, возможно, приграничных территорий противника).

Вооруженное ополчение и резервные войска должны быть размещены за линией фронта для быстрого развертывания в случае инцидента.

R. Toney Brooks, PhDR, доктор философии

Слишком много осторожности со стороны Путина. Согласитесь. Убрать мосты. Было бы огромной ошибкой для России принять этот удар, каким бы слабым он ни был. Плохая оптика. Ответьте решительно!

Theophilus

Если убрать мосты через Днепр, поток оружия и боеприпасов не остановится, а продолжит накапливаться на западной стороне, где в будущем они могут стать гораздо большей помехой.

Главной задачей российского генштаба является уничтожение элитных украинских подразделений, которые, как правило, являются самыми ярыми националистами. На главном фронте Донбасса они не стесняются предлагать себя на убой, предпочитая отправлять туда необученных призывников, многие из которых, скорее всего, не будут сильно возражать против возвращения власти из Москвы и из которых по меньшей мере 70 % проголосовали за мир, когда Зеленский был избран. Теперь украинцы услужливо отправили от одной до трех (в зависимости от того, кому вы верите) своих элитных бригад в Россию, где они потеряют все свое американское оборудование и значительную часть личного состава. Неужели их заманила туда явно неуклюжая российская пограничная политика?

Трудно не заметить, что, когда силы Укро/НАТО пользуются очевидной российской небрежностью, они могут на некоторое время закрепиться на местности, но обязательно терпят поражение. Старая военная примета гласит: "Один раз - это случайность, два раза - совпадение, а три раза - действия противника". В зависимости от того, как считать, это уже третий случай.

Российское правительство вряд ли будет хвастаться тем, что рискует жизнями и имуществом гражданских лиц ради достижения важного военного успеха.

voza0db

Действительно, необходимость сократить физические связи с Украиной - это лучший путь вперед.

Возможно, через несколько десятилетий или столетий эти мосты можно будет построить снова.

По материалам зарубежной прессы.

Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.