Воспоминания о моем первом уголовном деле. Меняем сбыт на хранение
Моё первое дело по наркотикам: переквалификация с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 на ч. 2 ст. 228 (со сбыта на хранение; или 10,5 лет лишения свободы (колония строгого режима)) меняем на 4 года (общего режима).
Это дело я взяла на стадии апелляции (когда уже вынесен приговор, и необходимо его обжалование).
Ознакомившись с материалами дела, поняла: сбытом тут и не пахнет.
Единственным основанием для вывода суда о покушении на сбыт хранимых наркотических средств являлся крупный размер найденного вещества.
Доказательств того, что мой подзащитный проводил какие-либо подготовительные действия, необходимые для осуществления сбыта (кто знает, тот знает), в материалах дела нет.
Апелляционная жалоба сводилась к следующему: «защита считает, что вина *моего подзащитного* по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не доказана, в данной части приговор подлежит изменению в апелляционном порядке. ... Прошу переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ». Помню, как судья, которая вынесла приговор, мне сказала:
"Вы ничего не добьётесь!"
Итог: суд апелляционной инстанции услышал все доводы стороны защиты.
«...переквалифицировать на часть 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение психотропных веществ и наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, за которое назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».
Наказание по приговору было существенно снижено: с 10 дет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Моя первая победа.
P.S. На последнем фото подарок мне от доверителя по данному делу. Теперь это мой талисман на удачу.
Это дело из той оперы, когда полиция пихает бездоказательно 4-ю часть с надеждой суд скушает. В данном случае как и в большинстве случаев, суд скушал. Странно, что аппеляшка выстрелила, обычно до Верховного приходится доводить
А вообще охренеть можно! Человек ни кого не убил, ничего не украл. Передачи наркотиков судя по исходу дела тоже не было
И 10 с половиной лет!!!
У нас вся судебная система подлежит 100% замене
Замена? Судьи не компетентные? Может предложите другой способ исправления положения?
Конечно предложу. Осуществите?
Судебная система у нас не работает. Они не компетентны. А если компетентны, то это намеренное вредительство в виде компрометации судебной и власти в целом
Замена имеется ввиду самих судей и реформа судебной системы
если компетентны, то это намеренное вредительство в виде компрометации судебной и власти в целом
Михаил, это констатация факта, а предложения в чём заключается?
Спасибо большое за статью
В аппеляшке ссылались на постановление ВС РФ?
Конечно) очень странно что первая инстанция пропустила такое, разные случаи бывают, ну тут реально был только большой вес, и ничего кроме.
Вот такие у нас судьи.
На самом деле Вы молодец!
У нас таких приговоров по 4 части ст. 228 90%.
Более того, у нас и у полиции раскрываемость на 80-90% за счёт ст. 228. И в тюрьмах в каждой камере 80% тоже по 228
Даже так? 😱
Да поэтому если ст. 228 от и до изучите, работы будет валом 😁
Всегда удивляло: почему, когда по 228 части 2 идёт первоход, ему дают 3 года по нижней планке (если у судьи плохое настроение - плюс штраф), а когда в апелляции/кассации перебивают с крупного сбыта на хранение в крупном размере (та же 228 часть 2) - приговор обязательно реальный?
А так-то поздравления коллеге.
Могу предположить, чтобы не писали больше 😁
В первом случае 30-я работает там получается ниже. А во втором уже не через 30
А у нас весь сбыт через 30-ю якобы имел умысел, подтвержденный подозрениями следствия и понятыми ВМЕСТО и в качестве свидетелей, других как правило доказательств нет
Они с этой 30ст. УК и 158 вместо 161 пропихивают