Усольцев Виктор Николаевич
Подписчиков 22369
вчера, 15:01
17.4М
Всем доброго времени суток!
Подробнее
Неинтересно
Макаров Иван Павлович
Подписчиков 106
26.07.2024, 13:49
102.4к
Демографическая проблема в России: опасность для будущего страны. Мнение Пескова по данному вопросу.
Россия столкнулась с серьезным демографическим кризисом, который представляет угрозу будущему нации.
Подробнее
Неинтересно
Ключников Антон Алексеевич
Подписчиков 8430
20.05.2024, 16:05
2.6М
С болью в сердце наблюдаю картину как молодые парни до 25 лет гробят свою молодость, бездарно ...
Подробнее
Неинтересно
Елена
Подписчиков 8748
08.05.2024, 23:12
22.9М
Подробнее
Неинтересно
04:26
Лебедева Светлана Васильевна
Подписчиков 589
17.01.2024, 13:42
2М
Столкнувшись с падением рождаемости, усилия Китая по стабилизации сокращающегося ...
Подробнее
Неинтересно
Ключников Антон Алексеевич
Подписчиков 8430
24.12.2023, 15:56
2.6М
Неприятный звоночек раздался из стен Высшей Школы Экономики. Там провели исследование и пришли к выводу,...
Подробнее
Неинтересно
Марина
Подписчиков 5086
10.09.2024, 22:26
11М
Подробнее
Неинтересно
02:51
Виктор Павлович
Подписчиков 793
05.09.2024, 07:24
16.3М
Подробнее
Неинтересно
00:24
Галицкая Дарья Сергеевна
Подписчиков 923
03.09.2024, 13:03
7.3М
Правительство Южной Кореи будет платить своим гражданам по 360 долларов за свидание и 15 тысяч долларов,...
Подробнее
Неинтересно
Юрий
Подписчиков 96
22.08.2024, 18:49
188к
До недавнего времени я публиковал свои материалы лишь на Дзен. У одной из своих ...
Подробнее
Неинтересно
Михаил Реутов
Подписчиков 971
12.08.2024, 11:47
2.8М
Борьба за повышение рождаемости не уступает по накалу борьбе за мир. Но в обоих ...
Подробнее
Неинтересно
Лилия Лунина
Подписчиков 986
04.08.2024, 20:46
996.2к
Пока по телевизору и в интернет-СМИ взахлёб говорят об Украине, о Байдене, О Путине, о Зеленском,...
Подробнее
Неинтересно
Лилия Лунина
Подписчиков 986
04.08.2024, 20:39
996.2к
Пока по телевизору и в интернет-СМИ взахлёб говорят об Украине, о Байдене, О Путине, о Зеленском,...
Подробнее
Неинтересно
Марина
Подписчиков 5086
03.08.2024, 06:18
11М
Росстат и МВФ заявили, что отечественная экономика входит в топ-5 крупнейших ...
Подробнее
Неинтересно
06:59
Татьяна Мураева
Подписчиков 498
01.08.2024, 18:11
3.6М
За последнее время россиян обрадовали сразу несколькими хорошими новостями:
Подробнее
Неинтересно
Угроза жизни человека наша медицина….
К сожалению, в последнее время всё чаще мы сталкиваемся с ситуациями, когда качество и доступность медицинской помощи становятся настоящей угрозой для жизни и здоровья граждан.
Правда? Особенно ковид до сих пор народ "косит"?
А мужчины, которые 2 с лишним года на СВО, должно быть "пуленепробиваемые"!? Или от гордости за страну "в зобу дыханье сперло"!? И не будем считать такую очевидную причину за причину!? Ведь офиц.всего-то 5 тыс.погибших. Лицемеры!
" Что вы волнуетесь за этих людей ? Ну вымрет 30 миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"... Эта теоретическая и практическая мысль принадлежит либерало - фашистским реформаторам обосновавшимся в России в 90 и поддерживаемых Западом. Очень трудно избавится от этого гнусного наследия, прямой целью которого было уничтожение российского населения, русских, идентичности русских.
А почему же они не вписались в рынок?....
Ну вымрут 150 миллионов....Они не вписались в реальную жизнь... 😪
Динозавры и мамонты тоже не вписались и вымерли... 😒 Зато остались слоны и мыши.... 😊
Вакцинация=стерилизация и отложенная смерть. Закономерно, для того и делалось.
Это точно
2000г - каждую ночь в больнице делали операции без наркоза. п Славянка.
2015г не смогли измерить температуру , из-за отсутствия исправных градусников.
2020г со " здоровым" инфарктом положили в палату с больными кароновирусом.
Вывод: если человек хочет выжить - медицина беЗсильна.
Либеральные смыслы делали медицину именно такой, без смыслов долженствования, служения, гуманизма. Всё что являлось внутренним позитивным потенциалом, морально - этическим потенциалом, переформатировалось по смыслам и названию к "медицинским услугам". Не случайно, именно в медицинскую среду с начала 90х активно внедрялась саентология и деструктивная секта иеговистов, через западные пропагандистские каналы. Сейчас платные клиники уродующие и убивающие людей и за их же большие деньги, являются результатом пропаганды "ценностей цивилизованного мира". Эти "ценности" устраивают мировые пандемии, многомиллиардные мошеннические спекуляции заведомо фейковыми вакцинами с последствиями. Их "ценности" до банальности просты и циничны.
В такой системе пациенты часто становятся жертвами не только медицинских ошибок, но и неэтичного поведения со стороны некоторых медицинских учреждений, которые ориентируются на максимизацию прибыли, а не на качество и доступность медицинской помощи.
Согласна
В первую очередь, в этом виновата коррупция. Еще и в крупных масштабах. Остальное уже мелочи. Если уже миллиардами воруют, а на больного ребенка по стране денежку собираем. Позор власти.
Позор, маловато будет! Позорище полное!!!!
👍
СМЕРШ будет в самый раз.
Пока государство не наведет порядок в собственных рядах, пока не будет искоренена коррупция, никакие другие меры не помогут кардинально улучшить ситуацию. Ведь украденные миллиарды могли бы спасти сотни, если не тысячи, человеческих жизней. Поэтому в данном случае ваша оценка абсолютно верна - это прямая вина и позор власти.
"У всех свои проблемы - у кого щи не густы у кого жемчуг мелок"
Вы абсолютно правы, что стоит только сформировать эффективную и ответственную власть, состоящую из порядочных людей, ориентированных на служение обществу, - и многие, казалось бы, застарелые "мелочи" разрешатся сами собой.
Этого мало! Порядочные люди во власти ничего не смогут сделать без общей идеи и идеологии. Сначала нужна общая идея! И такая общая для всех идея существует! Эта идея - атеистическое учение Христа, основанное на простой истине: земной "рай" для одних возможен только при условии создания земного "ада" для других, или проще говоря, - чем суровее и страшнее судебные наказания (в том числе и смертная казнь) для преступников Закона ("грешников к смерти"), тем лучше и счастливее жизнь для законопослушных граждан ("праведников").
Подробности об атеистическом учении Христа: http://proza.ru/2015/12/15/1688
Ну да, подловить человека на недовольстве и затянуть в секту. Классика.
Причём тут секта? Научитесь понимать сказанное!
В секту затягивают сладкой ложью, а я, если уж "затягиваю" (Ваше слово), то "затягиваю" горькой научной правдой; и не в секту, а в мир науки и здравомыслия.
Как Вы относитесь к тому, что кто-нибудь захочет Вас казнить смертельно?.... 😃 😉
Или Вы у нас безгрешный?...
Научной правдой является только то, что опирается на принципы матери всех наук.
Хотеть - не вредно! )) У каждого свои "хотелки" ))
Есть "грех к смерти" (грех к наказанию) - это преступление, нарушение законов. Такой грех я не совершаю!
Есть "грех не к смерти" (грех к прощению) - это заблуждение, ошибка, неточность в суждениях. От этого греха никто не застрахован, но я стараюсь его избегать.
Согласен! А я и опираюсь на основной закон философии - закон единства и борьбы противоположностей.
На этом законе диалектики основана и схема (см. ниже), которая полностью согласуется с учением Христа и с научными знаниями, и это доказывает, что учение Христа является по сути атеистическим научным учением.
А опираться надо на мать всех наук, и при этом знать, что атеистических учений априори не существует, поскольку атеизмом является отсутствие веры, отсутствие каких-либо убеждений свойственных верующим, и отсутствие которых не может являться предметом ИЗ учения.
Не существоваЛО (в прошедшем времени) ранее!
А теперь атеистическое учение Христа существуЕТ (в настоящем времени), потому что это мной доказано научно!
Мил человек, атеизмом называется не какая-то мысль о чем-то, а отсутствие мыслей, в отношении объектов религиозных верований, тех мыслей, которые свойственны адептам религий. И атеист это не тот, кто думает, что бога не существует, а тот кто вообще не думает о существовании бога или богов.
"Уверенность — обычно результат невежества, а не знания" Чарльз Дарвин.
Атеизм переводится как отрицание бога ("а" - без, "теос" - бог). Поэтому не нужно мне здесь "лепить горбатого" (искажать истину). Атеист - именно тот, кто думает о религиозных идеях о боге и о том, как доказать религиозникам, что бога не существует. Есть ещё понятие "воинствующий атеист" - это тот, кто активно отрицает бога.
Трепло - Вы, Дмитрий Александрович!!! Дарвин сказал так: "Уверенность чаще порождается невежеством, нежели знанием".
Следовательно: уверенность порождается и знанием, но гораздо реже, чем невежеством. Мой случай - из редчайших! Можете проверить, прочитав мою книгу.
Надо же. Ваша книга должна опровергнуть весь цивилизационный опыт становления благочестия в личности, опыт русской святоотеческой истории и даже богословия ! Потрясающе ! До выхода вашей уникальной книги с вашими измышлениями должно было пройти 2024 года ! Как много потеряли народы Мира ! Вы несомненно перевернёте мироздание !
Не нужно ёрничать прежде, чем Вы прочитаете мою книгу.
Мироздание я, конечно, не переверну, но в мировоззрении общества после прочтения моей книги произойдут революционные перемены. Как сказано в Библии: "последние станут первыми, а первые - последними".
Но "последние становятся первыми, а первые - последними". Это в вашей книге утверждается или всё же в Евангелие ? Если у Вас, то несомненно - Вы первый даже среди первых ! Ну конечно, вы избраны для перемен и раздачи благодати !
В Евангелии.
Во-первых, упомянутое Вами слово атеос, а точнее слово ἄθεος (átheos) является словом прилагательным ( если Вы помните , то прилагательные отвечают на вопросы какой какая?). А это слово образованно в результате присоединения префикса «ἀ» ("без"), который и есть ОТРИЦАНИЕ, к существительному θεός (theos)"бог", что в совокупности дало именно прилагательное – безбожный.
А во-вторых, слово атеизм соответствует слову ἀθεότης (atheotēs), которое является словом существительным и переводится на русский язык как «безбожие».
Ну а безбожие это не отрицание существования богов, а отсутствие веры в их существование, это отсутствие мыслей о боге или богах, как существующем или существующих. Это то, что либо отсутствует само по себе, как у младенцев, либо возникает как следствие отказа от веры, которому предшествует отрицание существования богов.
Атеисты не говорят «бог не существует», они могут лишь сказать «я не верю». А вот АНТИТЕИСТЫ, отрицают существование богов, не смотря на то, что у них, как и у атеистов отсутствует вера, Но про антитеистов …. это уже другая история.
Я бы сказал что уникальнейший для мира по содержанию, но при этом один из стандартнейших когда человек, имеющий низкий уровень компетенции в какой-либо теме, начинает мнить себя знатоком этой темы, как следствие делает ошибочные выводы и принимает неудачные решения, но не осознаёт своих ошибок из-за неполноты знаний, умений и навыков, приходя к ложному определению пределов своей компетенции и завышенному представлению о своих способностях.
В отличии от таких знатоков, компетентные люди менее уверены в своих выводах, и более склонны сомневаться в их правильности.
Читал и проверял. Куча логических ошибок, но Вы их не видите, ибо не знаете как они выглядят. И не сможете увидеть до тех пор, пока не отдадитесь в объятия матери всех наук
Если Вы не сомневаетесь в правильности своих выводов относительно моих идей, если Вы пытаетесь упрямо и без сомнений опровергнуть мои идеи, то Вы - совершенно НЕкомпетентный человек! Этот предельно логичный вывод я сделал, основываясь на Ваших же словах.
Ну приведите хотя бы одну мою логическую ошибку. Я допускаю, что они есть. Но я также знаю, что я смогу ответить на каждый Ваш вопрос, касающийся моего взгляда на Библию.
В объятия философской болтовни и словесной казуистики мне что-то не хочется отдаваться. Я не вижу в философах ни одного мудреца. Ни одного! Все философы - это высокоинтеллектуальные балаболы! Вы - тоже!
Зато я вижу мудреца во Владе Чижове из телешоу "Решала", который не занимается словесной казуистикой и не является философом, но зато, обладая критическим и логическим мышлением, принимает единственно мудрые решения в практической жизни и выводит мошенников и аферистов на чистую воду; восстанавливает справедливость, наказывая мошенников и аферистов и возвращая похищенные деньги их жертвам.
Именно справедливость (а не звание профессора философии) является главным качеством сознания мудреца. И на это намекает Библия: "Дети Божии и дети диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога…". (1-е Иоан.,3:10). "Делать правду" - означает "творить справедливость".
Фраза которую вы взяли за основу слегка незакончена, там есть ещё продолжение-) А Вы об этом неведали, и как следствие Ваше невежество (не знание) породило уверенность....и вы снова пали жертвой Эффекта Даннига-Крюгера, на что прямо указывает преувеличение свойств вывода, который при определенных условиях мог бы являться логичным, но никак не предельно логичным, ибо любой вывод как суждение о чем-то либо нарушает формально логическические законы мышления, либо не нарушает их, т.е. либо логичен, либо не логичен....
Да без проблем....
Мысль об учении, одним из предметов которого является способ обращение к богу, как атеистическом учении противоречит сама себе.
Ну вот...подменили понятие и ударились в демагогию, демонезируя философов. Вай нехарашо!
О как! Оказывается Библия намекает на понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния является ГЛАВНЫМ свойством состояния психической жизни человеческого организма выражающееся в субъективном переживании событий собственной жизни и событий внешнего мира человека познавшего суть бытия.
А не чё, что в древнегреческом тексте в этом стихе нет слова θεός (бог)?
А вот и сам стих:
ται εν τουτω φανε
ρα εϲτιν τα τεκνα
του θυ και τα τεκνα
του διαβολου παϲ
ο μη ποιων δικε
οϲυνην ουκ εϲτι
εκ του θυ και ο μη
αγαπων τον αδελ
А взят он вот отседава: codexsinaiticus.org
Библия - это притча, а в притчах могут быть использованы иносказания. В Библии-притче все религиозные термины ("Бог", "сатана", "рай", "ад", "умереть", "воскреснуть" и другие) являются иносказаниями, за которыми скрывается атеистическая суть. Поэтому учение Христа - это по сути атеистическое учение, завуалированное под религиозное откровение и основанное на простой диалектической истине: земной "рай" для одних возможен только при условии создания земного "ада" для других, что в переводе с иносказательного языка означает, - чем суровее и страшнее судебные наказания для преступников Закона (для "грешников к смерти"), тем лучше и счастливее жизнь для законопослушных граждан (для "праведников"). По сути в учении Христа проповедуется диктатура Закона, которая иносказательно названа "Божьим Царством" на земле.
По-моему, эта мысль понятна даже школьнику младших классов. Почему Вы не понимаете этого? - вот вопрос! риторический!
Вы научились только критиковать. Но при этом не научились понимать собеседника. Вы общаетесь со мной по принципу: "я Вам - про Ерёму, Вы мне - про Фому". Научитесь слушать и слышать (понимать) собеседника. Хотя, как я убеждаюсь в который раз, - Вам этого не дано!
Способность слышать (понимать) собеседника - это важное качество мудреца, но Вы обделены этим качеством. Поэтому Вы никогда не способны понять мудрость и атеистическую суть учения Христа, в котором часто повторяются слова: "имеющий ухо, да услышит".
А о критиках послушайте Сергея Савельева:
vk.com
Евгения Викторовна, это при капиталистическом строе невозможно. Чтобы пойти на выборы нужно внести денежку, оооочень большую денежку. И у кого в нашей стране есть большая денежка? Правильно, только у бандитов.
"Это какой сволочью надо быть , что бы стать генералом" - любил говорить один из моих командиров. А представьте, кем надо быть , что бы стать сенатором, губернатором и т. д..
Это уже выродки.....
Если ликвидировать генеральские и губернаторские должности, то бандиты вынуждены будут пойти работать на стройку...разнорабочими и прорабами... 😒
Для начала запретить лицам имеющим активы, недвижимость и детей за рубежом занимать любые гос. должности, быть депутатами и сенаторами.
Деньги (их наличие) и финансовая стабильность решают сразу много проблем. Да, за деньги здоровье не купишь, но лечение купить можно...
Полностью с вами согласна
Нужно отменить алименты с отцов на детей, рождённых вне брака, и минимизировать сумму алиментов с отцов на детей, рождённых в браке.
Именно огромная сумма алиментов сейчас является препятствием для мужчин создавать семьи и рожать много детей.
Именно мужчины не хотят сейчас детей. Оттого и низкая рождаемость.
Отмена или снижение алиментов является сложной и многогранной темой, и такие изменения могут иметь серьезные последствия как для детей, так и для общества в целом.
Да, согласен!
А детей одна женщина кормить должна?А когда вдруг не справиться в детский дом сдать должна?Ну тогда давайте сразу сдавать в детдома, а что?Коль никто не хочет нести ответственность
А знаете ли Вы, что медведица в одиночку кормит своих детёнышей, и прекрасно с этим справляется? И тигрицы в одиночку кормят! И у приматов самки тоже в одиночку кормят! А львицы живут семьёй и кормят не только своих львят, но ещё и льва! И все самки из млекопитающих прекрасно с этим справляются! И только в обществе людей женщины привыкли перекладывать свою ответственность за кормление (содержание) детей на мужчин.
Если женщина не справляется с содержанием своих детей, то детей нужно сначала передать на содержание отцу, а если отец не справляется, то передать в детдом.
Ответственность за детей в бОльшей степени должна лежать на матерях, а в меньшей степени - на отцах. Ответственность всегда связана с правом владения. Например, человек имеет право владения машиной, и он несёт за неё ответственность. А какие права имеет мужчина на жену, с которой он разведён и не живёт с ней, и на детей, которые не проживают с ним и не воспитываются им? В такой ситуации о какой ответственности отца можно говорить?
Ну вы и загнули!Дети и машина ...
А что такого? По другому невозможно объяснить!
Есть случайная связь и от неё родились дети.Тогда понятно, что это решение женщины оставить ребёнка.А сейчас государство и так платит матерям одиночка.Но если длительный факт сожительства доказан, и родство.То придётся платить алименты.
Самец кукушки. Кукух. Не завидую его детям.
Первое - причина, второе - следствие.
Дети кукушки и кукуха - кукушки и кукухи.
Не нужно мне напоминать то, каковы сейчас законы. Я их неплохо знаю. Именно нынешнее семейное законодательство и привело к тому, что 95% семей распадаются. А я выступаю за укрепление семейных отношений. И чтобы укрепить семьи, нужны радикальные изменения в семейном законодательстве в пользу мужчин, потому что нынешняя семья для мужчины крайне невыгодна. Зато очень выгодна женщине. Именно поэтому женщины мечтают захомутать и окольцевать какого-нибудь богатенького папика или перспективного молодого парня, чтобы потом сделать из них либо алиментщика, либо подкаблучника.
Согласна
Кукушка кукушонку купила капюшон, как же в этом капюшоне он смешон.
Сергей Викторович, а зайчихи кормят всех зайчат, которых нашла.
Зверская логика у вас однако.
Так ведь зайчихи и кормят, а не зайцы-самцы.
У меня не зверская логика, а научная. Научная правда может быть горькой. Не Вас - юриста - мне учить крылатой фразе "закон суров, но это - закон". Сейчас законы семейного права на стороне женщин, поэтому нет никакого равноправия между мужчинами и женщинами. Общество законами угнетает мужчин, поэтому нужны радикальные изменения в семейном законодательстве в пользу мужчин.
Мужчина должен быть за свою семью и за свою страну. Хоть юрист, хоть опер или спец. Иначе он не мужчина.
Согласна
Вы путаете понятия! Мужчина, как и женщина, никому ничего не должен. Должны те, кто занимает должности. Военный должен уметь защитить свою страну, врач должен качественно лечить, палач должен качественно рубить головы, судья должен справедливо судить, дворник должен качественно следить за чистотой во дворе и т.д.
Муж (не разведённый мужчина, а именно муж) должен вкладываться в семью настолько, чтобы жена и дети имели физическое, психическое, умственное и моральное здоровье. Настолько же вкладываться должна и жена. Не меньше, а даже больше, потому что сохранение дружественных отношений в семье - это в большей степени обязанность жены, а не мужа. Потому что мужчине одному и без поддержки со стороны легче прожить, чем прожить женщине одной и без поддержки со стороны.
Сергей Викторович, вы сами себе противоречите. Если мужчине легче прожить чем женщине, значит что он должен помогать женщине растить ребенка еще больше.
Вернулась млекопетающая самочка мыши "домой" с зернышками, а ее детёнышей "дома" нет - они стали обедом для детёнышей млекопетающей кошки....
1) все ли перечисленные самочки млекопетающих прекрасно справились с кормлениеи своих детёнышей?
2) если не все самочки моекопетающих справились с кормлениеи детёнышей, то все ли самки млекопетающих прекрасно справляются с кормлениеи своих детёнышей?
Ваш пример неудачен, поэтому и на вопросы я не буду отвечать. Они заведомо глупы, потому что основаны на ложном посыле. Я не делю женщин на хищниц ("кошек") и их жертв ("мышей"). Для меня все женщины должны иметь одинаковые права.
Но при этом не учитываете:
Во-первых, что женщины это не медведицы, львицы и прочие самки хищных млекопетающих.
Во-вторых, среда обитания медведиц и прочих диких самочек, существенно отличается от среды обитания женщин.
В-третьих, не во всех случаях дикие мамочки справляются с кормежкой своего потомства, в результате чего оное может голодать до нескольких суток, пока мамуля охотится на еду, особенно в зимний период.
В-четвёртых, пока хищная мамуля несколько суток отсутствует, ее детишки частенько становятся чьим-то обедом.
В-пятых, между потомством хищных диких животных существует конкурентная борьба за доставленную любимой мамой еду,
и результатом естественного отбора становится гибель самого слабого, что облегчает мамуле кормежку остальных детёнышей.
В-шестых, диким мамулям не надо часть из своей добычи отдавать за коммунальные лесные услуги, за приобретение новой шкуры потомству и т.д.
В-седьмых, не у всех видов млекопитающих, обеспечением потомства занимаются самки.
Так, что Ваша ссылка на диких животных является ложным посылом. А на лжи истина не покоится.
Если этот товарисчь будет продолжать сравнивать женщин с животными, я имею полное право подумать, что и мою жену он относит к животному миру. А вот обижать мою конопатую очень опасно. Ее мужа штанга не обидела силой, а рукопашка ловкостью. А еще у нее есть знакомый юрист. Довыделывается. Я имею наглость считать себя мужчиной и всегда поступаю как мужчина.
Он всего лишь не понимая существенное отличие между средой обитания людей и животных, пытается пропихнуть в массы свое убеждение о несправедливом возложении на мужчин бремени содержания ребенка,
которое посредством argumentum ad baculum не изменить.
Уважаемый, я никого не обижаю, потому что всех считаю животными - и себя, и Вас, и Вашу жену, и всех женщин и мужчин. И я не один такой. Так говорит наука. Послушайте профессора-мозговеда Сергея Савельева.
rutube.ru
И это во-первых!
А во-вторых, Вы позволили себе угрожать мне, по-простому: петушитесь! И тем самым Вы только утверждаете мою правоту, что все люди - это животные.
А может быть не бросать жен с детьми? Одна жизнь, одна жена, слабо?
А если жена - психопатка, абьюзер, или нарцисс? Умереть от инфаркта, до которого такая может легко довести?
Значит не надо таких искать
Так не женись на такой. Глаза то есть. Ее, чего МФЦ выдал по распределению? Киборги жениться заставили?
Согласна с Вами
А зачем вам много детей?... 😉
В дореволюционной России детей рожали для полевых и других хозяйственных работ, а также для того, чтобы младший сын содержал своих родителей в старости. Пенсий не было... 😕
А сейчас дети в таком количестве зачем?
Мне лично много детей не нужно.
Но есть мужчины, которые могли бы стать многодетными отцами, но не хотят этого по причине того, что понимают, что с современными женщинами, у которых на уме одно "хочу то, хочу сё", или которые постоянно "выносят мозг", иметь много детей - значит загонять себя в рабство, трудясь на нескольких работах.
Я задал вполне конкретный вопрос. Зачем становиться многодетными отцами и матерями?....С какой целью?...
Есть такой инстинкт доминирования. Некоторые мужчины и женщины хотят его реализовать именно в том, чтобы доминировать над детьми. Они и рожают много детей.
Кто-то стремится во власть, кто-то бьёт рекорды в спорте, кто-то рожает много детей - причиной всего этого является инстинкт доминирования и его реализация.
Ах вон чего...инстинкт доминирования.... 😏
Ну тогда надо честно признать, что люди это животные со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но люди высокоорганизованные животные ( не все ) и способны как-то контролировать свои инстинкты. В том числе они должны контролировать и свой инстинкт размножения.
Мы же не тараканы, чтобы бесконтрольно размножаться. тараканов мы давим,травим дихлофосом, устраиваем им ловушки. А над человеком никто не стоит кроме него самого. Он на вершине пищевой цепочки и поэтому должен контролировать себя сам. Двое детей вполне достаточно.
Большинство из-за денег думаю
Следует сделать поправку_психическая напряжённость во время коронабесия.
Вы правы, нельзя не учитывать влияние психологического напряжения, вызванного пандемией COVID-19, на ситуацию в здравоохранении.