Что стоит за наращиванием военного присутствия Беларуси на границе с Украиной?

Украина вскоре может отчаяться настолько, что реализует свой собственный "Самсоновский вариант" - попытается расширить конфликт во всех возможных направлениях, если ее руководство придет к убеждению, что поражение неизбежно.

В конце прошлой недели Беларусь объявила, что сбила несколько украинских беспилотников над своим воздушным пространством, которые, как выяснилось позже, были начинены натовской электроникой, и впоследствии решила усилить оборону вдоль своей южной границы. Она также рассматривает возможность закрытия украинского посольства в Минске. Это происходит после пограничного кризиса чуть более месяца назад после наращивания Украиной военной мощи и на фоне тайного нападения Украины на Курскую область России.

Если вкратце, то первый кризис разрядился после того, как Киев, как сообщается, сначала вывел свои войска, а затем Минск наивно предположил, что у его соседа нет агрессивных намерений, и последовал его примеру, а второй - это естественная кульминация вышеупомянутых атак. Следует также сказать, что решение Беларуси о деэскалации напряженности на границе с Украиной непреднамеренно высвободило дополнительные силы последней для вторжения в Россию, хотя Лукашенко, конечно, этого не хотел.

Туман войны затрудняет точную оценку ситуации в Курской области, но большинство сообщений указывает на то, что наступление Украины приостановилось и что она, возможно, окапывается надолго. Это придает дополнительный контекст ее беспилотным полетам над Беларусью, позволяя предположить, что ее генеральный штаб может прощупывать слабые места вдоль всей границы Союзного государства. Быстрота, с которой Украина прорвала российскую границу, может подтолкнуть ее к попытке повторить это против Беларуси в качестве отвлекающего маневра.

Пока преждевременно делать поспешные выводы, но это может еще больше растянуть силы России и помочь продвижению цели Украины - заставить противника перебросить часть сил с Донбасса, если это произойдет, что, как многие считают, является главной целью ее тайного нападения на Курскую область. Кроме того, эти усилия дополняются сообщениями о зондировании Белгородской области и последней атаке Украины на Запорожскую атомную электростанцию (ЗАЭС), которые направлены на то, чтобы держать Россию в напряжении и заставлять ее гадать.

Военно-стратегическая ситуация удивительным образом напоминает дни, предшествовавшие неудачному контрнаступлению Украины прошлым летом, когда "Союзное государство ожидало, что прокси-война между НАТО и Россией расширится" и может включить в себя Беларусь, Молдову и/или территорию России до 2014 года. Этого не произошло, как теперь известно, возможно, из-за срочного улучшения пограничной обороны в то время, которая с тех пор могла быть сокращена из-за самоуспокоенности, но Украина, похоже, серьезно рассматривает этот вариант сейчас.

Что касается молдавского варианта, то он всегда был темной картой, которую Киев до сих пор не разыгрывал, несмотря на предыдущие опасения России, но это не значит, что о нем следует забыть. Одним из аргументов против расширения конфликта на этот фронт является то, что это может непреднамеренно растянуть собственные силы Украины еще больше и тем самым способствовать возможному прорыву России в Донбассе, а это именно то, что Украина пытается предотвратить или отсрочить как можно дольше с помощью различных средств.

То же самое можно сказать и о нападении на Белоруссию, и об очередной подлой атаке на другой регион на территории России до 2014 года, тем более одновременно, в то время как новые атаки на ЗАЭС не повлекут за собой таких же военных рисков, хотя экологические гораздо выше. В то же время белорусский вариант может показаться Украине более привлекательным, чем любой другой, если вспомнить, что сообщила итальянская газета La Repubblica весной этого года.

Они утверждали, что прямое участие Белоруссии в конфликте запустит триппер для конвенциональной интервенции НАТО, которая может ослабить давление на Киев и одновременно спровоцировать кризис, подобный кубинскому, в результате которого Россия может заморозить свое продвижение в Донбассе. Конечно, ни то, ни другое нельзя считать само собой разумеющимся: НАТО может отказаться от конвенционального вмешательства, если Украина спровоцирует Беларусь на ответные действия, а Россия может не заморозить наступление в Донбассе в рамках какой-либо взаимной сделки с НАТО по деэскалации.

Тем не менее, Киев все еще может рискнуть, чтобы заставить НАТО напрямую вмешаться на его стороне, спровоцировав Беларусь на ответные действия, в том числе посредством потенциально готовящейся конвенциональной атаки. Военно-стратегическая динамика конфликта продолжает складываться в пользу России, даже несмотря на то, что происходит в Курской области, поэтому Украина может вскоре отчаяться настолько, чтобы реализовать свой собственный "вариант Самсона", пытаясь расширить конфликт во всех возможных направлениях, если ее руководство придет к убеждению, что поражение неизбежно.

В этом сценарии она также может, наконец, разыграть молдавскую карту и попытаться совершить подлые атаки по типу Курска на другие российские приграничные регионы, хотя даже в этом случае нельзя считать само собой разумеющимся, что НАТО вмешается в конфликт конвенционально или что их вмешательство приведет к предотвращению поражения Украины. Более того, США могут посчитать, что неистовые попытки расширить конфликт во всех возможных направлениях не отвечают их интересам, и в этом случае они могут попытаться отговорить Украину от этого или тайно остановить ее, если она все же сделает это.

В связи с этим уместно упомянуть публикацию Bloomberg в начале месяца, направленную против воинственного главы администрации Зеленского Андрея Ермака, которая, как утверждается в данном анализе, может стать началом американской кампании по ослаблению влияния этого серого кардинала. Этот радикальный идеолог является главным препятствием для возобновления мирных переговоров, и, возможно, именно он подтолкнул Зеленского к вторжению в Россию. До тех пор, пока он будет прислушиваться к мнению президента, "вариант Самсона" для Украины не исключен.

Отсюда следует, что США, возможно, хотят вбить клин между ними, чтобы уменьшить вероятность того, что Ермак убедит Зеленского пойти на все, если тот считает, что поражение неизбежно, и тем самым спровоцировать горячую войну между НАТО и Россией, вместо того чтобы возобновить мирные переговоры в этом случае. В конце концов, Украина могла бы захотеть распространить конфликт на Беларусь, Молдову и/или территорию России до 2014 года в рамках своего контрнаступления, но США могли бы посоветовать не делать этого из избытка осторожности.

Прошлый год был бы гораздо более подходящим временем для этого, чем сейчас, когда у Украины все еще были десятки тысяч солдат, сотни единиц западной техники и гораздо более высокий моральный дух. Идти по этому пути год спустя после стольких потерь не имеет военно-стратегического смысла, за исключением случаев, когда Украина всерьез заигрывает с "вариантом Самсона", на который США могут либо нехотя согласиться, либо вскоре вмешаться за кулисами, чтобы каким-то образом остановить его, если они против такого развития событий.

Эта информация позволяет наблюдателям лучше понять наращивание военного присутствия Беларуси вдоль границы, которое является реакцией на последние вторжения беспилотников Украины. Украина совершила их, чтобы вызвать такой ответ со стороны Беларуси, пока Зеленский под руководством Ермака размышляет, стоит ли расширять конфликт в надежде на то, что в случае чего НАТО выступит в его поддержку с конвенциональным вмешательством. Что бы он ни решил, это окажет огромное влияние на ход событий, поскольку все стремительно приближается к финалу.

А. Корыбко

Комментарии:

Nick Wilkins

Как всегда, полезный и проницательный рассказ. Спасибо,

R. Toney Brooks, PhD R, доктор философии

Отличная статья. Спасибо! Только одна ссылка мне непонятна. Подразумевает ли "Самсоновский вариант Украины", что Запад/НАТО предоставили Украине ядерное оружие.

А. Корыбко

Нет, я хотел сказать, что Украина может попытаться спровоцировать горячую войну между НАТО и Россией путем одновременного нападения на Беларусь, Молдову и территорию России до 2014 года, если она убеждена, что неизбежно проиграет конфликт.

А. Корыбко

Однако если НАТО подойдет к грани горячей войны с Россией, то ядерное оружие может быть использовано в самом худшем случае.

R. Toney Brooks, PhD R. R. Тони Брукс, доктор философии.

Поймите. Поскольку "вариант Самсона" - это ядерная доктрина Израиля, я не был уверен, не пропустил ли я последнее эскалационное безумие. Спасибо. Наслаждайтесь своей отчетностью!!!

По материалам зарубежной прессы.

Спасибо что до читали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.