«Там сейчас хаос». Американский наемник – о состоянии войск ВСУ в Курской области

Кого только нет там..

Спасибо за актуальную информацию!

Автор, я с Вами согласна!

В самом начале СВО, когда речь зашла о наемниках, с нашей стороны была заявлена позиция, что наемники не могут быть пленными, на них не распространяются никакие международные конвенции, касающиеся обращения с комбатантами, а тем более с гражданским населением. Через непродолжительное время была короткая сага о четырех таких наемниках, в том числе из Великобритании, приговоренных (по законодательству ДНР, которая не связана никакими обязательствами с Советом Европы) к расстрелу. Но... их все-таки обменяли. После этого о пленных наемниках в СМИ ни слова. А между тем верится с трудом, что среди 6 с лишним тысяч пленных комбатантов ВСУ (надо понимать, что не все они числились в штате ВСУ, кто-то представлял тероборону, кто-то Нацгвардию,кто-то интернациональный легион) нет ни одного иностранного наемника пусть даже с наскоро нарисованным на коленке украинским паспортом. Хотелось бы понять, как мы поступаем сейчас с этими бандитами? Ведь их приток во многом обеспечил нападение на нашу страну в Курской области? Подлежат ли они обмену и на каких условиях? Вопрос не праздный: в приоритете всегда должна быть жизнь нашего гражданина! Но PR-кампаний вокруг персон подобных наемников, на мой взгляд, маловато. Надо шире показывать, какую демократию и свободу несут подобные представители свободолюбивых наций с описанием всех их "подвигов", мотивации и т. д.

Наконец, думаю, было бы вполне разумным, наконец, внести поправки в УК, допускающие применение высшей меры социальной защиты к международным бандитам за совершенные ими преступления против наших сограждан. При этом вряд ли стоит допускать к их защите представителей государств, чей паспорт они имели: либо преступники - частные лица, не имеющие никакой связи с государствами, либо они были ими посланы, но тогда это - объявление войны.

спасибо