изображение создано ИИ
Новое дальнобойное оружие Украины не будет тем вундерваффе, которое некоторые себе представляют.
«Паляница» - это скорее психологическое, чем тактическое оружие, поскольку она призвана изменить восприятие и заставить Америку снять ограничения на использование ATACMS для нанесения ударов вглубь российской территории.
Associated Press сообщило, что «Украина рассчитывает на новое оружие дальнего радиуса действия, чтобы обойти западные ограничения и нанести удар вглубь территории России» после того, как Зеленский объявил о ракете «Палянице» во время празднования 33-го Дня независимости Украины в субботу. Министр обороны Умеров также написал в Facebook****: «Это еще раз доказывает, что для победы нам нужны дальнобойные средства и снятие ограничений на нанесение ударов по военным объектам противника». Дальность действия «Паляницы» эквивалентна дальности действия ATACMS.
В этом кроется причина шумихи в СМИ вокруг этого нового оружия. Хотя Киев утверждает, что это полностью собственное творение, трудно поверить, что в его создании не принимали участие страны НАТО. Более чем вероятно, что западные военно-технические специалисты участвовали в его производстве, хотя это могло быть сделано и без ведома их политического руководства. Цель, по-видимому, заключалась в том, чтобы оказать на них давление и заставить снять ограничения на использование Украиной их оружия после этого свершившегося факта.
Специальный представитель Китая по делам Евразии Ли решительно намекнул на это, предупредив ранее на этой неделе, что западные «суперястребы» и представители военно-промышленного комплекса стоят за тем, чтобы разрешить Украине использовать свое оружие для ударов в глубине российской территории. Министр иностранных дел России Лавров также высказался по поводу этого сценария и обвинил Зеленского в «шантаже» Запада, что, по его словам, будет равносильно «игре с огнем», если они пойдут на это.
США до сих пор не позволяют Украине наносить удары по целям в глубине России, хотя прецедент таков, что через некоторое время они всегда предоставляют Киеву все, что он требует. Эта задержка объясняется как желанием контролировать эскалацию в отношениях с Россией, так и простым прагматизмом. В конце концов, если сразу дать лучшее оружие (разумеется, после завершения обучения) и развернуть его, но оно не принесет существенной пользы, то, когда оно закончится, ничего лучшего дать будет нельзя, и вскоре последует поражение.
Поэтому имеет смысл начинать с малого и проявлять сдержанность, прежде чем наращивать масштабы и ослаблять ограничения. Что касается «Паляницы», то, хотя она может иметь важное тактическое назначение, если заявленная дальность стрельбы будет точной, ее реальное значение заключается в том, чтобы оправдать ослабление вышеупомянутых ограничений на использование американского оружия. Украина хочет, чтобы политики и общественность поверили, что «Паляница» уже использовалась, и Россия не «перегнула палку», как некоторые ожидали, поэтому она также не «перегнет палку», если ограничения на использование ATACMS будут вскоре сняты.
Хотя эта уловка может оказаться успешной, два из подразумеваемых пунктов, содержащихся в предыдущем повествовании, являются контрпродуктивными для украинской «мягкой силы». Например, некоторые могут усомниться в необходимости увеличения американского вооружения и финансирования, если Украина уже способна якобы самостоятельно, без посторонней помощи, создать ракеты дальнего радиуса действия, как она утверждает, что это только что произошло. Также возникает вопрос, почему снятие ограничений так необходимо, если Украина побеждает, как она утверждает.
Если ее военно-промышленный комплекс прекрасно справляется без какой-либо поддержки Запада, а вторжение на Курск действительно стало переломным моментом, как его представляют некоторые, то из этого следует, что иностранная помощь может быть сокращена и нет причин рисковать эскалацией в отношениях с Россией, ослабляя ограничения. Очевидно, что ни то, ни другое не соответствует действительности, но тот факт, что Украина все еще продвигает эту версию, показывает, насколько отчаянной она становится, а также важность элитного и общественного мнения по этому деликатному вопросу.
Таким образом, «Паляница» - это скорее психологическое оружие, чем тактическое, поскольку она призвана изменить восприятие и заставить Америку снять ограничения на использование ATACMS для нанесения ударов в глубине российской территории. Однако даже если это удастся, это, скорее всего, не изменит военно-стратегическую динамику конфликта в пользу Киева, поскольку Россия продолжает постепенно укреплять свои позиции в Донбассе, а предстоящее взятие Покровска может привести к цепной реакции побед в ближайшем будущем.
Э. Корыбко
Комментарии:
McDD
«...скорее психологическое оружие...» vs »...военно-стратегическая динамика...»
Мне понравились авиаудары в понедельник, которые вывели из строя 80% энергосистемы Украины и стоили всего 5 (по одним данным) или 6 (по другим) жизней! Вот это да, это, наверное, самый ответственный способ поставить врага на колени и при этом обойтись как можно меньшими гуманитарными потерями! Поговорим об искусстве войны: Сунь-Цзы, несомненно, гордился бы этим.
Как бы ни были глубоки и искренни бандеровско - гитлеровские подражатели, вдохновляемые идиотами Маккейна, финансируемые вассалами НАТО и оккупировавшие украинский парламент (Раду), в своих убеждениях о превосходстве над русскими, жизнь без электричества - отстой. Это может разочаровать сердца тех из нас, кто знал Украину как здоровую, потенциально богатую и счастливую нацию, но, похоже, «печеньки» Нуланд (американское принудительное финансирование (начиная с кражи $300 млрд.) через вассалов ЕС) переманили многих украинцев, которые, естественно, были на правой стороне, на сторону заблуждения и болезни. Убийство их было бы старомодным (надежным) способом помочь их нации вернуться к здоровью. И как это похоже на Путина - обратиться к инновационному способу помочь им, шокировав их потерей электричества! Какими бы счастливыми толстяками они ни представлялись, раздавая халяву своим новоприобретенным приспешникам, никакое натовское «печенье», какие бы бредовые фантазии оно ни внушало, не заменит потерю электричества в реальной жизни.
Побейте это, Толстяки!
Я не уверен насчет разрушения мостов через Днепр, Эндрю, но я с нетерпением жду, когда украинцы более детально познакомятся с реальностью, вызванной отношениями русских с их энергосистемой. Мне очень жаль, что это причиняет неудобства столь многим и даже некоторым из тех, кто никогда всерьез не считал, что Толстяки могут предложить что-то действительно ценное. (Если бы только многие из них не были убиты или заключены в тюрьму, я уверен, что их было бы более чем достаточно, чтобы свалить Wannabes. А так нам остается только ждать, пока потеря власти (электричества) не поставит их на колени.
Feral Finster
«В этом кроется причина шумихи в СМИ вокруг этого нового оружия. Хотя Киев утверждает, что это полностью собственное творение, трудно поверить, что в его создании не принимали участие страны НАТО. Более чем вероятно, что западные военно-технические специалисты участвовали в его производстве, хотя это могло быть сделано и без ведома их политического руководства. Цель, по-видимому, заключалась в том, чтобы оказать на них давление, чтобы после этого свершившегося факта Украина сняла ограничения на использование их оружия».
О, пожалуйста. Оружие было полностью разработано, испытано и произведено на Западе и при западной поддержке, и оно будет использоваться везде, где только можно.
Вся история с участием Украины - это фиговый лист.
Brevette Pfc. Billy Masterson
60 кг полезной нагрузки без использования стального корпуса пушечного снаряда может быть весьма значительной, в зависимости от цели и сложности конструкции боеголовки.
Взрывная начинка 155-мм артиллерийских снарядов M795 USA составляет всего около 10,8 кг.
Последние противоброневые ракеты Hellfire имеют всего 9 кг взрывчатого вещества в виде тандемного кумулятивного заряда, и они разрушали танки M1 Abahms в инцидентах дружественного огня. Кумулятивный заряд весом 20 кг может быть весьма эффективен против бронетехники (или большинства фортификационных сооружений).
На симпатичном рисунке нет деталей наведения и датчиков, а без знания всего этого рассуждения о возможностях бессмысленны.
Этот маленький турбореактивный двигатель высасывает 1400 куб. см керосина в минуту на полной мощности, 200 куб. см в минуту на холостом ходу, не зная реальных характеристик планера и расчетных скоростей, нельзя сказать много о дальности (но не межконтинентальной).
Возможно, сам рисунок является психологическим оружием?
По материалам зарубежной прессы
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
спасибо за статью
Спасибо за комментарий.