Как Вы думаете почему "по закону" и "по совести" понятия не равнозначные?

Доброе время суток всем читающим! Вопрос, поставленный в заголовке к моей публикации возник у меня после разговора с моей приятельницей. Она поделилась со мной историей, случившейся с ее родным племянником. Очень переживала, что своим отказом от наследства, оставила своего племянника без квартры. Когда мы с ней расставались, разрешила мне описать нашу беседу, попросив только изменить имена. Что я и сделала.

Итак: В одной семье выросли две дочери: старшая Ирина , младшая Катя . Младшая вышла замуж за разведенного мужчину, имеющего детей от первого брака. У Кати тоже был сын от первого брака. Мужчина честно помогал своим детям: исправно платил алименты, делал им дорогие подарки ко всем праздникам и дням рождения, нередко дети подолгу у него гостили, естественно с предоставлением им полного содержания. Однако, когда дети выросли они резко прекратили всякое общение с отцом без объяснения причин. Подозревали, что их мать настроила детей на это. Но это всего лишь предположения. Факт заключается в том, что дети не сообщали отцу о вступлении в браки, о рождении детей. Просто перестали отвечать на письма отца (живут в другом городе), бросали трубку, когда он им звонил. Отец очень переживал по этому поводу, но потом смирился. Знал со слов своей первой жены, что они работают на хорошо оплачиваемых работах, материально хорошо обеспечены. Когда отец заболел его вторая жена обратилась к его детям с просьбой дать ему, хотя бы в долг, денег на операцию. На эту просьбу один ребёнок заявил, что отец ему никто и поэтому он не собирается ему помогать. А дочь просто промолчала. Деньгами на операцию помог сын второй жены, который считал мужа матери своим другом, заменившим ему родного отца.

А теперь по теме публикации:

Еще при жизни родителей старшая дочь Ирина, поскольку была обеспечена жильем и родители подарили ей дачный дачный участок, дала им обещание, что если родные дети мужа ее сестры Кати не будут претендовать на квартиру, принадлежащую им,она откажется от наследства в пользу сестры Кати, что она честно и выполнила. А свою дачу родители подарили Кате еще при жизни. Таким образом, когда Катя умерла, совместно нажитого имущества у семейной пары не было. Все имеющееся у них имущество принадлежало Кате лично. Наследниками после Кати стали в равных долях ее второй муж и сын от первого брака. Общих детей у пары не было. По наследству муж получил половину квартиры и половину дачи. Свою половину дачи он подарил сыну своей жены Кати от первого брака. А вот собственность на половину квартиры он оформил на себя. Сына жены от первого брака он не усыновлял, хотя всегда считал его своим сыном. И вот муж Кати тоже умирает. И обнаруживается, что сын Кати не может наследовать половину квартиры, ранее принадлежащей его матери на праве личной собственности. Сын и его семья проживали в квартире вместе с мужем матери, последнее время ухаживали за ним. Оказывали всяческую материальную и физическую помощь. Родные дети так и не объявлялсь. Они объявились, только когда отец умер и открылось наследство на его половину квартиры. По сути эти дети никакого отношения к квартире не имели. И отец ее не наживал, а получил в наследство от жены, у которой был свой родной сын. Которому и родители жены желали оставить свою квартиру, и его тетка. Но не написали завещание на него при жизни, боясь оставить без жилья свою дочь, мать их внука.

Дети мужа Кати от первого брака благополучно ввелись а наследство на половину квартиры. И теперь сын Кати обязан им выплатить стоимость этой половины, или продать квартиру и поделить по полам стоимость квартиры, в противном случае дети от первого брака грозятся сдавать свою половину квартиры гражданам ближнего зарубежья.

Вот у меня и возникает вопрос:

По закону не усыновлённый сын жены от первого брака не является наследником мужа его матери (мать являлась единственным собственником квартиры), его дети от первого брака являются его наследниками (хотя никакого отношения к квартире они не имели)

А по совести квартира принадлежала его деду и бабушке. Затем являлась личной собственностью его матери. Но почему-то досталась совершенно чужим для них людям.

Мать не стала составлять завещание в пользу сына, побоявшись, что ее второй муж после ее смерти окажется на улице ( да и все равно у него была обязательная доля в наследстве: он пенсионер )

Прошу Вас мои дорогие читатели объяснить: как должна была была поступить мать, чтобы не оставить без жилья своего мужа и не лишить квартиры своего сына.